क्या टीम बिडेन खुदरा शुल्क बढ़ाएगी?

यह पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ही थे जिन्होंने चीन में व्यापार युद्ध की शुरुआत की थी - क्योंकि खुदरा विक्रेता कड़ी चेतावनी प्रसारित कर रहे थे कि अतिरिक्त टैरिफ के साथ मुद्रास्फीति काफी बढ़ जाएगी। ट्रम्प के वैश्विकवादी खुदरा समूह से सहमत थे लेकिन, दुर्भाग्य से, राष्ट्रवादी डटे रहे। अंततः राष्ट्रपति ट्रम्प ने ट्वीट कर अपना विचार व्यक्त किया कि: "व्यापार युद्ध अच्छे होते हैं और जीतना आसान होता है।"

जैसे ही टैरिफ पहली बार प्रभावित हुआ, सरकार और मीडिया में शिकायतें शुरू की गईं, लेकिन अंततः अमेरिकी उपभोक्ता को नजरअंदाज कर दिया गया, और टैरिफ ने आज की मुद्रास्फीति दर को बढ़ा दिया। बढ़ती कीमतों से थोक या खुदरा क्षेत्र में कोई भी आश्चर्यचकित नहीं था, केवल उपभोक्ताओं ने कुछ हद तक झटका व्यक्त किया।

आज तक, कार्रवाई में कभी कोई रुकावट नहीं आई, लेकिन 15 जनवरी, 2020 को व्हाइट हाउस के ईस्ट रूम में दो साल के चीन चरण एक व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर के साथ टैरिफ उन्माद चरम पर होने पर खुदरा बिक्री को वास्तव में राहत मिली। समझौते में रिटेल को कुछ भी हासिल नहीं हुआ, लेकिन इस समय की अनिश्चितता पर ग्रहण लग गया था और एक दीर्घकालिक समाधान संभावित था।

कुछ लोगों के लिए पिछले दो वर्षों पर नज़र डालना अभी भी दर्दनाक है, लेकिन हाल ही में समाप्त हुआ व्यापार समझौता कुछ ही दिनों में अपनी वर्षगांठ की तारीख पर पहुंच रहा है। नीति उन लोगों को जीत दिलाती है जो प्रशासन की कमजोर बहिष्करण प्रक्रिया, या चीन के खिलाफ उनके सख्त रुख का पालन करते हैं - अब आश्चर्य है कि क्या टीम बिडेन समझौते को स्वीकार करने के लिए सालगिरह की तारीख का उपयोग करेगी - चीन के खिलाफ और भी अधिक टैरिफ के साथ। परिधान और जूते को कवर करने वाले अनुभागों को किश्त 4ए के तहत आधा कर दिया गया और 4बी के तहत समाप्त कर दिया गया - लेकिन अधिकांश फैशन परिधान (और लगभग आधे जूते) - अभी भी घेरे में हैं और शेष को फिर से बहाल किया जा सकता है।

रिटेल ने सभी टैरिफ को पूरी तरह से हटाने और अधिक उत्पाद छूट की अनुमति देने के लिए कहा - लेकिन अनुरोधों को बार-बार अस्वीकार कर दिया गया है। अमेरिकी उपभोक्ता अभी भी इन सभी टैरिफों और आपूर्ति श्रृंखला में गड़बड़ी के कारण होने वाली सभी देरी के लिए बिल का भुगतान कर रहा है। सरकार में किसी को भी खुदरा क्षेत्र की संकट की कहानी में कोई दिलचस्पी नहीं है, न ही कोई उन महत्वपूर्ण दिवालियापन पर ध्यान दे रहा है जिन्होंने उद्योग को त्रस्त कर दिया है। शायद, उस आलोक में, रिटेल को इस प्रश्न को उलट देना चाहिए, ताकि सरकार में अधिक लोग ध्यान दे सकें। यह इस तरह लगेगा: "कृपया परिधान और जूते के टैरिफ को वापस जोड़ें या बढ़ाएं और फिर फैशन अमेरिकी उपभोक्ताओं से और भी अधिक पैसे वसूल सकता है, अधिक मुद्रास्फीति को बढ़ावा दे सकता है, अधिक दिवालिया हो सकता है, और अधिक नौकरी हानि पैदा कर सकता है।"

फैशन रिटेल को एक अच्छी कहानी और विशेष रूप से सिंड्रेला कहानी पसंद है। तो, जब घड़ी 14 जनवरी को आधी रात को बजाएगी^th, फैशन उद्योग, एक बार फिर, देख सकता है कि उसका खूबसूरत गाउन वापस चिथड़ों में बदल जाता है - खासकर अगर सरकार चीन चरण एक की 15 जनवरी की सालगिरह पर प्रतिक्रिया करती है - टैरिफ जोड़कर या फिर से बढ़ाकर।

पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प कहेंगे कि वह चीन को चुनौती देने वाले पहले राष्ट्रपति थे और उनका व्यापार समझौता एक बड़ी सफलता थी। 2020 में, उन्होंने एक कार्यक्रम में अपने प्रयास को उजागर करते हुए कहा: “मैं इतिहास में किसी अन्य प्रशासन की तरह चीन के सामने खड़ा हुआ। दशकों तक उन्होंने हमें धोखा दिया है। उन्होंने हमें ऐसे लूटा जैसे किसी ने नहीं छीना...और मैंने उनसे एक छोटी सी चीज़ वसूल की जिसे बड़े पैमाने पर टैरिफ कहा जाता है। हमने अरबों-खरबों डॉलर लिए।”

सच तो यह है कि चीन के पहले चरण के सौदे से कुछ भी हासिल नहीं हुआ - खुदरा क्षेत्र द्वारा अनुमानित संयुक्त राज्य अमेरिका की भारी मुद्रास्फीति को छोड़कर। राष्ट्रवादी आपको बताएंगे कि चीन को सबक सिखाया गया था, लेकिन वैश्विकवादी आपको बताएंगे कि सौदा एक बड़ी विफलता थी। निश्चित रूप से, संख्याएँ विफलता की ओर इशारा करती हैं। पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स के चाड ब्राउन के अनुसार, समझौते के दो वर्षों में चीन ने उनकी प्रतिबद्धता का लगभग 60% हिस्सा खरीदा।

कुछ आयातकों ने (टैरिफ से बचने के लिए) उत्पादन को चीन से दूर ले जाने की कोशिश की और छोटे जहाज कई स्थानों से हमारे अमेरिकी बंदरगाहों पर पहुंचने लगे, जिनके पास गोदी के लिए कोई समय नहीं था। यह विशेष कार्रवाई बड़े पैमाने पर शिपिंग पराजय के लिए एक विघटनकारी तत्व थी जिसने पहले से ही हमारे बंदरगाह सिस्टम को अवरुद्ध कर दिया है। मामले को बदतर बनाने के लिए, जहाजों के कंटेनरों को जमीन से टकराने पर चेसिस (पहियों) की आवश्यकता होती है, लेकिन बिडेन प्रशासन ने घरेलू अमेरिकी उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए चीन से आने वाले कंटेनर चेसिस पर 221% की दर से शुल्क लगाया। किसी मौजूदा उद्योग की रक्षा करना अक्सर एक अच्छी बात होती है, लेकिन ऐसे समय में ऐसा करना जब हमारे पास पहले से ही चेसिस की भारी कमी थी - शायद यह सबसे अच्छा विकल्प नहीं रहा होगा। यह सब अमेरिकियों को आश्चर्यचकित कर रहा है कि किस प्रशासन ने हालात बदतर बनाए हैं। क्या चीन व्यापार युद्ध शुरू करने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प थे, या इसे समाप्त न करने के लिए राष्ट्रपति बिडेन हैं।

वाशिंगटन के द्विदलीय और राजकोषीय रूप से रूढ़िवादी टैक्स फाउंडेशन ने संकेत दिया है कि ट्रम्प प्रशासन ने करों में (टैरिफ के माध्यम से) लगभग $80 बिलियन डॉलर की वृद्धि की, जो दशकों में सबसे अधिक यूएसए कर वृद्धि थी। उनका यह भी अनुमान है कि राष्ट्रपति बिडेन के तहत $78.7 बिलियन अभी भी मौजूद हैं, और इसमें से $70.8 बिलियन पूरी तरह से चीन के खिलाफ लगाए गए 301 टैरिफ से संबंधित है।

2002 में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश ने इस्पात उत्पादों पर टैरिफ़ शुरू किया। इसे 3 साल तक चलने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन केवल 21 महीने के बाद इसे रद्द कर दिया गया। कंज्यूमिंग इंडस्ट्रीज ट्रेड एक्शन गठबंधन के एक विश्लेषण में पाया गया कि इस टैरिफ कार्रवाई के दौरान 200,000 सामान्य विनिर्माण नौकरियां खो गईं।

2009 में, राष्ट्रपति ओबामा ने चीन के खिलाफ सख्त रुख अपनाया और कम लागत वाले टायरों के खिलाफ तीन साल का टैरिफ कार्यक्रम शुरू किया। जब मामला शांत हुआ, तो पीटरसन इंस्टीट्यूट ने अनुमान लगाया कि कार्यक्रम द्वारा 1,200 नौकरियाँ बचाई गईं - लेकिन बचाई गई प्रत्येक नौकरी के लिए उपभोक्ताओं की वास्तविक लागत लगभग $900,000 थी।

2018 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने वॉशिंग मशीनों पर टैरिफ जोड़ा और परिणाम समान रूप से विनाशकारी थे। वॉशिंग मशीन और ड्रायर की कीमतें बहुत बढ़ गईं, और अमेरिकी जनता पर 1.5 अरब डॉलर के अनुमानित बिल की मार पड़ी। यह सच है कि लगभग 1,800 नौकरियाँ विकसित की गईं, लेकिन लागत (जैसा कि 2019 वाशिंगटन पोस्ट लेख में दर्शाया गया है) सृजित प्रत्येक नौकरी के लिए लगभग $815,000 थी।

टैरिफ 2002 में राष्ट्रपति बुश के लिए काम नहीं करते थे, वे 2009 में राष्ट्रपति ओबामा के लिए काम नहीं करते थे, वे 2018 में राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए काम नहीं करते थे, और वे 2022 में राष्ट्रपति बिडेन के लिए काम नहीं करेंगे।

जैसे-जैसे हम 15 जनवरी के करीब आ रहे हैं^th चीन चरण एक व्यापार समझौते की वर्षगांठ पर, कई लोग आश्चर्य करते हैं कि क्या अमेरिकी उपभोक्ता अतिरिक्त टैरिफ या अधिक उत्पाद बहिष्करण देखेंगे। खुदरा विक्रेताओं को यह समझना मुश्किल हो रहा है कि बिडेन प्रशासन ट्रम्पियन अवधारणा को क्यों कायम रखता है कि टैरिफ किसी भी तरह से अच्छे हैं और खेल के मैदान को समतल करते हैं।

व्यापार युद्ध में कभी कोई नहीं जीतता। कोई नहीं।

शोटाइम के "द सर्कस" के मार्क मैकिनॉन ने इसे सबसे अच्छा कहा: "जैसा कि इतिहास ने बार-बार साबित किया है, एक व्यापार टैरिफ दूसरे को जन्म देता है, फिर दूसरे को - जब तक कि आपको पूर्ण व्यापार युद्ध न मिल जाए। कोई भी कभी नहीं जीतता, और उपभोक्ता बर्बाद हो जाते हैं।''

सालगिरह मुबारक हो - चीन चरण एक!