एक यूरोपीय सेंट्रल बैंक ब्लॉग बिटकॉइन के अंत का फैसला करता है, और हम इसे नहीं खरीद रहे हैं

ग्रीक-अमेरिकी के रूप में, मैं इस पर ध्यान दे रहा हूं यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) बहुत लंबे समय के लिए।

दृश्य की कल्पना करें: फुटबॉल अभ्यास के रास्ते में एक किशोर पूरी तरह से जर्जर हालत में है क्योंकि उसने अभी-अभी सीखा है गोल्डमैन सैक्स ने ग्रीस के लिए क्रॉस-करेंसी स्वैप की दलाली की ताकि बाद वाले को यूरोजोन में प्रवेश मिल सके। किशोरी तब प्रत्येक के बाद व्यवस्थित रूप से अपना दिमाग खो देती है मितव्ययिता पैकेज की घोषणा की है अगले महीनों और वर्षों में.

वह किशोर मैं ही था।

आप पढ़ रहे हैं क्रिप्टो लंबी और लघु, पेशेवर निवेशक के लिए अंतर्दृष्टि, समाचार और विश्लेषण की विशेषता वाला हमारा साप्ताहिक समाचार पत्र। साइन अप यहाँ इसे प्रत्येक रविवार को अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए।

अगला, कल्पना कीजिए कि अब-वयस्क व्यक्ति, जो जीवित रहने के लिए बिटकॉइन के बारे में लिखता है, शीर्षक के साथ एक ईसीबी ब्लॉग पोस्ट पढ़ रहा है: "बिटकॉइन का आखिरी स्टैंड".

बच्चा ब्रेक नहीं पकड़ सकता। लेकिन कल्पना करने की जरूरत नहीं है क्योंकि यह वास्तव में है पिछले बुधवार को हुआ. लेवल-सेट के लिए यह महत्वपूर्ण है कि प्रकाशित लेख ईसीबी की आधिकारिक स्थिति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यह ईसीबी की आधिकारिक वेबसाइट पर सिर्फ एक ब्लॉग पोस्ट है। लेकिन क्योंकि यह ईसीबी की आधिकारिक वेबसाइट पर है, यह प्राधिकरण के बैनर तले उड़ रहा है। इस प्रकार, पोस्ट में लाए गए मुख्य बिंदुओं के माध्यम से विश्लेषण करना उचित है।

यह पोस्ट एक अप्रमाणित (जिसे बाद में कभी भी प्रमाणित नहीं किया गया था) के साथ शुरू होता है कि बिटकॉइन की वर्तमान मूल्य कार्रवाई "अप्रासंगिकता के लिए सड़क से पहले एक कृत्रिम रूप से प्रेरित आखिरी हांफना" है। लेकिन क्या हो सकता है सबूत के बिना दावा भी सबूत के बिना खारिज किया जा सकता है. तो चलिए इस बिंदु को खारिज करते हैं।

बिटकॉइन का आखिरी स्टैंड? शायद नहीं, ईसीबी

ECB पोस्ट के अगले भाग का शीर्षक है: "बिटकॉइन का उपयोग शायद ही कभी कानूनी लेनदेन के लिए किया जाता है।" दुर्भाग्य से, अनुभाग का मुख्य भाग इस बिंदु को विशेष रूप से साबित नहीं करता है (शर्म की बात है, वास्तव में, क्योंकि यह सच नहीं है) और इसके बजाय इस बात पर ध्यान केंद्रित करता है कि कैसे बिटकॉइन का मूल्य पूरी तरह से अटकलों पर आधारित है क्योंकि a) इसमें कोई नकदी प्रवाह (जैसे अचल संपत्ति), लाभांश (इक्विटी की तरह), उत्पादकता (वस्तुओं की तरह) या सामाजिक लाभ (सोने की तरह) और b) कुलपति हैं ब्लॉकचेन और क्रिप्टो में $17.9 बिलियन के निवेश के साथ इसे आगे बढ़ाना।

कहानी जारी है

ए पर), नहीं सभी अचल संपत्ति नकदी प्रवाह उत्पन्न करती है, गूगल के पास है कभी लाभांश नहीं दिया, लोगों का उपयोग बिटकॉइन तो यह उत्पादक है और वहाँ बिटकॉइन के स्पष्ट सामाजिक लाभ हैं. ऑन बी), यह विचार कि ब्लॉकचेन और क्रिप्टो में $17.9 बिलियन वीसी निवेश बिटकॉइन के $300 बिलियन मूल्य को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है, स्पष्ट रूप से बेतुका है, लेकिन मैं उस बिंदु को स्वीकार करूंगा क्योंकि कुलपतियों की प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा होती है, इसलिए उनकी भागीदारी हो सकती है। वास्तव में, बिटकॉइन के बाजार मूल्य में कुछ वृद्धि करें।

बिंदु यह है कि बिटकॉइन मूल्य देने की अटकलों से कहीं अधिक है, भले ही अटकलें इसका हिस्सा हों।

ईसीबी पोस्ट के अंतिम दो खंड इस बारे में हैं कि विनियमन को अनुमोदन के रूप में कैसे गलत समझा जा सकता है, बिटकॉइन ऊर्जा प्रदूषण के बारे में थके हुए प्रहार के साथ पूरा करें, और कैसे बिटकॉइन को बढ़ावा देने से बैंकों के लिए एक प्रतिष्ठित जोखिम होता है।

विनियमन के पूर्व बिंदु पर, मैं सहमत हूं। अनुमोदन के रूप में विनियमन को गलत समझा जा सकता है, और विनियमन ने "पारंपरिक वित्तीय उद्योग को ग्राहकों के लिए बिटकॉइन का उपयोग करना आसान बनाने के लिए प्रेरित किया है।" और हां, शायद इस सहजता ने छोटे निवेशकों को सुझाव दिया है कि बिटकॉइन एक अच्छा निवेश है भले ही कुछ अन्य निवेशक ऐसा नहीं सोचते हैं। लेकिन ठीक इसी तरह बाजार काम करते हैं: कुछ लोग सोचते हैं कि कुछ खरीदने लायक है और कुछ लोग सोचते हैं कि कुछ बेचने लायक है। सिर्फ इसलिए कि आपको लगता है कि कुछ बेचने लायक है इसका मतलब यह नहीं है कि यह खरीदने लायक नहीं है।

लेखकों के लिए यह ध्यान देने के लिए कि "बिटकॉइन प्रणाली एक अभूतपूर्व प्रदूषक है," मैं आपको विशेष रूप से इसके बारे में कई लेखों और रिपोर्टों में से कुछ के बारे में बताऊंगा (यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें). लेकिन सिर्फ एक शब्दार्थ तर्क के लिए (जो कि खराब तर्क हैं), ऊर्जा क्षेत्र वास्तव में केवल "अभूतपूर्व प्रदूषक ”यह सबसे बड़ा है।

उत्तरार्द्ध में, बैंकों के पास अपने दम पर पर्याप्त प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम होता है। दो उदाहरण:

1. एचएसबीसी पर 1.9 में 2012 अरब डॉलर का जुर्माना लगाया गया था ड्रग कार्टेल के लिए मनी लॉन्ड्रिंग (वैसे, एचएसबीसी अभी भी मौजूद है)

2. वेल्स फ़ार्गो पर 3 में $2020 बिलियन का जुर्माना लगाया गया था धोखाधड़ी बिक्री प्रथाओं लोगों की जानकारी के बिना उनके खाते खोलना शामिल है (वैसे, वेल्स फ़ार्गो अभी भी मौजूद है)

ज़रूर, इसका मतलब यह नहीं है कि बिटकॉइन को बढ़ावा देने से जुड़े बैंकों के लिए प्रतिष्ठित जोखिम नहीं हो सकता है, लेकिन अगर बिटकॉइन काम करता है और ग्राहक पैसे कमाते हैं तो निश्चित रूप से इस जोखिम से अधिक एक प्रतिष्ठित योग्यता है।

संक्षेप में, मुझे लगता है कि यह ब्लॉग पोस्ट बस इतना ही है: एक छोटा ब्लॉग पोस्ट जो निश्चित रूप से किसी भी चीज़ का प्रतिनिधित्व करने के लिए नहीं है। मैं भविष्य में ईसीबी द्वारा बिटकॉइन के अप्रासंगिक होने पर अधिक विचारशील, संपूर्ण रिपोर्ट की प्रतीक्षा कर रहा हूं।

केवल-बिटकॉइन पर कंपनियाँ केवल-बिटकॉइन नहीं जा रही हैं

इस बीच बिटकॉइन-ओनली-लैंड में, a कासा नामक फर्म ने एथेरियम ब्लॉकचेन के लिए समर्थन जोड़ा पिछले हफ्ते और बिटकॉइन का एक क्रॉस-सेक्शन इसके बारे में खुश नहीं था।

कासा ग्राहकों को बिटकॉइन और बिटकॉइन को स्टोर करने के लिए डिजिटल वॉल्ट बनाने में सक्षम बनाता है। इसे एक सुरक्षित, लेकिन डिजिटल और विशेष रूप से बिटकॉइन के रूप में सोचें। अब, कासा ग्राहकों को ईथर (एथेरियम का मूल टोकन) भी स्टोर करने में सक्षम बना रहा है। इस कदम ने कुछ बिटकॉइनर्स के साथ धूल उड़ा दी क्योंकि एक साझा आदर्श है कि बिटकॉइन केवल व्यवसाय ही रास्ता है और कुछ भी उस आदर्श से विचलन है और उसे दंडित किया जाना चाहिए। एक फर्म, कंपनी या व्यवसाय बिटकॉइन-ओनली से बिटकॉइन-ओनली की ओर बढ़ रहा है, इसे सबसे अच्छे रूप में प्रोपराइटरों के चरित्र दोष और बिटकॉइन पर सबसे खराब हमले के रूप में माना जाता है।

सुनो, मैं शायद आखिरी कॉइनडेस्कर हूं जो किसी भी चीज के लिए ब्लॉकचेन की व्यवहार्यता के बारे में आपसे बात करेगा बिना केंद्रीकृत टकसाल के पैसे को छोड़कर, और मैं शायद आखिरी कॉइनडेस्कर भी हूं जो आपको बताएगा कि आपको क्या करना चाहिए और आपको इसे कैसे करना चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि कासा का कदम किसी तरह इसके संस्थापकों के खराब चरित्र का द्योतक है या बिटकॉइन पर हमला स्पष्ट रूप से बेतुका है।

कासा ने एक व्यावसायिक निर्णय लिया। ग्राहक ईथर वाल्ट चाहते थे, इसलिए कासा ने उन्हें ईथर वॉल्ट बेच दिया। यदि आप ईथर वॉल्ट नहीं चाहते हैं, तो ईथर वॉल्ट का उपयोग न करें। कासा अभी भी बिटकॉइन वाल्ट प्रदान करता है, इसलिए इसका उपयोग करें। या नहीं! प्रतिस्पर्धी उत्पाद का उपयोग करें या अपना खुद का बनाएं। कासा ग्राहकों को कुछ भी करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है।

जैसा कि मेरे सभी टेक के साथ है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह मुझे बेहद लोकप्रिय बना देगा, लेकिन कासा के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी जेमिसन लोप के शब्दों में, आपको क्या लगता है कि मुझे परवाह है?