Amazon ने बिटकॉइन को स्वीकार नहीं करने के लिए तोड़फोड़ की - Trustnodes

नई तकनीक और भुगतान के नए साधनों के मामले में दुनिया की सबसे बड़ी दुकान अमेज़न अभी भी पीछे है।

जब भी वाणिज्य की बात आती है, तो क्रिप्टो, इसके दोष चाहे जो भी हों, मुक्ति का एक वैश्विक उपकरण है।

जो लोग बैंकिंग की कमी या अन्य कारणों से बंद हो गए हैं, वे अभी भी क्रिप्टोकरंसी खनन या इसे खरीदकर वैश्विक डिजिटल अर्थव्यवस्था में शामिल हो सकते हैं।

इसलिए कई ऑनलाइन व्यवसाय इसे स्वीकार करते हैं। उदाहरण के लिए BitPay में 10,000 से अधिक व्यापारी शामिल हैं। उन्होंने 5 से दस मिलियन लेनदेन में $2011 बिलियन संसाधित किया है।

यह बड़ी संख्या है, लेकिन जरूरी नहीं कि अमेज़न जैसे विशाल के लिए। दूसरी ओर, अमेज़ॅन इतना बड़ा है कि स्थानीय दुकान के लिए एक दुर्लभ घटना क्या हो सकती है, अमेज़ॅन के लिए एक बड़ा दर्शक वर्ग हो सकता है।

ऐसे लोग हैं जो किसी भी कारण से निजता चाहते हैं। वे कार्ड की जानकारी एमेजॉन को क्यों दें, जो हैक हो सकता है?

ऐसे लोग हैं जिनके पास क्रिप्टो हो सकता है, लेकिन उनके पास फिएट नहीं है, या भुगतान के लिए पर्याप्त नहीं है। दुर्लभ, लेकिन फिर से अमेज़न बड़े पैमाने पर है।

क्रिप्टो बाजार भी उचित आकार तक पहुंच रहा है। अनुमानित 20% अमेरिकी अब क्रिप्टो रखते हैं। यूरोपीय लोगों के लिए, यह शायद वही है।

इसलिए, क्रिप्टो को एक विकल्प के रूप में पेश करना, ग्राहकों की सुविधा के लिए अधिक हो सकता है। यहां तक ​​​​कि अगर विशाल बहुमत इसका उपयोग नहीं करता है, तो किनारों पर जो बुरा अनुभव हो सकता है उसे एक अच्छे नए क्रिप्टो भुगतान अनुभव में बदलना, जो कच्चे डेटा कह सकता है उससे अधिक मूल्य का हो सकता है।

यह सभी ऑनलाइन व्यवसायों पर लागू होता है। खासकर एयरलाइंस जो वैश्विक हैं। उदाहरण के लिए क्रिप्टो को स्वीकार नहीं करने वाली WizzAir जैसी संस्था के लिए कोई बहाना नहीं है।

लेकिन अमेज़ॅन के मामले में, यह ग्राहकों या अनुभव के बारे में नहीं है, या यह भी कि कितने इसका उपयोग कर सकते हैं। यह सिर्फ शुद्ध राजनीति है।

द डम लीडिंग द मोनोपॉली ब्लाइंड

2014 से 2020 तक अमेज़ॅन वेब सर्विस (एडब्ल्यूएस) में उपाध्यक्ष के रूप में नेतृत्व करने वाले टिमोथी ब्रे कहते हैं, "भरोसा होना चाहिए," जब क्रिप्टो बंद हो रहा था।

वह खुद को मूल रूप से अमेज़ॅन को तोड़फोड़ करने का श्रेय देता है, जब यह ब्लॉकचेन की बात आती है, तो अकेले क्रिप्टो करें।

और इससे वह साबित करता है कि उसका बयान गलत क्यों है कि सवाल में तकनीक के संबंध में भरोसा होना चाहिए क्योंकि हमें भरोसा क्यों करना चाहिए कि सभी लोगों के पास सही जवाब है। सत्ता में भरोसा इसलिए झूठ है।

स्वाभाविक रूप से हमें कुछ बुनियादी विश्वास या डिफ़ॉल्ट धारणा होनी चाहिए कि एक नया पड़ोसी एक सामान्य मित्रवत व्यक्ति है, और इसी तरह सड़क पार करने वाले व्यक्तियों के लिए, या यदि हम समुद्र तट पर गोता लगाने जाते हैं तो कोई हमारा तौलिया नहीं लेगा।

हालांकि हमें ब्रे पर सभी चीजों के सर्वोच्च ज्ञान के साथ भरोसा नहीं करना चाहिए। न ही हमें इस बात पर भरोसा करना चाहिए कि वह आंख मूंदकर पक्षपाती नहीं है। शायद अमेज़न की भलाई के लिए भी अहंकार बहुत बड़ा है, जिसे उसने 2020 में छोड़ दिया, और इसी तरह।

जब लेखांकन की बात आती है तो न ही हमें जरूरी मामलों पर भरोसा करना चाहिए, यही कारण है कि हमारे पास ऑडिट होते हैं।

यकीन मानिए, एक हद तक। पूरी तरह से अविश्वसनीय हालांकि, जब भुगतान तकनीक की बात आती है, तो यह निश्चित रूप से बेहतर है, है ना।

लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि ब्रे के पास धन या भुगतान प्रणाली के संबंध में अधिक कार्य अनुभव नहीं है, उनकी राय और निर्णय इसलिए सहायक पहलुओं पर आधारित हैं।

उन्हें एक पर्यावरणविद् और एक राजनीतिक कार्यकर्ता के रूप में वर्णित किया गया है। इसलिए उनका मूल दृष्टिकोण शायद 'मैं नहीं चाहता कि यह काम करे' से शुरू होता है, और शायद 'मुझे परवाह नहीं है अगर यह काम करता है।'

उसके लिए जो बात अधिक मायने रखती है, वह यह है कि उसके दिमाग में यह विचार है कि क्रिप्टो किसी तरह ये फ्रिंज उदारवादी हैं, जो उसके विपरीत स्पेक्ट्रम है जो संभवतः कम्युनिस्टों के करीब है।

"जाहिर तौर पर हमने क्रिप्टो दृश्य से कुछ प्रमुख रोशनी से भी बात की। यह बहुत मददगार नहीं था, क्योंकि वे ज्यादातर उन पहलुओं से चिंतित थे जो आपको परेशानी वाले सरकारी विनियमन और अनुबंध कानून के तहत बाहर कर देते थे; इन सभी में उदारवाद की सूक्ष्म सुगंध थी," उन्होंने कहते हैं.

यह बर्खास्तगी उनके पूरे बयान में है और शायद उन लोगों के संबंध में बहुत अनुचित नहीं है जो लगभग 2014 में बिटकॉइन की ओर से बोलने का दावा करते हैं जब वह शायद उनसे मिले थे।

वह एक ऐसा माहौल था जब जनता सरकार से काफी नाराज थी। मध्य पूर्व में अंतहीन युद्ध जोरों पर थे। वास्तव में बहुत अंधेरा था, और विकीलीक्स, स्नोडेन, और फिर ब्रेक्सिट और ट्रम्प में जनता के संबंध में तकनीकियों दोनों के प्रभाव में एक विद्रोह था।

लेकिन बिटकॉइन का सरकार से कोई लेना-देना नहीं है। बिटकॉइन का फेड के साथ कुछ लेना-देना हो सकता है, हालांकि क्रिप्टो को अधिक व्यापक रूप से डिजाइन किया जा सकता है, लेकिन एक फेड जैसी प्रणाली सहित, और बिटकॉइन का बैंकों के साथ कुछ लेना-देना है।

हालांकि बहुत सारे तर्क दे सकते हैं कि बैंकों ने सरकार पर कब्जा कर लिया है, वे दो अलग-अलग चीजें हैं, क्रिप्टो के साथ मुख्य रूप से मूल रूप से डिजिटल कोड मौद्रिक और वित्तीय प्रणाली के लिए कागज आधारित मुद्रा प्रणाली का उन्नयन है।

प्रौद्योगिकी के इस पहलू को खारिज करना वस्तुगत रूप से एक गलती है। कई चीजों के बारे में वे जो चाहें कह सकते हैं, लेकिन बिटकॉइन दोहरे खर्च की समस्या का समाधान करता है।

यह एक तकनीकी नवाचार है, वस्तुनिष्ठ रूप से बोलना, और वृद्धिशील सुधार के बजाय कच्चे रूप में।

इसलिए किसी के पास प्रौद्योगिकी को खारिज करने का विलास नहीं है, चाहे वे ब्रे, अमेज़ॅन, या जो भी हों, क्योंकि यद्यपि हमारे समाज को पदानुक्रमित रूप से डिज़ाइन किया गया है, यह विकेंद्रीकृत है जहां तक ​​​​हर इंसान के पास सभी चीजों में एक विकल्प है और हर समय।

अगर तकनीक का उपयोग है, तो जिनके पास इसका उपयोग है, वे इसका उपयोग करेंगे। ब्लॉकचैन का उपयोग उन प्रणालियों में हो सकता है जिनके लिए उच्च स्तर की सुरक्षा की आवश्यकता होती है, जैसे कि सेना, या उन प्रणालियों में जहां डेटा की सत्यता सर्वोपरि होती है जहां सेंसर के माध्यम से डेटा को डिजिटल रूप से एकत्र किया जाता है।

क्रिप्टो का उपयोग मुख्य रूप से वैकल्पिक या बैकअप के रूप में वैश्विक भुगतान के लिए किया जाता है। इसमें पूंजी नियंत्रण की तरह सरकार को दरकिनार करना शामिल हो सकता है। इसमें मुखबिरों को भुगतान करने के लिए इसका उपयोग करने वाली सरकार शामिल हो सकती है। इसमें इसका उपयोग करने वाला कोई सामान्य व्यक्ति भी शामिल हो सकता है क्योंकि कार्ड किसी भी कारण से काम नहीं करता है।

इसलिए बयान कि किसी को नजरअंदाज किया जा सकता है क्योंकि "यह व्यक्ति नाटक कर रहा है कि क्रिप्टो बिज़ का अनुपात जो वास्तव में पोंजी है, 100% तक नहीं है," स्पष्ट रूप से झूठा है क्योंकि क्रिप्टो का वैश्विक भुगतान के लिए उपयोग होता है।

हालांकि ब्रे जैसा व्यक्ति शायद अपना विचार कभी नहीं बदलेगा। वह अंधी राजनीति से संक्रमित हो गए हैं जहां भावनाओं के साथ-साथ कठोरता अक्सर वहां के तर्कवाद से बेहतर होती है।

अमेज़ॅन जैसी संस्था हालांकि ऐसी राय रखने का जोखिम नहीं उठा सकती है, खासकर जब यह जनता के 20% और उस पर जनता की बेहतर भीड़ के खिलाफ जाती है।

आखिरकार, अमेज़ॅन सिर्फ एक डेटाबेस है जिसे बहुत आसानी से बदला जा सकता है, और यदि वे अपने सामान्य व्यवसाय पर अनुचित कारणों से राजनीति थोप रहे हैं, तो प्रतिस्थापन अपरिहार्य है।

क्योंकि हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां हम मूल रूप से 'नफरत' वाले व्यवसाय हों। यह Amazon के लिए नहीं है कि वह यह निर्धारित करे कि उपयोगकर्ता किस भुगतान विधि को पसंद करते हैं। यह निश्चित रूप से उनकी पसंद है कि वे इसे प्रदान करें या नहीं, लेकिन यह उपयोगकर्ताओं की पसंद भी है कि वे अमेज़न से नफरत करना शुरू कर दें।

यदि अमेज़ॅन को लंबे समय तक प्रासंगिकता बनाए रखना है, तो राजनीति को थोपना और गैर-राजनीतिक मामलों पर इस तोड़फोड़ को समाप्त करना होगा, जहां हम भुगतान तकनीक से निपट रहे हैं।

क्योंकि हमने मान लिया था कि शायद उन्हें क्रिप्टोकरंसी पसंद नहीं है। हालाँकि इतनी स्पष्ट भाषा में इसकी पुष्टि होना पूरी तरह से कुछ और है।

और अगर आप पूरी तकनीक के खिलाफ जा रहे हैं और 20% जनता के खिलाफ जा रहे हैं, तो बेहतर होगा कि आप सही हों।