पिछले कुछ हफ्तों के दौरान, कई लोग बिटकॉइन कोर संस्करण 24.0 की आगामी रिलीज पर चर्चा कर रहे हैं और कोडबेस में पूर्ण-प्रति-शुल्क (आरबीएफ) तर्क कैसे शामिल होगा। चर्चा विवादास्पद हो गई है क्योंकि कुछ लाइटनिंग नेटवर्क और शून्य पुष्टिकरण अधिवक्ताओं ने पूर्ण-आरबीएफ विचार के लिए अरुचि व्यक्त की है। समानार्थी के सीईओ, जॉन कार्वाल्हो, ट्विटर पर प्रस्ताव के मुखर आलोचक रहे हैं और 3 नवंबर को, कार्वाल्हो ने टिप्पणी की कि कोर डेवलपर्स का एक सबसेट "वर्तमान में सभी लेनदेन आरबीएफ बनाने के लिए एक पालतू एजेंडा को मजबूर करके बिटकॉइन पर हमला करने की कोशिश कर रहा है। चूक।"
पूर्ण-आरबीएफ तर्क प्रदान करने के लिए बिटकॉइन कोर संस्करण 24.0, शून्य-पुष्टि और लाइटनिंग नेटवर्क अधिवक्ता प्रस्ताव के खिलाफ बोलते हैं
जब से प्रतिस्थापन-दर-शुल्क (आरबीएफ) था शुरू की 2014 में सॉफ्टवेयर डेवलपर पीटर टॉड द्वारा, विषय एक संवेदनशील विषय रहा है। अनिवार्य रूप से, आरबीएफ बिटकॉइन उपयोगकर्ताओं को एक अपुष्ट लेनदेन को एक वैकल्पिक लेनदेन के साथ एक बढ़ी हुई फीस के साथ बदलने के लिए सुविधा का लाभ उठाने की अनुमति देता है। हालाँकि, जब किसी लेन-देन को किसी ब्लॉक में शामिल किया जाता है, तो उस समय RBF द्वारा उसका स्थान नहीं लिया जा सकता है। यह योजना केवल शून्य-पुष्टि (0-conf) लेनदेन (txns) के साथ काम करती है। शून्य-पुष्टिकरण लेनदेन ऐसे स्थानान्तरण हैं जिन्हें एक व्यापारी या सेवा द्वारा नेटवर्क प्रसारण के माध्यम से स्वीकार किया जा सकता है, इससे पहले कि एक खनिक किसी ब्लॉक में लेनदेन की पुष्टि करता है।
विभिन्न के अनुसार रिपोर्टों, बिटकॉइन कोर संस्करण 24.0 पूर्ण-आरबीएफ तर्क प्रदान करेगा और इस विचार ने और अधिक विवाद को हवा दी है। "अब तक, बिटकॉइन कोर नोड्स ने 'पहले देखा' नियम लागू किया था, जिसका अर्थ था कि परस्पर विरोधी लेनदेन नोड के मेमोरी पूल (मेमपूल) में स्वीकार नहीं किए जाएंगे और साथियों को अग्रेषित किए जाएंगे," ए सारांश बिटकॉइन पत्रिका विवरण द्वारा वर्णित। "इस आगामी रिलीज के साथ, उपयोगकर्ता अपने नोड्स को स्वीकार करने और परस्पर विरोधी लेनदेन को अग्रेषित करने का विकल्प चुन सकते हैं, यदि वे पहले के लेनदेन (ओं) से अधिक शुल्क शामिल करते हैं जिनके साथ वे संघर्ष करते हैं।"
हालांकि, बिटकॉइन पत्रिका के सारांश में पूर्ण-आरबीएफ तर्क के खिलाफ विवादास्पद तर्क शामिल नहीं हैं। कई आलोचकों ने कहा है कि लेन-देन प्रतिस्थापन नेटवर्क को हानि पहुँचाता है, और यह कि बढ़ावा देने में मदद करता है डबल खर्च आक्रमण। दोहरा व्यय आक्रमण दावा किया गया है क्योंकि आरबीएफ को पहली बार बिटकॉइन कोर संस्करण 0.12 में पेश किया गया था। बिटकॉइन कोर संस्करण 24.0 के एक अन्य सारांश में, a मध्यम पद 29 अक्टूबर को प्रकाशित, लेखक ने पूर्ण-आरबीएफ योजना के खिलाफ कुछ विरोधियों और तर्कों का उल्लेख किया है। लेखक लाइटनिंग नेटवर्क [एलएन] वॉलेट मुन के संस्थापक डारियो स्नेइडरमैनिस को उद्धृत करता है।
"पिछले कुछ दिनों के दौरान, हम नवीनतम बिटकॉइन कोर रिलीज उम्मीदवार की जांच कर रहे हैं, और हमें ऑप्ट-इन पूर्ण-आरबीएफ की तैनाती के बारे में कुछ चिंताजनक तथ्य मिले," स्नीडरमैनिस ने समझाया। मुन के सीईओ ने आगे कहा कि "जीरो-कॉन्फिडेंस ऐप्स (जैसे मुन) को अब जीरो-कॉन्फिडेंस फीचर्स को तुरंत डिसेबल कर देना चाहिए।" प्रस्तावित परिवर्तन की स्नेइडरमैनिस की आलोचना जारी रही:
मुन में हमें 100,000 से अधिक उपयोगकर्ताओं के लिए आउटबाउंड लाइटनिंग भुगतान बंद करना होगा, जो वर्तमान में सभी गैर-प्रत्यक्ष लाइटनिंग भुगतानों का एक अच्छा हिस्सा है।
समानार्थी सीईओ जॉन कार्वाल्हो कहते हैं कि आरबीएफ 'बिटकॉइन खर्च करना उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए अधिक खतरनाक' बनाता है
बिटकॉइन कोर संस्करण 24.0 का वर्णन करने वाले मध्यम पोस्ट में उन लोगों का भी उल्लेख है जो मुन सीईओ के विश्लेषण से असहमत हैं। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन कोर डेवलपर डेविड हार्डिंग का कहना है कि अपग्रेड "किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से लेनदेन प्रतिस्थापन क्षमता को नहीं बदलता है।" ब्लॉग पोस्ट का विवरण है कि "पीटर वूइल एक समान तर्क देता है," और सॉफ्टवेयर डेवलपर ल्यूक दशर ने अपने सॉफ्टवेयर बिटकॉइन नॉट्स कोडबेस में पहले से ही पूर्ण-आरबीएफ तर्क लागू किया है। कुछ दिनों के बाद मध्यम पद प्रकाशित किया गया था, समानार्थी के सीईओ, जॉन कार्वाल्हो, चर्चा के बारे में ट्वीट किया और उन्होंने कुछ आरोप शामिल किए।
"कोर डेवलपर्स का एक सबसेट वर्तमान में सभी लेनदेन आरबीएफ को डिफ़ॉल्ट रूप से करने के लिए एक पालतू एजेंडा को मजबूर करके बिटकॉइन पर हमला करने की कोशिश कर रहा है," कार्वाल्हो लिखा था 3 नवंबर, 2022 को। "इस हमले में बिटकॉइन-देव मेलिंग सूची झूठ और पैरवी, कोर नोड में कोड परिवर्तन, और खनिकों के लिए रिश्वत के प्रयास शामिल हैं। वाणिज्य में उपभोक्ता की जरूरतों को पूरा करने के लिए व्यापारी 0-conf txns पर भरोसा करते हैं। आरबीएफ उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए मेमपूल को कम विश्वसनीय और खर्च करने वाले बिटकॉइन को अधिक खतरनाक बनाता है," कार्वाल्हो जोड़ा.
जितने अधिक उपयोगकर्ता खर्च कर रहे हैं BTC, यह उतना ही अधिक मूल्यवान है।
- जॉन कार्वाल्हो (@BitcoinErrorLog) नवम्बर 4/2022
कार्वाल्हो की राय विवाद और एक उपयोगकर्ता के साथ मिली थी ट्वीट किए कि "0-conf लेनदेन पर भरोसा करना बहुत स्मार्ट नहीं लगता है जब अधिकांश ऑनचैन लेनदेन केवल भविष्य में बहुत बड़े मूल्य के लेनदेन होने जा रहे हैं।" कार्वाल्हो जवाब दिया और जोर देकर कहा कि "यह आपका निर्णय नहीं है कि किसी और को कितना जोखिम स्वीकार्य है।" अन्य व्यक्ति बोला था कार्वाल्हो कि पूर्ण-आरबीएफ "लगता है [जैसे] एलएन के लिए अच्छा प्रोत्साहन और कम एल 1 सूजन। मध्यकाल [स्पष्ट] व्यापारियों के लिए कष्ट। लेकिन अधिकांश व्यापारियों के लिए गैर-आरबीएफ कभी भी लाभदायक नहीं रहने वाला है।"
समानार्थी सीईओ ने उत्तर दिया और पर बल दिया:
यह एक दावा और भविष्यवाणी है जो देखने योग्य वास्तविकता के साथ संघर्ष करती है।
बिना वोट के भारी बहुमत ने कार्वाल्हो के तर्क को खारिज कर दिया, पीटर टॉड का कहना है कि खनिकों ने उनसे पूर्ण-आरबीएफ के लिए संपर्क किया है
उसी दिन, कार्वाल्हो पूछा लोगों को यह साबित करने के लिए कि "दुगना खर्च हमेशा आसान और संभव था।" "इसे साबित करें," समानार्थी सीईओ ने टिप्पणी की। "[डबल खर्च] [बिटरफिल] पर, वे सचमुच परीक्षण उदाहरण चाहते हैं।" अगले दिन, कार्वाल्हो बशर्ते उनका आरबीएफ "तर्क, और समाधान, सरलीकृत, बिना संवेदना के।"
कार्वाल्हो का तर्क गिथब को प्रकाशित बड़ी संख्या में NACK (वोट फॉर नो) और एक व्यक्ति द्वारा गोली मार दी गई थी कहा: "चूंकि लेन-देन करने वाला कोई व्यक्ति पहले ही अटक जाता है, आरबीएफ में आसानी से सक्षम होना उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छा अनुभव है।" एक अन्य व्यक्ति ने विस्तार से बताया कि उनका मानना है कि 0-conf लेनदेन सुरक्षित नहीं हैं और वर्णित:
[नाक] शून्य-कॉन्फ़ सुरक्षित नहीं है, इसे आरबीएफ के लिए थोड़ा कठिन बनाना भ्रमपूर्ण है।
सॉफ्टवेयर डेवलपर पीटर टोड जीथब पर कार्वाल्हो के तर्क के खिलाफ भी बहस कर रहे हैं और बताया कि बिटकॉइन खनिकों द्वारा उनसे संपर्क किया गया था। "मुझे व्यक्तिगत रूप से हाल ही में खनिकों द्वारा संपर्क किया गया है कि वे कैसे [पूर्ण आरबीएफ] चालू कर सकते हैं। जाहिर है, उन्हें एक कॉन्फ़िगरेशन विकल्प की ओर इशारा करना उनके लिए सबसे सरल है," टोड बोला था कार्वाल्हो। इसके अलावा, टॉड ने जोर देकर कहा कि पूर्ण आरबीएफ सुविधा की मांग है। "इस विकल्प की स्पष्ट रूप से मांग है," टोड कहा. "ऐसा लगता है कि इसे हटाने की प्रेरणा शून्य को सुरक्षित बनाने के प्रयास से आती है," सॉफ्टवेयर डेवलपर ने कहा।
हैंडल का संचालन करने वाला Github उपयोगकर्ता "हरा पता" लिखा है: "नाक। मैंने इस सुविधा का उपयोग व्यक्तिगत रूप से और साथ ही उत्पादन पर उदाहरण के लिए esplora/blockstream.info और ग्रीन वॉलेट पर करने की योजना बनाई है।" ग्रीनएड्रेस ने प्रतिस्थापन-दर-शुल्क ध्वज तंत्र की और आलोचना की।
"जैसा कि दूसरों ने कहा है कि हम बिटकॉइन कोर को भी संकलित कर सकते हैं लेकिन यह एक असुविधा होगी और सामान्य तौर पर मुझे लगता है कि [आरबीएफ] ध्वज सुरक्षा की झूठी भावना प्रदान करता है, खासकर जैसा कि हमने हाल ही में देखा है कि गैर-मानक लेनदेन भी अपना [रास्ता] ढूंढ सकते हैं। खनिक अधिकतर एफिलिनी/ptodd/dbrozzoni की बातों से सहमत हैं," ग्रीनएड्रेस निष्कर्ष निकाला. हालांकि, एक व्यक्ति ने ग्रीनएड्रेस के पीछे के उद्देश्य पर सवाल उठाते हुए कहा कि उसने "इस सुविधा का उपयोग व्यक्तिगत रूप से और साथ ही उत्पादन पर भी" करने की योजना बनाई है।
"किस कारण के लिए?" व्यक्तिगत पूछा जीथब पर ग्रीनएड्रेस। "मैंने इसका जवाब नहीं देखा है 'क्या [पूर्ण-आरबीएफ] [शून्य-कॉन्फ़] व्यावसायिक प्रथाओं को तोड़ने के अलावा कोई लाभ प्रदान करता है? यदि ऐसा है, तो वो क्या हैं?' अभी तक; क्या उपरोक्त का अर्थ है कि आपके पास एक है?"
पूर्ण आरबीएफ सुविधा के विवाद के बारे में आप क्या सोचते हैं जिसे डेवलपर्स ने बिटकॉइन कोर के कोडबेस में जोड़ने का प्रस्ताव दिया है? पूर्ण आरबीएफ तर्क के खिलाफ स्नेइडरमैनिस और कार्वाल्हो के तर्कों के बारे में आप क्या सोचते हैं? हमें बताएं कि आप इस विषय के बारे में नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्या सोचते हैं।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिकाबै, विकी कॉमन्स
Disclaimer: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या आग्रह नहीं है। Bitcoin.com निवेश, कर, कानूनी या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, वस्तुओं या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या नुकसान के कारण या नुकसान के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, न तो कंपनी जिम्मेदार है, न ही लेखक।
स्रोत: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/