जैसे-जैसे शंघाई बढ़ता है, बिटकॉइन ऐतिहासिक रूप से उलटा होता है - ट्रस्टनोड्स

सबसे बड़ी क्रिप्टो थोड़े समय के लिए $40,000 से भी नीचे गिर गई, क्योंकि कुछ लोग दक्षिण कोरियाई व्यापारी के लाइवस्ट्रीम से खुश थे, जिसने अपना $250,000 का लंबा दांव ख़त्म कर दिया था।

आउच, पृथ्वी पर उसने जो अपेक्षा की थी, वह उससे गौण है सीधा आ रहा है कि जब रुकें तो शिकारी समुद्र में घूमते हैं।

लेकिन 40,000 डॉलर एक तरह की होल्डिंग है और शंघाई स्टॉक इंडेक्स आज लगभग 1.5% बढ़ गया है क्योंकि चीन अपने प्रतिबंधों को कम करना शुरू कर रहा है।

हालाँकि यह एक दिखावा हो सकता है क्योंकि निवेशक उपज के 'ऐतिहासिक' उलटफेर पर अधिक ध्यान दे रहे हैं।

दस साल का अमेरिकी ट्रेजरी नोट तीन साल में पहली बार 2.8% से ऊपर बढ़ गया है, जबकि चीन की पैदावार बनाए रखने की कोशिश कर रही है, लेकिन एक बिंदु पर कम थी।

अमेरिकी पैदावार अधिक सामान्य स्तर पर लौटने की कोशिश कर रही है, जबकि चीनी पैदावार में गिरावट का रुख है।

क्या फर्क पड़ता है? खैर, बहुत सरल तरीके से पढ़ने पर इसका मतलब है कि अमेरिका चीन की तुलना में तेजी से बढ़ रहा है। चीनी लोग कह सकते हैं कि अमेरिका में 'तरलता की कमी' है, लेकिन केवल इसलिए कि अब इतने सारे अच्छे निवेश हैं कि बाजार सरकारी बांड जैसे 'सुरक्षित' निवेश के लिए उच्च रिटर्न चाहता है।

अमेरिकी बाज़ार के अधिक आकर्षक होने से, चीन से धन निकाला जाएगा और वे अमेरिका में जाएंगे। इससे डॉलर मजबूत होगा जबकि युआन कमजोर होगा, डॉलर के संदर्भ में अमेरिका की जीडीपी बढ़ेगी जबकि चीन की जीडीपी कम होगी।

यह शुरुआत है, क्योंकि ऐतिहासिक विकास के कारण अमेरिका में मुद्रास्फीति और भी अधिक ब्याज दरों को जन्म देगी, जबकि चीन को काफी आर्थिक बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है जो उन्हें मूल रूप से प्रिंट करने के लिए ब्याज दरों को कम करने के लिए मजबूर कर रहा है।

कुछ विश्लेषकों के अनुसार सतह पर ऊंची ब्याज दरें खराब हो सकती हैं, लेकिन जब वे लगभग शून्य से ऊपर आ रही हों तो संभवत: ऐसा नहीं है।

चूंकि मौद्रिक प्रणाली के दो प्रमुख हैं - फेड जो कोर और सरकार के साथ व्यवहार करता है और वाणिज्यिक बैंक जो जनता के साथ व्यवहार करते हैं - दोनों के बीच एक तनाव है जहां तक ​​शून्य ब्याज दरें सरकार के लिए ठीक हैं क्योंकि इसका मतलब फेड मुद्रण है, लेकिन ब्याज 2% तक की दरें जनता के लिए ठीक होनी चाहिए क्योंकि इसका मतलब है कि वाणिज्यिक बैंक 'मुद्रण' कर रहे हैं।

गैर-मौजूद ब्याज दरों के साथ वाणिज्यिक बैंक ऋणों से अधिक लाभ नहीं कमा सकते हैं, और इसलिए वे इसे बहुत सुरक्षित तरीके से खेलते हैं, केवल अमीरों और अत्यधिक विलायकों को ऋण देते हैं।

जैसे-जैसे ब्याज दरें बढ़ती हैं, बैंकों को ऋण देने से अधिक लाभ होता है, और इसलिए वे अपने मानकों को कम करते हैं और अधिक ऋण देते हैं, एक ऋण वस्तुतः कुछ भी नहीं से पैसे की छपाई है।

चूँकि यह नया पैसा सीधे जनता के पास जाता है, तो खर्च करने के लिए और अधिक है और इसलिए अधिक वृद्धि होनी चाहिए। जिसका अनुवाद, शायद प्रति-सहज ज्ञान से, यह है कि जहां तक ​​जनता का संबंध है, हम सख्ती के बजाय ढील देने के एक नए युग में प्रवेश कर रहे हैं, जब तक कि ब्याज दरें 2% से अधिक नहीं बढ़ जातीं, क्योंकि उसके बाद वे सूदखोरी क्षेत्र में प्रवेश करना शुरू कर देते हैं और यह दंडनीय है।

पाठ्यपुस्तक बिल्कुल यही नहीं कहती है, लेकिन जैसा कि हम ऊपर देखते हैं, चीन में ब्याज दरें 4.5% थीं जबकि विकास दर 7% थी। अमेरिका में ब्याज दरें शून्य पर थीं जबकि तकनीकी क्षेत्र के बाहर भी विकास दर लगभग शून्य पर थी।

इसलिए, मुद्रास्फीति की वापसी, विपरीत रूप से, कम से कम मध्य और उच्च मध्य के लिए अच्छी खबर है जिनके पास स्थानांतरित करने के लिए पैसा है, क्योंकि इसका मतलब विकास है।

केवल 80 के दशक में मुद्रास्फीतिजनित मंदी के दौरान ऐसा नहीं हुआ था, लेकिन तब मुद्रास्फीति सोने के मानक से बाहर आने के कारण, तकनीकी तौर पर कहा जा सकता है, के कारण हुई थी।

वर्तमान में मुद्रास्फीति एक सदी से भी अधिक समय में विकास के अनदेखे स्तर के कारण हो रही है।

हमारी थीसिस का सबसे अच्छा उदाहरण शायद ब्रिटेन है जो लगभग एक दशक में पहली बार एक बार फिर 3 ट्रिलियन डॉलर से ऊपर है।

जर्मनी की जीडीपी 4 ट्रिलियन डॉलर से ऊपर अब तक के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई है, साथ ही यूएसए भी 22 ट्रिलियन डॉलर को पार कर गया है।

पिछले 15 वर्षों में मुद्रास्फीति न होने के कारण स्थिर यूरोपीय संघ भी अब तेजी से ऊपर उठता दिख रहा है और शायद अंततः वह उस सीधी रेखा से बाहर निकल रहा है।

विकास के आकार को ध्यान में रखते हुए, पिछले साल की शुरुआत शायद केवल व्याख्या का हिस्सा है क्योंकि ये सभी अर्थव्यवस्थाएं 2019 से बड़ी हैं।

ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि उन्हें कम मुद्रास्फीति से झटका लगा है, और अब हमें मुद्रास्फीति मिल रही है, लेकिन हमें भारी मात्रा में विकास भी मिल रहा है।

और यह वह विकास है जिसने मुख्य रूप से तेल की कीमतों में वृद्धि की है, जो रूस की मूर्खता से पहले भी बढ़ रही थी, तेल आपूर्तिकर्ता उचित दर पर अनुकूलन करने में विफल रहे, शायद इसलिए क्योंकि ओपेक का नेतृत्व मोहम्मद बार्किंडो नामक कुछ नाइजीरियाई राजनेता कर रहे हैं।

इस आदमी, महमूद या उसका जो भी नाम हो, ने यूरोप को धमकी देने का दुस्साहस किया, यह चेतावनी देते हुए कि रूसी तेल पर रोक लगाने से "अब तक का सबसे खराब" आपूर्ति झटका लग सकता है।

रूस अब अचानक सऊदी अरब बन गया है क्योंकि केजीबी के पुतिन इस कठपुतली के साथ सभी सही भावनात्मक नियंत्रण बटन दबाते हैं, ओपेक के महासचिव को शायद यह भी पता नहीं है कि वह नई पीढ़ी के सामने कितनी पारदर्शिता से आते हैं।

हालाँकि शायद तुर्की उनसे निपट सकता है। उनसे पूछें कि क्या वे निश्चित रूप से खरीदने के लिए कुछ ड्रोन चाहते हैं।

क्योंकि यूक्रेन में शायद बदतर स्थिति आ रही है और तेल कटौती करना शायद केवल समय की बात है क्योंकि यहां एक बहुत ही वास्तविक खतरे के साथ उस व्यापार संबंध को जारी रखना असंभव हो सकता है कि युवा बस उस कटौती को मजबूर करने के लिए उठ खड़े होते हैं जैसा कि हम देख रहे हैं ब्रिटेन.

और यद्यपि कुछ लोग अनुमान लगा सकते हैं कि आर्थिक रूप से यह अच्छा नहीं होगा, यह वास्तव में वही हो सकता है जिसकी अर्थव्यवस्था को आवश्यकता है यदि ऊर्जा नवाचार पर पैसा लगाने के लिए दिमाग पर्याप्त रूप से केंद्रित हो, दोनों सीधे नवीकरणीय ऊर्जा में और यूरोप में टन जलविद्युत स्थानों में नहीं। कार्रवाई, और परोक्ष रूप से इलेक्ट्रिक कारों के बुनियादी ढांचे को तेजी से आगे बढ़ाने में और अब इलेक्ट्रिक विमान भी बाजार में आ रहे हैं।

और यह एक और कारण है कि मुद्रास्फीति 'अच्छी' है, हालांकि कुछ लोग हंस सकते हैं और उपहास कर सकते हैं। क्योंकि यूरोप और अमेरिका दोनों में, हमें नई तकनीकी अर्थव्यवस्था में बड़े पैमाने पर निवेश करने की ज़रूरत है, जबकि सीधे तौर पर इस तरह से कर नहीं बढ़ाना चाहिए जिससे कि आवश्यक निवेश ही बंद हो जाए, या इन औद्योगिक-तकनीकी पहलुओं में खर्च में कटौती हो, ए पर्याप्त वृद्धि संभवतः बेहतर है.

प्रबंधित मुद्रास्फीति कर्ज के उस पहाड़ से भी निपट सकती है, और अगर यह विकास के साथ आती है, तो अंततः हम स्थिरता से बाहर निकल सकते हैं।

जहां तक ​​बिटकॉइन का सवाल है, यह शायद इस बारे में अधिक है कि स्टॉक क्या सोच रहे हैं और यहां पर क्या है Trustnodes हमें लगता है कि वे कुछ दिलचस्प सोच रहे होंगे।

नवोन्वेषी कंपनियों पर जोखिम से बाहर निकलने के मौजूदा मंत्र के विपरीत, पिछले कुछ दिनों में हमने इन शेयरों को लाइन में लगे देखा है। एप्पल और गूगल आदि जैसे बड़े स्टॉक गिर रहे थे, जबकि एआई जैसी चीजें बिल्कुल आगे नहीं बढ़ रही थीं।

ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि इन बड़े शेयरों ने सर्दियों के दौरान कुछ नहीं किया, जबकि 'छोटे' इनोवेटिव स्टॉक 70% से -90% तक नीचे थे।

तो अब शायद ये बड़े स्टॉक थोड़ा गिरेंगे जबकि इनोवेटिव स्टॉक बढ़ेंगे? या बड़े लोग शांत हो जाते हैं जबकि नवोन्वेषी अधिक उभरते हैं।

समय ही बताएगा, लेकिन पुनर्समायोजन में बहुत सारे अवसर हैं और उनमें से एक यह हो सकता है कि यूरो-मेरिका विकास का इंजन बन जाए जैसा कि दो दशक पहले था।

चीन एक तरह से अपनी सीमा तक पहुंच गया है, जबकि यूरोप और अमेरिका दोनों पिछले दो दशकों में उन मामलों से विचलित रहे हैं जो सौभाग्य से समाप्त हो गए हैं, और इसलिए दोनों अपना ध्यान तकनीकी-औद्योगिकीकरण के अवसरों का दोहन करने पर लगा सकते हैं ताकि एक नए युग की शुरुआत हो सके। उचित विकास का.