- यूरोपीय देश के नियामक ने कहा कि कंप्यूटर कोड द्वारा जारी की गई क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूति नहीं माना जाता है।
- ब्रसेल्स ब्लॉकचेन तकनीक के प्रति तटस्थ है, जो अमेरिका के बिल्कुल विपरीत है।
ब्रसेल्स के वित्तीय प्राधिकरण ने स्पष्ट किया है कि जारीकर्ता के बिना क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।
वित्तीय सेवा और बाजार प्राधिकरण (FSMA) ने घोषणा की कि विशेष रूप से कंप्यूटर कोड द्वारा जारी की गई डिजिटल संपत्ति को प्रतिभूतियों के रूप में नहीं माना जा सकता है। घोषणा वित्तीय नीति ढांचे और क्रिप्टोकरेंसी के लिए इसके अनुप्रयोगों पर "अधिक से अधिक" प्रश्नों के जवाब में थी।
"यदि कोई जारीकर्ता नहीं है, जैसे ऐसे मामलों में जहां एक कंप्यूटर कोड उपकरण बनाता है, और यह जारीकर्ता और निवेशक (उदाहरण के लिए, बिटकॉइन या ईथर) के बीच एक समझौते के निष्पादन में नहीं किया जाता है, तो सिद्धांत रूप में प्रॉस्पेक्टस विनियमन, प्रॉस्पेक्टस कानून , और आचरण के एमआईएफआईडी नियम लागू नहीं होते हैं," बयान पढ़ा।
हालांकि, नियामक ने कुछ ऐसे नियमों को अलग किया है जो अभी भी गैर-सुरक्षा संपत्तियों पर लागू हो सकते हैं - यदि उनके पास विनिमय कार्यक्षमता का भुगतान है: आभासी संपत्ति सेवा प्रदाताओं पर 2022 कानून और 2014 का FSMA विनियमन। पहला कानून बाध्य करता है साधन के वर्गीकरण का निर्धारण करने के लिए एक सुरक्षा जारीकर्ता। दूसरा कानून खुदरा ग्राहकों के लिए विशिष्ट वित्तीय उत्पादों के विपणन पर प्रतिबंध लगाता है।
FSMA के लिए, नया निर्देश ''प्रौद्योगिकी के संबंध में तटस्थ है। डिक्री जारी करने में, एजेंसी ने सुरक्षा को किसी भी हस्तांतरणीय साधन के रूप में करार दिया, जिसमें जारीकर्ता को गलत बयानी या हितों के टकराव से मुक्त एक प्रॉस्पेक्टस की आवश्यकता होती है।
क्या नया निर्देश एसईसी-रिपल कानूनी लड़ाई में मिसाल बन सकता है?
इसके विपरीत, यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन क्रिप्टोक्यूरेंसी को सुरक्षा के रूप में नहीं मानने के लिए एक्सआरपी जारीकर्ता रिपल पर मुकदमा कर रहा है। एजेंसी के अनुसार, 99% डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियां हैं। एक अलग अदालती मामले में, SEC ने LBRY के खिलाफ जीत हासिल की, एक ब्लॉकचैन-आधारित भुगतान प्लेटफ़ॉर्म पर अपने स्थानीय टोकन की मार्केटिंग और बिक्री करने का आरोप है।
SEC के रुख ने क्रिप्टो स्पेस में आलोचना को आकर्षित किया है - डिजिटल संपत्ति में नवाचार में बाधा डालने के लिए।
स्रोत: https://zycrypto.com/bitcoin-ether-not-securities-क्योंकि-they-have-no-issuer-belgium-regulator/