क्या बिटकॉइन की 21 मिलियन सप्लाई कैप में बदलाव किया जा सकता है?

- विज्ञापन -

• क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया में हाल की चर्चाओं ने एक महत्वपूर्ण बहस को फिर से जन्म दिया है Bitcoinकी मौलिक संरचना.
• ट्रेज़ोर के एक विश्लेषक का सुझाव है कि हालांकि बिटकॉइन की 21 मिलियन आपूर्ति सीमा को सैद्धांतिक रूप से बदला जा सकता है, लेकिन इसे समुदाय से महत्वपूर्ण प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा।
• “बिटकॉइन फ़िएट मुद्रा की तरह नहीं है; आप केवल आपूर्ति नहीं बढ़ा सकते... आपको सर्वसम्मति की आवश्यकता है,'' बिटकॉइनटॉक उपयोगकर्ता काकमकर कहते हैं।

यह लेख बिटकॉइन की प्रतिष्ठित 21 मिलियन आपूर्ति सीमा को बदलने की संभावना पर चर्चा करता है, एक ऐसा कदम जिसका क्रिप्टोकरेंसी के मूल्य और विश्वसनीयता पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है।

सैद्धांतिक संभावना बनाम व्यावहारिक वास्तविकता

बिटकॉइन, अग्रणी क्रिप्टोकरेंसी, अपने मूल सिद्धांत पर एक नई बहस का सामना कर रही है: 21 मिलियन सिक्कों की कठिन सीमा। जबकि डेवलपर्स तकनीकी रूप से कोड के भीतर इस सीमा को संशोधित कर सकते हैं, वास्तविक चुनौती खनिकों और नोड ऑपरेटरों के विकेन्द्रीकृत नेटवर्क से स्वीकृति प्राप्त करने में है। इस सीमा को बदलने की अवधारणा बिटकॉइन की कमी के बारे में गंभीर सवाल उठाती है, जो इसके मूल्य को रेखांकित करने वाला एक प्रमुख कारक है।

बिटकॉइन की आपूर्ति तंत्र को समझना

बिटकॉइन की आपूर्ति सीमा सीधे उसके स्रोत कोड में नहीं बताई गई है, लेकिन 'validation.cpp' फ़ाइल के भीतर 'GetBlockSubsidy' फ़ंक्शन से अनुमान लगाया जा सकता है। यह फ़ंक्शन बताता है कि कैसे खनिकों के पुरस्कार लगभग हर चार साल में आधे कर दिए जाते हैं, इस प्रक्रिया को बिटकॉइन हॉल्टिंग के रूप में जाना जाता है। ऐसे 33 पड़ावों के बाद, इनाम अंततः शून्य हो जाएगा, जिससे आपूर्ति प्रभावी रूप से सीमित हो जाएगी। बिटकॉइन के अज्ञात निर्माता सातोशी नाकामोटो द्वारा डिजाइन किया गया यह तंत्र, कीमती धातुओं के समान डिजिटल कमी पैदा करता है, जिससे बिटकॉइन के मूल्य प्रस्ताव को बल मिलता है।

बिटकॉइन नेटवर्क में आम सहमति की भूमिका

बिटकॉइन की विकेंद्रीकृत प्रकृति का मतलब है कि इसके मूल सिद्धांतों, जैसे आपूर्ति सीमा, में किसी भी बदलाव के लिए नेटवर्क प्रतिभागियों के बीच व्यापक सहमति की आवश्यकता होती है। ट्रेज़ोर के बिटकॉइन विश्लेषक जोसेफ टेटेक ने इस बिंदु पर जोर देते हुए कहा, "डेवल्स संभावित रूप से अपनी पसंद की कोई भी चीज़ पेश कर सकते हैं, लेकिन वे किसी पर बदलाव के लिए दबाव नहीं डाल सकते।" यह भावना समुदाय में प्रतिध्वनित होती है, जो 21 मिलियन की सीमा को बनाए रखने के लिए एक मजबूत प्राथमिकता को दर्शाती है।

ऐतिहासिक मिसाल: ब्लॉकसाइज़ युद्ध

बिटकॉइन समुदाय के भीतर आम सहमति की शक्ति को उजागर करने वाली एक ऐतिहासिक मिसाल 2017 का "ब्लॉकसाइज़ वॉर" है। बिटकॉइन समुदाय के भीतर एक गुट ने ब्लॉक आकार को 1 मेगाबाइट से बढ़ाने का प्रस्ताव रखा, लेकिन बढ़े हुए केंद्रीकरण के बारे में चिंताओं के कारण अंततः इसे नोड धावकों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया। . यह घटना बिटकॉइन की मूल दृष्टि और महत्वपूर्ण परिवर्तनों को लागू करने की चुनौतियों के प्रति समुदाय की प्रतिबद्धता को रेखांकित करती है।

खनिकों का परिप्रेक्ष्य: आर्थिक और वैचारिक कारक

आपूर्ति सीमा में बदलाव का समर्थन करने में खनिकों की अनिच्छा आर्थिक और वैचारिक दोनों कारकों में निहित है। आपूर्ति सीमा बढ़ाने से बिटकॉइन के मूल्य में वृद्धि करने वाली कमी कम हो सकती है, जो संभावित रूप से खनिकों के आर्थिक हितों को नुकसान पहुंचा सकती है। इसके अतिरिक्त, बिटकॉइन समुदाय में कई लोग 21 मिलियन की सीमा को एक मूलभूत सिद्धांत के रूप में देखते हैं, जो बिटकॉइन की पहचान और विश्वसनीयता का अभिन्न अंग है।

सामुदायिक भावना और बाहरी दृश्य

बिटकॉइनटॉक जैसे मंचों पर चर्चा से आपूर्ति सीमा में बदलाव के खिलाफ एक मजबूत सामुदायिक भावना का पता चलता है। यदि इस तरह का मूलभूत परिवर्तन किया जाता है तो उपयोगकर्ता बिटकॉइन की विश्वसनीयता और मूल्य के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं। इस बीच, जेपी मॉर्गन के सीईओ जेमी डिमन जैसे बाहरी लोगों ने बिटकॉइन की आपूर्ति सीमा पर संदेह जताया है, हालांकि इससे समुदाय के रुख पर कोई असर नहीं पड़ा है। डिमन का संदेह बिटकॉइन से संबंधित उद्यमों में जेपी मॉर्गन की भागीदारी के विपरीत है, जो पारंपरिक वित्त और क्रिप्टोकरेंसी के बीच जटिल संबंधों को उजागर करता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, तकनीकी रूप से व्यवहार्य होते हुए भी, बिटकॉइन की 21 मिलियन आपूर्ति सीमा में बदलाव से सामुदायिक सहमति और क्रिप्टोकरेंसी के संस्थापक सिद्धांतों के प्रति वैचारिक प्रतिबद्धता के रूप में कठिन बाधाओं का सामना करना पड़ता है। इस मुद्दे पर जोरदार बहस बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी दुनिया की गतिशील प्रकृति को रेखांकित करती है, जहां तकनीकी संभावनाएं अक्सर व्यावहारिक और दार्शनिक चुनौतियों का सामना करती हैं।