क्रेग राइट हाल ही में बीटीसी कॉपीराइट मामले में हारने वाले से बाहर आया

ऑस्ट्रेलियाई कंप्यूटर वैज्ञानिक क्रेग राइट ने पाया है हारने पर खुद बिटकॉइन से संबंधित कॉपीराइट मामले का अंत। ब्रिटेन के एक न्यायाधीश ने यह निर्णय लिया है कि बिटकोइन ब्लॉकचैन परियोजना का फ़ाइल स्वरूप कॉपीराइट कानून के किसी भी रूप से संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

क्रेग राइट के पास एक लूज़िंग टॉर्च है

राइट कई वर्षों से क्रिप्टो स्पेस में विवाद के केंद्र में रहा है। बहुत पहले नहीं, राइट दावा किया कि वह सातोशी नाकामोटो है, जो मार्केट कैप द्वारा दुनिया की नंबर एक डिजिटल मुद्रा का छद्म नाम निर्माता है। उनका दावा है कि उन्होंने 2008 का श्वेतपत्र लिखा था, जिसने पहली बार उस साल के हैलोवीन पर बिटकॉइन को दुनिया के सामने पेश किया था।

हाल के एक कॉपीराइट मामले में, राइट का कहना है कि संपत्ति के आविष्कारक के रूप में, उन्हें बिटकॉइन के किसी भी ऑपरेशन को ब्लॉक करने की अनुमति दी जानी चाहिए और सभी सिस्टम जो इससे प्राप्त हुए हैं (यानी, बिटकॉइन कैश) क्योंकि वे वर्तमान में उनके पास मौजूद बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। विचाराधीन प्रतिवादियों में लोकप्रिय डिजिटल मुद्रा विनिमय कॉइनबेस सहित क्रिप्टो विश्लेषकों, विशेषज्ञों और अधिकारियों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है।

अपने तर्कों में, राइट ने कहा कि उनकी नई क्रिप्टोक्यूरेंसी बिटकॉइन सातोशी विजन (बीएसवी या बिटकॉइन एसवी) आज बाजार पर उपलब्ध एकमात्र प्रामाणिक, बिटकॉइन-आधारित संपत्ति है। राइट ने बिटकॉइन फोर्क के माध्यम से संपत्ति बनाई जो कई साल पहले हुई थी।

न्यायाधीश जेम्स मेलर - जिन्होंने इस मामले की देखरेख की - ने कहा कि बिटकॉइन के वर्तमान ब्लॉक प्रारूप को कॉपीराइट कानूनों के तहत नहीं माना जा सकता है, क्योंकि यह एक साहित्यिक कार्य नहीं है। इसके अलावा, जैसा कि राइट यह दिखाने में असमर्थ है कि पहले बिटकॉइन ब्लॉक कैसे और कहाँ दर्ज किए गए थे ("फिक्सेशन" के रूप में ज्ञात एक परीक्षण के माध्यम से), नियम लागू नहीं हो सकते हैं और न ही होने चाहिए। एक बयान में उन्होंने कहा:

मुझे कानून की कोई संभावना नहीं दिखती है जैसा कि वर्तमान में कहा गया है और मामला कानून में समझा गया है जो विषय वस्तु के कॉपीराइट संरक्षण की अनुमति देता है जो कहीं भी व्यक्त या तय नहीं है। यह मामला बना हुआ है कि बिटकॉइन फ़ाइल प्रारूप की संरचना को परिभाषित करने वाली सामग्री वाली किसी भी प्रासंगिक 'कार्य' की पहचान नहीं की गई है।

वह सातोशी है या नहीं?

फैसले के बावजूद, ऐसा लगता है कि मामला पूरी तरह खत्म नहीं हुआ है। न्यायाधीश ने उल्लेख किया कि भविष्य की सुनवाई यह निर्धारित करने के लिए होगी कि क्या राइट के सातोशी नाकामोतो होने के दावे तथ्य या कल्पना हैं। यह शुरुआत में यूके की एक अपील अदालत द्वारा तय किया गया था, जिसने एक अलग फाइलिंग में कहा था कि लंदन में एक मुकदमे की संभावना गवाहों की संख्या को देखते हुए होगी जो इस दावे का खंडन करते हैं कि राइट बिटकॉइन का आधिकारिक बिरथर है।

सबूतों के बीच इन गवाहों का दावा है कि इसमें ऐसे दस्तावेज़ शामिल हैं जो राइट के विचार का समर्थन नहीं करते हैं जो वह कहता है कि वह है, भले ही वह जोर देकर कहता है कि वे करते हैं। वे कहते हैं कि ये दस्तावेज़ फोंट में लिखे गए हैं जो अंततः श्वेतपत्र के निर्माण के समय मौजूद नहीं थे, और इस प्रकार राइट इसके विकास के मूल में नहीं हो सकता था।

टैग: Bitcoin, क्रेग राइट, जेम्स मेलर