क्रिप्टो विनियमन एक मानसून में एक कमजोर छाता की तरह है - ओप-एड बिटकॉइन न्यूज

आप जानते हैं कि वे क्या कहते हैं, "जब जीवन आपको नींबू देता है, नींबू पानी बनाओ।" लेकिन जब केंद्रीकृत एक्सचेंजों (CEXes) पर आपके क्रिप्टो फंड की सुरक्षा की बात आती है, तो पुरानी कहावत होनी चाहिए "जब जीवन आपको नियम देता है, तो एक सेल्फ-कस्टडी वॉलेट बनाएं।" क्रिप्टो में ग्राहकों के हितों की रक्षा के लिए स्व-हिरासत निस्संदेह एक बेहतर समाधान है। केवल नियमन पर्याप्त नहीं है।

निम्नलिखित राय संपादकीय द्वारा लिखा गया था जोसेफ कोलमेंट, Bitcoin.com के जनरल काउंसिल।

हमें गलत मत समझिए, विनियमन महत्वपूर्ण है। यह एक धूप के दिन एक टिमटिमाती छतरी की तरह है - कुछ नहीं से बेहतर, लेकिन ऐसा कुछ नहीं जिस पर आप मानसून के दौरान भरोसा करना चाहते हैं। मिथुन राशि के लोगों से पूछें, जो "सबसे अधिक विनियमित" CEX होने के बावजूद अभी भी अपने सभी "कमाई" ग्राहक पैसे खोने में कामयाब रहे। एक खराब प्रतिष्ठा "अर्जन-आईएनजी" के बारे में बात करें! आउच।

क्रिप्टो विनियमन मानसून में एक कमजोर छतरी की तरह है

लेकिन यहां वास्तविक होने दें, क्रिप्टो दुनिया वाइल्ड वेस्ट की तरह है। और ईमानदारी से कहूं तो, अमेरिकी सरकार उस शेरिफ की तरह है जो अभी-अभी शहर आया है, इस नई सीमा को समझने की कोशिश कर रहा है। वे एक किशोर पार्टी में पिताजी की तरह हैं, यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या हो रहा है, लेकिन आखिरकार रास्ते में आ रहा है।

एक वकील के रूप में क्रिप्टो में पूर्णकालिक 5+ साल काम करते हुए, मैं यह कहने की हिम्मत करूँगा कि CEXes के साथ समस्या विनियमन (या इसकी कमी) नहीं है, यह व्यवसाय मॉडल ही है। जब कोई इकाई ग्राहकों के धन पर नियंत्रण लेती है, तो वे उस धन के साथ व्यापार और जुआ खेलने के लिए प्रोत्साहित होते हैं, जैसे एक स्टॉक ब्रोकर आपकी सेवानिवृत्ति बचत के साथ ब्लैकजैक खेल रहा है। इस बीच, जब चीजें दक्षिण की ओर जाती हैं तो ग्राहक बैग (या इस मामले में, खाली बटुआ) पकड़े रहते हैं।

"विनियमित" CEX भी ट्रेडिंग, कस्टडी और मार्केट मेकिंग जैसी सेवाओं को मिलाते हैं। एक पारंपरिक विनियमित स्टॉक एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के विपरीत, कई सीईएक्स के उपयोगकर्ता एक्सचेंज के किसी अन्य ग्राहक के विरोध में व्यापार पर एक्सचेंज के खिलाफ आमने-सामने होते हैं। यह CEX को आगे और अपने ग्राहकों के खिलाफ व्यापार करने की क्षमता देता है, शीर्ष-स्तरीय एक्सचेंजों द्वारा अमेरिका में भी एक प्रसिद्ध अभ्यास

और हैकिंग के बारे में मत भूलना। आज तक, पिछले 5 वर्षों में लगभग $3 बिलियन उपयोगकर्ताओं के धन की चोरी की गई है, 3 में 2022 बिलियन डॉलर से भी कम। लेकिन चिंता न करें, डीओजे हमेशा आपकी रक्षा के लिए यहां है। Bitzlato जैसे जाने-माने क्रिप्टो आपराधिक संगठनों पर भारी प्रहार करके, वे सुनिश्चित करेंगे कि आपका फंड सुरक्षित है।

विनियमों का अनुपालन करने में CEX अरबों डॉलर के राजस्व की लागत आती है, और लागत अक्सर ग्राहक पर डाली जाती है। उत्पाद विकास की तुलना में CEX कानूनी और अनुपालन पर अधिक पैसा खर्च कर रहे हैं। इस महीने, कॉइनबेस ने NYDFS के साथ एक समझौते के अनुसार अपने अनुपालन विभाग में $50M का निवेश किया, लेकिन इसके कर्मचारियों की संख्या का 20% काट दिया। वकील ब्लॉकर्स हैं, यूएक्स डिजाइनर नहीं। और यदि आप उनकी सलाह का आँख बंद करके पालन करते हैं, तो आप अच्छे पुराने कुकी पॉप-अप के साथ समाप्त होने का जोखिम उठाते हैं।

गंभीरता से, स्व-हिरासत आपके क्रिप्टो फंड की सुरक्षा के लिए जाने का तरीका है। क्रिप्टो दुनिया में निवेशकों और ग्राहकों के हितों की रक्षा के लिए ईमानदार व्यवसाय प्रथाएं और गैर-कस्टोडियल वॉलेट महत्वपूर्ण हैं। पूरी तरह से विनियमों पर निर्भर रहने के बजाय, आइए अधिक विकेंद्रीकृत मॉडल की ओर रुख करें, जहाँ उपयोगकर्ताओं का अपने स्वयं के धन पर पूर्ण नियंत्रण हो और वे केंद्रीकृत संस्थाओं की दया पर न हों। तभी हम वास्तव में क्रिप्टो दुनिया में उपयोगकर्ताओं के धन की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित कर सकते हैं।

इस कहानी में टैग
व्यापार मॉडल, केंद्रीकृत आदान-प्रदान, अनुपालन, नियंत्रण, क्रिप्टो, क्रिप्टो दुनिया, क्रिप्टो-हिरासत, कस्टोडियल वॉलेट, ग्राहक, विकेन्द्रीकृत, नैतिक व्यवसाय, धन की सुरक्षा, सरकार, हैकिंग, निवेश, निवेशक, जोसेफ कोलमेंट, कानूनी, गैर-कस्टोडियल पर्स, राय लेख, राय संपादकीय, उत्पाद विकास, विनियमन, नियामक, नियामक जलवायु, साख, उत्तरदायित्व, राजस्व, सुरक्षा, सुरक्षा, स्व हिरासत, हुंडी का दलाल, पर भरोसा, उपयोगकर्ता नियंत्रित, वाइल्ड वेस्ट

क्रिप्टो फंड की सुरक्षा के समाधान के रूप में स्व-हिरासत पर आपके क्या विचार हैं? क्या आप सहमत हैं कि यह पूरी तरह से नियमों पर निर्भर रहने का एक बेहतर विकल्प है, या क्या आपको लगता है कि कोई अलग तरीका है जिसे अपनाया जाना चाहिए? नीचे टिप्पणी में अपने विचारों को साझा करें।

अतिथि लेखक

यह एक ऑप-एड लेख है। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं। Bitcoin.com इस पोस्ट में तैयार किए गए विचारों, राय या निष्कर्षों का समर्थन नहीं करता है और न ही समर्थन करता है। Op-ed लेख में किसी भी सामग्री, सटीकता या गुणवत्ता के लिए Bitcoin.com जिम्मेदार या उत्तरदायी नहीं है। सामग्री से संबंधित कोई भी कार्रवाई करने से पहले पाठकों को अपना उचित परिश्रम करना चाहिए। Bitcoin.com प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से इस ऑप-एड लेख में किसी भी जानकारी के उपयोग या उस पर निर्भरता के कारण या उसके कारण हुई या कथित रूप से हुई किसी भी क्षति या हानि के लिए ज़िम्मेदार नहीं है।
हमारे ऑप-एड अनुभाग में योगदान करने के लिए op-ed (at) bitcoin.com पर एक सुझाव भेजें।

छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिकाबै, विकी कॉमन्स

Disclaimer: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या आग्रह नहीं है। Bitcoin.com निवेश, कर, कानूनी या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, वस्तुओं या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या नुकसान के कारण या नुकसान के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, न तो कंपनी जिम्मेदार है, न ही लेखक।

स्रोत: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/