अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) और विभिन्न क्रिप्टोकरेंसी संस्थाओं, एक्सआरपी धारकों का प्रतिनिधित्व करने वाले जॉन डिएटन ने बिटकॉइन (बीटीसी) के संबंध में अपने हालिया बयानों के लिए एसईसी वकीलों की खुले तौर पर आलोचना की है। कॉइनबेस ग्लोबल इंक. मुकदमे में सुनवाई के दौरान, एसईसी वकीलों ने टिप्पणी की कि बिटकॉइन को एक व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र की कमी का हवाला देते हुए सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। इस बयान ने क्रिप्टो कानूनी क्षेत्र में एक नई बहस छेड़ दी है, जो डिजिटल मुद्राओं को परिभाषित करने और विनियमित करने में चल रही चुनौतियों पर प्रकाश डालती है।
जॉन डीटन ने बिटकॉइन पर एसईसी के दृष्टिकोण को चुनौती दी
एसईसी की सादृश्यता, एक केंद्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र की अनुपस्थिति के कारण बिटकॉइन को गैर-सुरक्षा के रूप में स्थापित करना, क्रिप्टोकरेंसी को अलग करने के लिए नियामक के दृष्टिकोण का एक केंद्रीय पहलू बनाती है। यह दृष्टिकोण बताता है कि पहचाने जाने योग्य निकायों, विकास टीमों या विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) द्वारा समर्थित डिजिटल मुद्राओं को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। यह परिप्रेक्ष्य इस विचार में निहित है कि ये संस्थाएँ निवेशकों के धन के प्रभारी एक सामान्य हित का प्रतिनिधित्व करती हैं।
हालाँकि, जॉन डिएटन और अन्य क्रिप्टो कानूनी विशेषज्ञों ने इस तर्क में एक दोष पर प्रकाश डाला है। बिटकॉइन जैसी क्रिप्टोकरेंसी की मूल प्रकृति उनका विकेंद्रीकरण है। जबकि ब्लॉकचेन परियोजनाओं में अक्सर विकास टीमें होती हैं, ये टीमें आम तौर पर मुद्रा के प्रक्षेपवक्र को निर्धारित करने के बजाय सामुदायिक सहमति के आधार पर काम करती हैं। यह विकेंद्रीकृत प्रकृति एसईसी की सुरक्षा के गठन के लक्षण वर्णन के विपरीत है।
बिटकॉइन के विकेंद्रीकरण और समुदाय पर प्रकाश डाला गया
एसईसी के रुख के जवाब में, क्रिप्टो कानूनी क्षेत्र में एक प्रसिद्ध व्यक्ति, मेटालॉमैन की अंतर्दृष्टि द्वारा समर्थित जॉन डिएटन ने बिटकॉइन के पीछे पर्याप्त समुदाय और बुनियादी ढांचे पर जोर दिया। यह बिटकॉइन की हैशरेट में स्पष्ट है, जो हाल ही में 500 एक्सहाश के नए सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया है। यह मील का पत्थर वैश्विक स्तर पर कंप्यूटरों के व्यापक, विकेंद्रीकृत नेटवर्क को दर्शाता है, जो बिटकॉइन की नेटवर्क अखंडता को बनाए रखने के लिए स्वायत्त रूप से काम कर रहा है।
यह प्रतिवाद क्रिप्टोकरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र की जटिलता और विविधता को रेखांकित करता है। यह डिजिटल मुद्राओं के बारे में एसईसी के अत्यधिक सरलीकृत दृष्टिकोण को चुनौती देता है और अधिक सूक्ष्म नियामक दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। कई क्रिप्टोकरेंसी की विकेंद्रीकृत प्रकृति, जिसका उदाहरण बिटकॉइन के समुदाय-संचालित विकास और रखरखाव है, सुरक्षा के गठन के लिए एसईसी के मानदंडों के साथ बिल्कुल विपरीत है।
क्रिप्टो क्षेत्र में लगातार कानूनी चुनौतियाँ
क्रिप्टोकरेंसी कंपनियों के साथ एसईसी की चल रही कानूनी लड़ाई नियामक परिदृश्य को आकार दे रही है। दिसंबर 2020 में शुरू किए गए रिपल लैब्स इंक के खिलाफ मुकदमे में पिछले साल जुलाई में एक महत्वपूर्ण विकास देखा गया जब न्यायाधीश एनालिसा टोरेस ने फैसला सुनाया कि एक्सआरपी एक सुरक्षा नहीं है। इस तर्क के आधार पर कि एक्सआरपी भुगतान उपयोगिता फ़ंक्शन के साथ कोड का एक टुकड़ा मात्र है, इस निर्णय ने डिजिटल मुद्राओं की प्रकृति के संबंध में चल रही चर्चा में एक मिसाल कायम की है।
इसके बावजूद, एसईसी ने अपनी कानूनी कार्रवाइयों को जारी रखा है, कॉइनबेस और बिनेंस जैसे प्रमुख एक्सचेंजों को लक्षित किया है और कार्डानो (एडीए), सोलाना (एसओएल), और पॉलीगॉन (MATIC) जैसी अन्य डिजिटल संपत्तियों को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत किया है। ये घटनाक्रम क्रिप्टोकरेंसी बाजार के विभिन्न पहलुओं को वर्गीकृत और नियंत्रित करने के लिए निरंतर नियामक प्रयास का सुझाव देते हैं, जिससे अक्सर क्रिप्टो समुदाय के भीतर जटिल कानूनी चुनौतियां और बहसें होती हैं।
स्रोत: https://www.cryptopolitan.com/john-deaton-critiques-secs-take-on-bitcoin/