पॉम्प्लियानो और शेलनबर्गर बिटकॉइन की वैधता पर टकराते हैं

बिटकॉइन बुल एंथनी पॉम्प्लियानो और लेखक माइकल शेलेंबर्गर बहस सरकार की भूमिका पर विपरीत दृष्टिकोणों के लिए राय में मतभेदों के साथ क्रिप्टोकुरेंसी की खूबियां।

शेलनबर्गर एक कट्टर बिटकॉइन आलोचक है

शेलनबर्गर ने अपने बिटकॉइन रुख की तुलना सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन से की, जिन्होंने हाल ही में कठोर प्रस्ताव दिया था विधान एफटीएक्स घोटाले के मद्देनजर "क्रिप्टो और [वित्तीय] प्रणाली के बीच खेल के मैदान को समतल करना"।

लेखक ने यह कहते हुए विस्तार किया कि वह क्रिप्टोकरंसी का कोई उद्देश्य नहीं देखता है और इसे विनियमित करना निरर्थक है, क्योंकि उसके लिए, डिजिटल संपत्ति "एक वास्तविक चीज़" नहीं है।

"मुझे लगता है कि यह मूल रूप से एक सुंदर डिजिटल कला परियोजना के शीर्ष पर निर्मित एक आपराधिक डिजिटल उद्यम के शीर्ष पर निर्मित एक पिरामिड योजना है।"

पॉम्प्लियानो ने एक ऐसी रणनीति अपनाकर प्रतिक्रिया दी, जो बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी के साथ आने वाले पूरे आख्यान को अलग कर देती है।

इसके बजाय, पोम्प्लियानो ने तीन मुख्य मान्यताओं को समर्थन देकर शेलेंबर्गर के साथ आम जमीन की तलाश की। ये मुद्रास्फीति से निपट रहे थे, "ओवरसाइट प्लेयर्स" को चुनौती दे रहे थे, जो ऐसे तरीकों से काम करते हैं जो अधिक से अधिक अच्छे के लिए चलते हैं, और अमेरिकी संविधान के समर्थन में और जो इसके लिए खड़ा है, जैसे कि संपत्ति के अधिकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करना।

शेलनबर्गर ने स्पष्ट किया कि बिटकॉइन के साथ उनका मुद्दा मूल्यों में अंतर पर आधारित नहीं है। बल्कि, उनका संदेह "बेतुका" "उदारवादी कल्पना" से उपजा है कि बिटकॉइन सरकार से बच सकते हैं। फिर भी सामाजिक व्यवस्था के लिए और कमजोर और कमजोर लोगों की रक्षा के लिए सरकारें आवश्यक हैं।

"यह मूल्यों का अंतर नहीं है क्योंकि हम सभी सार्वजनिक सुरक्षा और स्वतंत्रता और लोकतंत्र को महत्व देते हैं। मुझे लगता है कि एक उदारवादी कल्पना है जो समुद्र में रहने के साथ बंधी हुई है, जो कि राष्ट्र-राज्य से दूर होने के साथ बंधी हुई है जो मुझे लगता है कि बेतुका है ... "

सरकार की क्या भूमिका होनी चाहिए?

बिटकॉइन के लिए और इसके खिलाफ अंक बनाने में, संपत्ति की जब्ती पर बहस छिड़ गई, जिसमें साइप्रस के केंद्रीय बैंक को जब्त कर लिया गया 47.5% तक उदाहरण के तौर पर 100,000 में €2013 से अधिक की बैंक जमा राशि।

"दुनिया में कोई अन्य मुद्रा नहीं है जो आपको इसे धारण करने की अनुमति देती है, और यदि किसी भी कारण से कोई इसे जब्त करना चाहता है, तो आप उन्हें ऐसा न करने दें।"

शेलनबर्गर ने एक राष्ट्र-राज्य के नागरिक के रूप में कहा, कि राष्ट्र-राज्य अपनी रक्षा के लिए आवश्यक किसी भी और सभी साधनों का उपयोग करेगा, चाहे वह शत्रुतापूर्ण आक्रमण का बचाव करने के लिए लोगों को तैयार कर रहा हो या वित्तीय दिवालियापन को रोकने के लिए बैंक जमा को जब्त कर रहा हो। इस तरह यह एक राष्ट्र-राज्य के तहत रह रहा है, जिसे शेलनबर्गर माना जाता है।

“बेशक, सरकार लोगों की संपत्ति को बंद कर देगी। येही होता है। आप कह सकते हैं कि यह उचित नहीं है, या जो भी हो, लेकिन आप एक राष्ट्र-राज्य में रहते हैं।

जवाब में, पॉम्प्लियानो ने एक अलग दृष्टिकोण व्यक्त किया। उन्होंने बताया कि साइप्रस, वास्तव में सभी सरकारों को नागरिकों द्वारा काम पर रखा गया था। एक हैरान शेलनबर्ग ने यह कहते हुए विवाद किया कि "भर्ती सही शब्द नहीं है" क्योंकि काम पर रखने का अनुमान वैकल्पिक है।

फिर भी पोम्प्लियानो यह कहकर अड़ गया कि 100,000 अमेरिकियों ने महंगे राज्यों को निकाल दिया जो उनकी जरूरतों को पूरा नहीं कर रहे थे, जैसे कि न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया, और इसके बजाय टेक्सास या फ्लोरिडा को काम पर रखा। उन्होंने कहा कि जहां लोगों के साथ बेहतर व्यवहार किया जाता है वहां जाने के लिए लोगों की निजी एजेंसी होती है, और वे अपने पैरों से मतदान करके ऐसा करते हैं।

"सरकार यहां लोगों का प्रतिनिधित्व करने के लिए है, लोग यहां सरकार की सेवा करने के लिए नहीं हैं।"