सिल्वरगेट, एसबीवी का पतन बिटकॉइन के लिए 'निश्चित रूप से अच्छा' है, ट्रेजर कार्यकारी कहते हैं

हार्डवेयर वॉलेट फर्म ट्रेजर के एक कार्यकारी के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहे बैंकों के संकट के बिटकॉइन (बीटीसी) के लिए कई सकारात्मक प्रभाव हैं।

14 मार्च को, बिटकॉइन $26,000 से टूट गया, जून 2022 के बाद से ऐसा मूल्य स्तर नहीं देखा गया, जो इस साल अब तक का सबसे बड़ा लाभ है। सिलिकॉन वैली बैंक (SVB), सिल्वरगेट और सिग्नेचर जैसे बैंकों के परिचालन बंद करने के साथ, अमेरिकी बैंकिंग उद्योग में चौंकाने वाली घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद बहु-महीने का उच्च स्तर।

ट्रेजर के बिटकॉइन विश्लेषक जोसेफ टेटेक के अनुसार, बिटकॉइन की कीमत में मौजूदा तेज वृद्धि - जो कि 2023 में अब तक की कीमत में सबसे तेज वृद्धि है - "बैंकिंग प्रणाली की स्पष्ट नाजुकता" का प्रत्यक्ष परिणाम प्रतीत होता है।

टेटेक ने कहा कि मौजूदा बैंकिंग संकट संभावित रूप से बिटकॉइन को एक सुरक्षित आश्रय और जोखिम-बंद संपत्ति के रूप में उभर सकता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि दुनिया के 2008 के वित्तीय संकट का सामना करने के तुरंत बाद बिटकॉइन बनाया गया था और यह "बेलआउट की अनुचितता की प्रतिक्रिया की संभावना थी।"

टेटेक ने कहा, "वर्तमान घटनाएं इस बात की समय पर याद दिलाती हैं कि हमें बिटकॉइन की आवश्यकता क्यों है," सर्किल के यूएसडी कॉइन (यूएसडीसी) का जिक्र करते हुए, कई क्रिप्टो व्यवसायों और परिसंपत्तियों के लिए वर्तमान घटनाएं इतनी अच्छी नहीं हैं। विश्लेषक ने कहा:

"कुछ बैंकों का वर्तमान निधन निश्चित रूप से बिटकॉइन के लिए अच्छा है, लेकिन किसी भी प्रकार के संरक्षकों के लिए एक अच्छा वातावरण नहीं है, और एक बार फिर हम दोहराते हैं कि सबसे सुरक्षित वातावरण स्व-हिरासत की संपत्ति है।"

टेटेक के अनुसार, सिल्वरगेट और एसवीबी के साथ हाल की घटनाओं से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि बैंकिंग प्रणाली में प्रतिपक्ष जोखिम एक "गंभीर समस्या" है, हालांकि यह कभी-कभी अच्छी तरह से छिपी होती है। उसने जोड़ा:

"बैंक अब वास्तव में हमारे पैसे नहीं रखते हैं, लेकिन इसे उधार देते हैं और इसके साथ अस्थिर संपत्तियां खरीदते हैं। जमाकर्ता वास्तव में बैंकों के लेनदार हैं। स्वाभाविक रूप से, लोग बिटकॉइन जैसे विकल्पों की तलाश कर रहे हैं।"

टेटेक ने यह भी सुझाव दिया कि सिल्वरगेट का पतन दिवालिया क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के साथ "इसके व्यावसायिक संबंधों का प्रत्यक्ष परिणाम" था, जबकि एसवीबी का पतन "खराब जोखिम प्रबंधन" का परिणाम था। उन्होंने आगे कहा कि एसवीबी के पास लंबी अवधि के खजाने के लिए एक बड़ा जोखिम था, जो अचानक ब्याज दरों में बढ़ोतरी के परिणामस्वरूप कीमतों में गिरावट आई थी, जबकि बैंक जगह में बचाव करने में विफल रहा। "SVB का क्रिप्टो उद्योग से बहुत कम संबंध था," टेटेक ने कहा।

संबंधित: एसवीबी संकट: यहां क्रिप्टो फर्में परेशान अमेरिकी बैंकों के संपर्क में आने से इनकार कर रही हैं

टेटेक की टिप्पणी बार्नी फ्रैंक, सिग्नेचर बैंक बोर्ड के सदस्य और पूर्व अमेरिकी कांग्रेसी बार्नी फ्रैंक के बीच आई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि नवीनतम अमेरिकी बैंकिंग कार्यक्रम क्रिप्टो से जुड़े हैं।

"मुझे लगता है कि जो हुआ उसका हिस्सा यह था कि नियामक एक बहुत मजबूत एंटी-क्रिप्टो संदेश भेजना चाहते थे," फ्रैंक ने कहा, यह दावा करते हुए कि हस्ताक्षर पर मुद्दे "एसवीबी से विशुद्ध रूप से छूत थे।"