कटेना और बिटकॉइन माइनिंग कंपनी कॉइनमिंट का विवाद

क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया को जकड़ने वाले कानूनी टकराव में, क्रिप्टोग्राफ़िक तकनीक के क्षेत्र में एक प्रमुख खिलाड़ी, कैटेना कंप्यूटिंग, एक प्रमुख बिटकॉइन खनन कंपनी कॉइनमिंट के खिलाफ विजयी हुई। 

कैटेना और बिटकॉइन माइनिंग कंपनी कॉइनमिंट का क्रिप्टो विवाद

यह विवाद कथित $150 मिलियन के खरीद अनुबंध के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें कॉइनमिंट ने कैटेना और सेमीकंडक्टर कंपनी डीएक्स कोर द्वारा धोखाधड़ी और बेईमानी का दावा किया है। हालाँकि, एक मध्यस्थता पैनल के फैसले ने कॉइनमिंट के दावों को खारिज कर दिया, जिसमें कैटेना को निर्दोष बताया गया और चिप निर्माता को 14 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया गया।

यह गाथा पिछले साल कॉइनमिंट द्वारा दायर मुकदमे से शुरू हुई, जिसमें कैटेना और डीएक्स कॉरर पर कॉइनमिंट को 150 मिलियन डॉलर की बिटकॉइन खनन के लिए मशीनें खरीदने के लिए प्रेरित करने की योजना बनाने का आरोप लगाया गया था, जो कभी वितरित नहीं की गईं।

कॉइनमिंट ने दावा किया कि कैटेना ने बिक्री की गारंटी देने के लिए अपने पूर्व मुख्य वित्तीय अधिकारी, माइकल मैलोनी को अनुचित तरीके से प्रभावित किया था, यह जानते हुए कि खनन चिप्स के चल रहे विकास के कारण वह ऑर्डर पूरा नहीं कर पाएंगे। कॉइनमिंट ने कैटेना को भुगतान किए गए 23 मिलियन डॉलर वापस करने का अनुरोध किया है।

हालाँकि, फरवरी में मध्यस्थता पैनल के फैसले ने कॉइनमिंट के दावों को झटका दिया। मध्यस्थता पैनल को ऐसा कोई सबूत नहीं मिला जो यह दर्शाता हो कि कैटेना ने कॉइनमिंट को समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया या धोखा दिया। 

इसके विपरीत, यह निष्कर्ष निकाला गया कि कॉइनमिंट और उसके अधिकारियों ने कटेना के किसी भी अनुचित प्रभाव के बिना, स्वायत्त रूप से खरीद राशि को 150 मिलियन डॉलर तक बढ़ाने का निर्णय लिया था। इसके अलावा, आयोग ने स्थापित किया कि कटेना ने किसी भी संविदात्मक दायित्व का उल्लंघन नहीं किया है, क्योंकि कॉइनमिंट ने समझौतों में प्रदान की गई सभी आवश्यक शर्तों को पूरा नहीं किया है।

प्रक्रिया का समर्थन करने वाले कटेना के साक्ष्य

विशेष रूप से, निर्णायक पैनल ने मैलोनी पर कथित प्रभाव के संबंध में कॉइनमिंट के सबूतों को सट्टा के रूप में खारिज कर दिया, और उन्हें कटेना के अधिकारियों के बीच "विचार-मंथन और महत्वाकांक्षी बकवास" के रूप में वर्णित किया। इसके अलावा, K10 मॉडल के लिए ASIC चिप के विकास के संबंध में कटेना द्वारा प्रदान किए गए संपूर्ण दस्तावेज़ और साक्ष्य ने विपणन सामग्रियों में गलत बयानों के कॉइनमिंट के दावों का खंडन किया।

कैटेना के संस्थापक और साझेदार माइकल गाओ ने व्यापक खोज प्रक्रिया पर जोर दिया, जिसमें कैटेना ने अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए परिश्रमपूर्वक साक्ष्य प्रदान किए, जबकि कॉइनमिंट ने ऐसा नहीं किया। गाओ ने बताया कि कॉइनमिंट को कटेना द्वारा किए गए किसी भी झूठे दावे की पहचान करने के लिए संघर्ष करना पड़ा, जो तकनीकी के बजाय तथ्यात्मक सबूतों के आधार पर कटेना के मामले की ताकत का संकेत देता है।

मध्यस्थता पैनल के फैसले के बावजूद, कॉइनमिंट ने फैसले को चुनौती देने का इरादा व्यक्त किया है। कॉइनमिंट की नई कानूनी टीम प्रक्रिया की निष्पक्षता के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए, मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करने का इरादा रखती है। कॉइनमिंट के वकील प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का आरोप लगाते हैं, जिसमें कुछ गवाहों की प्रतिलेखों को कथित तौर पर रोकना भी शामिल है, जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि यह उचित प्रक्रिया को कमजोर करता है।

जवाब में, कैटेना के वकील, पर्किन्स कोइ के जैकब टैबर ने तर्क दिया कि कॉइनमिंट की आपत्तियां निराधार हैं, कानूनी लड़ाई की लंबी प्रकृति और मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले की वैधता पर जोर दिया गया है। टैबर ने पुरस्कार से संबंधित किसी भी अन्य विवाद के शीघ्र समाधान के लिए कैटेना की आशा व्यक्त की।

जबकि कानूनी लड़ाई जारी है, जिला न्यायाधीश रिचर्ड सीबॉर्ग ने कॉइनमिंट को विरोध दर्ज करने और रद्द करने के प्रस्ताव की मोहलत दे दी है। हालाँकि, मध्यस्थता पैनल द्वारा इसकी सत्यनिष्ठा और व्यावसायिक प्रथाओं की मान्यता से सांत्वना पाकर, कैटेना अपने बचाव में दृढ़ बनी हुई है।

निष्कर्ष

अंत में, कॉइनमिंट के खिलाफ मामले में कटेना की जीत क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में जटिल कानूनी विवादों को हल करने में तथ्यात्मक साक्ष्य और उचित प्रक्रिया के महत्व पर प्रकाश डालती है। हालाँकि, कॉइनमिंट अपील के लिए आगे के रास्ते अपना सकता है, लेकिन कैटेना की दोषमुक्ति उसके संचालन में पारदर्शिता के प्रति कंपनी की विश्वसनीयता और प्रतिबद्धता की पुष्टि करने में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।