आभासी मुद्रा-आधारित बिक्री समझौता एक अमान्य अनुबंध, चीनी न्यायालय नियम

एक आभासी मुद्रा को मुद्रा के रूप में बाजार में परिचालित नहीं किया जा सकता है, इसलिए एक वाहन बिक्री अनुबंध जिसमें पार्टियों ने सहमति व्यक्त की कि खरीदार निजी तौर पर जारी डिजिटल मुद्रा के साथ भुगतान करेगा, एक चीनी अदालत ने फैसला सुनाया है। अदालत का दावा है कि एक आभासी मुद्रा की राष्ट्रीय कानूनी मुद्रा के समान कानूनी स्थिति नहीं है।

कानून द्वारा संरक्षित नहीं

एक चीनी अदालत ने फैसला सुनाया है कि एक वाहन बिक्री अनुबंध, जिसमें पार्टियों ने सहमति व्यक्त की कि खरीदार एक आभासी मुद्रा के माध्यम से भुगतान करेगा, कानूनों और प्रशासनिक नियमों के अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन करता है और इसलिए अमान्य है। अदालत के अनुसार, एक आभासी मुद्रा "बाजार में [ए] मुद्रा के रूप में परिचालित नहीं की जा सकती है।"

जैसा कि एक में कहा गया है चीनी भाषा रिपोर्ट, एक पीड़ित वाहन खरीदार द्वारा अदालत के हस्तक्षेप की मांग के बाद शंघाई अदालत का फैसला किया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, केवल हुआंग के रूप में पहचाने जाने वाले एक खरीदार ने मई 2019 में शंघाई ऑटोमोबाइल सर्विस कंपनी लिमिटेड के साथ एक बिक्री समझौते पर हस्ताक्षर किए थे।

समझौते के हिस्से के रूप में, हुआंग एक ऑडी स्पोर्ट्स वाहन "यूरीमी के साथ मुद्रा भुगतान के रूप में" खरीदेगा। यूरीमी आभासी मुद्रा की 1,281 इकाइयों की प्राप्ति पर, विक्रेता को, समझौते के अनुसार, वाहन की डिलीवरी की उम्मीद थी। हालांकि, विक्रेता द्वारा वितरित करने में विफल रहने के बाद, हुआंग ने शंघाई फेंग्ज़ियान कोर्ट के माध्यम से निवारण की मांग की।

अदालत के समक्ष अपने मामले पर बहस करते हुए, हुआंग ने जोर देकर कहा कि यूरीमी एक आभासी वस्तु है जिसे माल के लिए आदान-प्रदान किया जा सकता है, इसलिए यह "निषेधात्मक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं करता है और वैध होना चाहिए।" हालांकि, अपने प्रतिवाद में, शंघाई ऑटोमोबाइल सर्विस कंपनी लिमिटेड ने जोर देकर कहा कि बिक्री समझौता एक अवैध अनुबंध है और इसलिए इसे कानून द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए।

वर्चुअल करेंसी में 'कानूनी मुआवजे और मजबूरी' का अभाव

अपने फैसले में, शंघाई फेंगक्सियन कोर्ट ने कहा कि देश के टोकन जारी करने और 2017 में लागू किए गए वित्त नियम यह निर्धारित करते हैं कि टोकन जारी करने के वित्तपोषण में उपयोग किए जाने वाले टोकन या "आभासी मुद्रा" मौद्रिक अधिकारियों द्वारा जारी नहीं किए जाते हैं, इसलिए उनमें " कानूनी मुआवजा और मजबूरी। ”

इसके अलावा, इस तरह की आभासी मुद्रा को राष्ट्रीय फिएट मुद्रा के समान कानूनी स्थिति नहीं है, रिपोर्ट में कहा गया है। इसलिए, इसका मतलब है कि वे "मुद्रा के रूप में बाजार में परिचालित नहीं हो सकते हैं और न ही किए जाने चाहिए।"

रिपोर्ट के अनुसार, हुआंग, जो इस फैसले से खुश नहीं थे, ने शंघाई नंबर 1 इंटरमीडिएट कोर्ट में अपील दायर की। हालांकि, हुआंग की अपील की समीक्षा करने के बाद भी, उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखने का फैसला सुनाया।

इस कहानी पर आपके क्या विचार हैं? हमें बताएं कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्या सोचते हैं।

टेरेंस ज़िमवारा

टेरेंस ज़िमवारा ज़िम्बाब्वे पुरस्कार विजेता पत्रकार, लेखक और लेखक हैं। उन्होंने कुछ अफ्रीकी देशों की आर्थिक समस्याओं के बारे में विस्तार से लिखा है कि कैसे डिजिटल मुद्राएं अफ्रीकियों को बचने का मार्ग प्रदान कर सकती हैं।