सुप्रीम कोर्ट का मामला फेसबुक और अन्य सामाजिक लोगों को मार सकता है - ब्लॉकचैन को उन्हें बदलने की इजाजत देता है

RSI इंटरनेट - यकीनन मानव इतिहास का सबसे बड़ा आविष्कार - गड़बड़ा गया है। हम सब इसे महसूस कर सकते हैं। यह बताना पहले से कहीं अधिक कठिन है कि क्या हम दोस्तों या दुश्मनों (या बॉट्स) से उलझ रहे हैं, हम जानते हैं कि बेहतर विज्ञापन रूपांतरण के नाम पर हम पर लगातार निगरानी रखी जा रही है, और हम कुछ क्लिक करने और ठगे जाने के लगातार डर में रहते हैं।

इंटरनेट की विफलता बड़े तकनीकी एकाधिकार की अक्षमता से उपजी है - विशेष रूप से Google और Facebook - हमारी पहचान को सत्यापित और सुरक्षित करने के लिए। वे क्यों नहीं?

इसका उत्तर यह है कि उनके पास ऐसा करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। वास्तव में, 230 में यूनाइटेड स्टेट्स कांग्रेस द्वारा पारित संचार शालीनता अधिनियम की धारा 1996 के कारण, यथास्थिति उनके अनुकूल है।

संबंधित: Apple से लेकर Google तक - नोड्स टेक दिग्गजों को अलग करने जा रहे हैं

लेकिन चीजें बदलने वाली हो सकती हैं। इस टर्म पर सुप्रीम कोर्ट सुनवाई करेगा गोंजालेज बनाम गूगल, एक ऐसा मामला जिसमें धारा 230 को फिर से आकार देने या यहां तक ​​कि समाप्त करने की क्षमता है। ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना कठिन है जहां यह आज हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को खत्म नहीं करेगा। यह उन्हें बदलने के लिए ब्लॉकचेन तकनीक के लिए एक सुनहरा अवसर पेश करेगा।

हम यहाँ कैसे मिला?

इंटरनेट के प्रारंभिक विकास का एक प्रमुख सूत्रधार, धारा 230 बताता है कि वेब प्लेटफॉर्म अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की गई सामग्री के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी नहीं हैं। नतीजतन, फेसबुक और ट्विटर जैसे सोशल मीडिया नेटवर्क अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा पोस्ट की जाने वाली किसी भी चीज़ को प्रकाशित (और लाभ) करने के लिए स्वतंत्र हैं।

अदालत के सामने अब मामले में वादी का मानना ​​​​है कि इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म उनकी बेटी की मौत के लिए ज़िम्मेदार है, जिसे 2015 में पेरिस के एक रेस्तरां में इस्लामिक स्टेट से जुड़े हमलावरों द्वारा मार दिया गया था। उनका मानना ​​​​है कि YouTube और उसकी मूल कंपनी Google द्वारा विकसित एल्गोरिदम "अनुशंसित" उपयोगकर्ताओं के लिए आईएसआईएस वीडियो, ”जिससे आतंकवादी संगठन की भर्ती हो रही है और अंततः पेरिस हमले की सुविधा मिल रही है।

धारा 230 YouTube को बहुत अधिक कवर देती है। यदि मानहानिकारक, या उपरोक्त मामले में, किसी उपयोगकर्ता द्वारा हिंसक सामग्री पोस्ट की जाती है, तो कोई कार्रवाई किए जाने से पहले प्लेटफ़ॉर्म उस सामग्री को कई उपभोक्ताओं को प्रदान कर सकता है। यह निर्धारित करने की प्रक्रिया में कि क्या सामग्री कानून या प्लेटफ़ॉर्म की शर्तों का उल्लंघन करती है, बहुत अधिक नुकसान हो सकता है। लेकिन धारा 230 मंच को ढाल देती है।

संबंधित: क्रिप्टो उपयोगकर्ता डेटा पर Google-Amazon-Apple के एकाधिकार को तोड़ रहा है

धारा 230 के खत्म होने के बाद YouTube की कल्पना करें। क्या इसमें 500 घंटे का कंटेंट डालना होता है अपलोड की गई हर मिनट एक समीक्षा कतार में किसी अन्य मानव को इसे देखने की अनुमति देने से पहले? यह बड़ा नहीं होगा और साइट पर सामग्री की बहुत सारी आकर्षक तात्कालिकता को हटा देगा। या क्या वे केवल सामग्री को प्रकाशित होने देंगे जैसा कि अभी है लेकिन हर कॉपीराइट उल्लंघन, हिंसा के लिए उकसाने या इसके अरबों वीडियो में से एक में अपमानजनक शब्द के लिए कानूनी जिम्मेदारी लेते हैं?

एक बार जब आप धारा 230 थ्रेड को खींच लेते हैं, तो YouTube जैसे प्लेटफॉर्म जल्दी से खुलने लगते हैं।

सोशल मीडिया के भविष्य के लिए वैश्विक निहितार्थ

मामला एक अमेरिकी कानून पर केंद्रित है, लेकिन जो मुद्दे उठाते हैं वे वैश्विक हैं। अन्य देश भी इस बात से जूझ रहे हैं कि इंटरनेट प्लेटफॉर्म, विशेषकर सोशल मीडिया को कैसे विनियमित किया जाए। फ़्रांस ने हाल ही में निर्माताओं को आदेश दिया कि वे सभी कंप्यूटरों और उपकरणों में आसानी से सुलभ माता-पिता का नियंत्रण स्थापित करें और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए नाबालिगों के डेटा के संग्रह को गैरकानूनी घोषित कर दिया। यूनाइटेड किंगडम में, इंस्टाग्राम के एल्गोरिदम को आधिकारिक तौर पर एक किशोर लड़की की आत्महत्या के लिए योगदानकर्ता पाया गया।

फिर दुनिया के अधिनायकवादी शासन हैं, जिनके सरकारें सेंसरशिप बढ़ा रही हैं और गलत सूचना और अविश्वास बोने के लिए ट्रोल्स और बॉट्स की सेनाओं का लाभ उठाकर हेरफेर के प्रयास। अधिकांश सोशल मीडिया खातों के लिए आईडी सत्यापन के किसी भी व्यावहारिक रूप की कमी इस स्थिति को न केवल संभव बनाती है बल्कि अपरिहार्य बनाती है।

और धारा 230 के बिना किसी अर्थव्यवस्था के लाभार्थी वे नहीं हो सकते जिनकी आप अपेक्षा करते हैं। कई और लोग प्रमुख तकनीकी प्लेटफॉर्म के खिलाफ मुकदमे लाएंगे। ऐसी दुनिया में जहां सोशल मीडिया को उनके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट की गई सामग्री के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, संपादकों और सामग्री मध्यस्थों की सेनाओं को उनकी साइटों पर पोस्ट की गई प्रत्येक छवि या शब्द की समीक्षा करने के लिए इकट्ठा होने की आवश्यकता होगी। हाल के दशकों में सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई सामग्री की मात्रा को देखते हुए, यह कार्य लगभग असंभव प्रतीत होता है और संभवतः पारंपरिक मीडिया संगठनों के लिए एक जीत होगी।

थोड़ा और आगे देखने पर, धारा 230 के समाप्त होने से सोशल मीडिया के विकास को संचालित करने वाले व्यवसाय मॉडल पूरी तरह से समाप्त हो जाएंगे। प्लेटफ़ॉर्म अचानक उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री की लगभग असीम आपूर्ति के लिए उत्तरदायी होंगे, जबकि कभी-कभी मजबूत गोपनीयता कानून भारी मात्रा में उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करने की उनकी क्षमता को निचोड़ लेते हैं। इसके लिए सोशल मीडिया अवधारणा की कुल री-इंजीनियरिंग की आवश्यकता होगी।

ट्विटर और फेसबुक जैसे कई गलत प्लेटफॉर्म। उन्हें लगता है कि वे जिस सॉफ़्टवेयर का उपयोग उन प्लेटफ़ॉर्म में लॉग इन करने, सामग्री पोस्ट करने और अपने नेटवर्क से सामग्री देखने के लिए करते हैं, वह उत्पाद है। यह नहीं। संयम उत्पाद है। और अगर सुप्रीम कोर्ट धारा 230 को पलट देता है, तो यह उन उत्पादों को पूरी तरह से बदल देता है जिन्हें हम सोशल मीडिया समझते हैं।

यह एक जबरदस्त अवसर है।

1996 में, इंटरनेट में अपेक्षाकृत कम संख्या में स्थैतिक वेबसाइटें और संदेश बोर्ड शामिल थे। यह भविष्यवाणी करना असंभव था कि इसकी वृद्धि एक दिन लोगों को स्वतंत्रता और सुरक्षा की अवधारणाओं पर सवाल उठाने का कारण बनेगी।

लोगों के पास उनकी डिजिटल गतिविधियों में उतना ही मौलिक अधिकार है जितना कि उनकी भौतिक गतिविधियों में — जिसमें निजता भी शामिल है। साथ ही, सार्वजनिक क्षेत्र में सार्वजनिक भलाई के लिए गलत सूचनाओं से तथ्यों को छांटने और स्कैमर्स से ईमानदार लोगों को अलग करने के लिए कुछ तंत्र की मांग होती है। आज का इंटरनेट इनमें से किसी भी जरूरत को पूरा नहीं करता है।

कुछ तर्क देते हैं, या तो खुले तौर पर या अप्रत्यक्ष रूप से, कि एक स्वच्छ और स्वस्थ डिजिटल भविष्य के लिए गोपनीयता और सुरक्षा के बीच कठिन व्यापार की आवश्यकता होती है। लेकिन अगर हम अपने प्रयासों में महत्वाकांक्षी और इरादतन हैं, तो हम दोनों हासिल कर सकते हैं।

संबंधित: ब्लॉकचेन तकनीक की बदौलत फेसबुक और ट्विटर जल्द ही अप्रचलित हो जाएंगे

ब्लॉकचेन हमारी पहचान को एक साथ सुरक्षित और प्रमाणित करना संभव बनाते हैं। शून्य ज्ञान प्रौद्योगिकी इसका मतलब है कि हम जानकारी को सत्यापित कर सकते हैं - उदाहरण के लिए उम्र, या पेशेवर योग्यता - किसी भी परिणामी डेटा को प्रकट किए बिना। सोलबाउंड टोकन (एसबीटी), विकेंद्रीकृत पहचानकर्ता (डीआईडी) और के कुछ रूपों अप्रभावी टोकन (एनएफटी) जल्द ही एक व्यक्ति को किसी भी डिजिटल प्लेटफॉर्म, वर्तमान या भविष्य में एक एकल, क्रिप्टोग्राफिक रूप से सिद्ध पहचान को पोर्ट करने में सक्षम करेगा।

यह हम सभी के लिए अच्छा है, चाहे हमारे काम में, व्यक्तिगत या पारिवारिक जीवन में। स्कूल और सोशल मीडिया सुरक्षित स्थान होंगे, वयस्क सामग्री विश्वसनीय रूप से आयु-प्रतिबंधित हो सकती है, और जानबूझकर गलत सूचना का पता लगाना आसान होगा।

धारा 230 का अंत भूकंप होगा। लेकिन अगर हम एक रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाते हैं, तो यह उस इंटरनेट को बेहतर बनाने का एक सुनहरा मौका भी हो सकता है जिसे हम जानते हैं और पसंद करते हैं। हमारी पहचान स्थापित करने और क्रिप्टोग्राफिक रूप से ऑन-चेन साबित होने के साथ, हम बेहतर साबित कर सकते हैं कि हम कौन हैं, हम कहां खड़े हैं और हम किस पर भरोसा कर सकते हैं।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।