क्या विकेंद्रीकृत वित्त पारंपरिक भुगतानों की जगह ले सकता है?

हॉडलक्स गेस्ट पोस्ट  अपनी पोस्ट सबमिट करें

इन दिनों DeFi (विकेंद्रीकृत वित्त) के बारे में बहुत चर्चा हो रही है।

यदि कोई सभी प्रचार पर विश्वास करता है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि डेफी एक पूर्व निष्कर्ष है - बात यह नहीं है कि पूर्ण विकेंद्रीकरण होगा या नहीं, बल्कि बात यह है कि कब होगा।

बेशक, ऐसा प्रतीत होता है कि चीज़ें उसी दिशा में जा रही हैं। संभावनाएं, बाज़ार की ज़रूरत और तकनीक सब कुछ मौजूद है।

जबकि कुछ लोगों का अनुमान है कि हम अभी बदलाव कर सकते हैं, यह आशावादी से परे है।

यह सच है कि विकेंद्रीकरण ब्लॉकचेन तकनीक पर निर्भर है, और आपको ऐसे लोगों को ढूंढना मुश्किल होगा जो यह तर्क देंगे कि ब्लॉकचेन काम नहीं करता है।

यहां तक ​​कि नकारने वाले भी, जब धक्का दिया जाएगा, मान लेंगे कि प्रौद्योगिकी स्वयं ठोस है और इसमें वित्त को बाधित करने की क्षमता है जैसा कि हम जानते हैं।

लेकिन सिर्फ इसलिए कि ब्लॉकचेन तकनीक ने खुद को साबित कर दिया है इसका मतलब यह नहीं है कि डेफी एक आवश्यक अनिवार्यता है।

DeFi लगभग निश्चित रूप से वित्त के भविष्य में एक भूमिका निभाएगा। लेकिन मैं कम से कम तीन प्रमुख बाधाओं को देख सकता हूं जिन्हें डेफी के पारंपरिक भुगतान पर काबू पाने का मौका मिलने से पहले दूर करने की आवश्यकता है।

उपभोक्ता खरीदारी करें और भरोसा करें

हमारी वर्तमान केंद्रीकृत प्रणालियाँ लंबे समय से मौजूद हैं। उन्हें स्वीकार कर लिया गया है क्योंकि वे परिचित हैं - और अधिकांश भाग में, वे बहुत अच्छा काम करते हैं।

लोग परिवर्तन के प्रति प्रतिरोधी होते हैं, खासकर जब उन्हें कोई स्पष्ट लाभ नहीं दिखता है।

यहां तक ​​​​कि जब उल्टा दिखाया जाता है, तो कई लोग काम करने के नए तरीके पर अविश्वास करेंगे, 'अगर यह टूटा नहीं है, तो इसे ठीक न करें' मानसिकता के पीछे शरण लेंगे।

DeFi के लिए मुख्य तर्कों में से एक यह है कि यह बिचौलिए को हटा देता है। लेकिन इसमें इस बात पर ध्यान नहीं दिया गया है कि कुछ लोग किसी सेवा को करने के लिए तीसरे पक्ष को भुगतान करना पसंद करेंगे।

हम आम तौर पर इसे स्वीकार करते हैं - जैसे वकील या सीपीए - वित्तीय पेशेवर अपनी विशेषज्ञता के बारे में हमसे अधिक जानते हैं और बेहतर काम करेंगे।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जब पेशेवर कोई सेवा प्रदान करते हैं, तो वे संबंधित जोखिम भी उठाते हैं।

उपभोक्ता किसी नई प्रणाली को स्वीकार करने में और भी अधिक झिझकेंगे यदि इसका अर्थ सुरक्षा खोना और दायित्व स्वीकार करना भी हो।

क्रेडिट कार्ड युग की शुरुआत में यह प्रभावी रूप से सिद्ध हो गया था। भुगतान कार्ड के उपयोग को 1974 तक व्यापक पैमाने पर स्वीकृति नहीं मिली, जब मजबूत उपभोक्ता संरक्षण तंत्र स्थापित किए गए।

एक बार जब उपभोक्ताओं को पता चल गया कि उनके साथ धोखाधड़ी हुई है या धोखाधड़ी हुई है तो उनके पास सुरक्षा जाल है, तो स्वीकार्यता बढ़ गई।

हालाँकि, फिर भी, क्रेडिट कार्ड को प्रमुख भुगतान प्राथमिकता बनने में अभी भी कई दशक लग गए।

लोगों को औपचारिक आश्वासन की आवश्यकता थी कि कार्ड से भुगतान सभी स्तरों पर काम करेगा। इसके लिए कम से कम कुछ हद तक केंद्रीकरण की आवश्यकता होती है, जैसा कि DeFi के साथ उपयोग किए जाने वाले किसी भी उपभोक्ता संरक्षण के लिए होगा।

बैंक और वित्तीय संस्थान की स्वीकृति

वित्तीय संगठन DeFi की ओर कदम बढ़ाने में स्वाभाविक रूप से अपने पैर खींच रहे हैं।

हमारा मौजूदा बैंकिंग मॉडल पूंजीवाद के सबसे बुनियादी सिद्धांत में गहराई से निहित है - किसी सेवा को करने के लिए भुगतान किया जा रहा है। इस मामले में, ग्राहक की ओर से वित्तीय लेनदेन की व्यवस्था करना।

जैसा कि हमने देखा है, विकेंद्रीकरण उपयोगकर्ताओं को बिना किसी रोक-टोक के काम करने का अधिकार देता है, और उपभोक्ता ऐसा नहीं कर सकते। हालाँकि, वित्तीय उद्योग के लिए, DeFi विनाशकारी रूप से विघटनकारी हो सकता है।

जो सेवाएँ वर्तमान में उनके व्यवसाय का अभिन्न अंग हैं, वे अप्रचलित हो सकती हैं, जिसका अर्थ है कि बैंक अपने सबसे बड़े राजस्व स्रोत को खो देंगे।

DeFi संभावित रूप से वित्तीय संस्थानों को धोखाधड़ी के बढ़ते जोखिम में डाल सकता है।

वर्तमान में, अमेरिकी बैंकों को लेनदेन से जुड़े व्यक्ति की पहचान करने के लिए केवाईसी (अपने ग्राहक को जानें) प्रोटोकॉल का उपयोग करना कानूनी रूप से आवश्यक है।

वह ब्लॉकचेन के साथ काम नहीं करेगा - पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत ब्लॉकचेन प्रणाली में, उपयोगकर्ता पूरी तरह से गुमनाम रह सकते हैं।

यदि वास्तविक नाम और अन्य व्यक्तिगत जानकारी का उपयोग नहीं किया जाता है, तो यह निर्धारित करना बहुत अधिक कठिन है कि क्या लोग या संगठन अवैध गतिविधि में लगे हुए हैं।

मनी लॉन्ड्रिंग, बाज़ार में हेरफेर और बैंक धोखाधड़ी गंभीर चिंताएँ हैं।

यह कुछ ऐसा है जो संबंधित संस्थानों के साथ-साथ उन खाताधारकों और व्यापारियों को भी प्रभावित कर सकता है जिनके साथ वे काम करते हैं।

सरकारी निरीक्षण के संबंध में स्पष्टता का अभाव

जबकि डेफी के समर्थक सरकारी नियमों की अनुपस्थिति पर जोर देना पसंद करते हैं, यह वास्तव में व्यापक स्वीकृति प्राप्त करने में चुनौतियों में से एक है।

एक केंद्रीकृत प्रणाली के बिना, उपरोक्त केवाईसी नियमों जैसा कानून बनाना लगभग असंभव होगा। कुछ लोगों को यह बग के बजाय एक फीचर की तरह लग सकता है।

हालाँकि, विधायक स्थिति को उसी नजरिये से नहीं देख रहे हैं।

यही बात FDIC (संघीय जमा बीमा निगम) सहित उपभोक्ताओं की सुरक्षा करने वाले किसी भी सरकारी आदेश और एजेंसियों पर भी लागू होती है। - एकऔर यहां तक ​​कि सरकार भी निशाने पर हो सकती है.

चूँकि किसी व्यक्ति से लेन-देन का पता लगाना बेहद कठिन है, इसलिए सैद्धांतिक रूप से किसी व्यक्ति के लिए बकाया करों की राशि को कम करके आंकना या उन्हें पूरी तरह से भुगतान करने से बचना आसान होगा।

आपराधिक गतिविधियों में संभावित वृद्धि और सरकारी राजस्व में संबंधित गिरावट को देखते हुए, निरीक्षण कानून लगभग अपरिहार्य है। इसका मतलब है कि कम से कम कुछ केंद्रीकरण अनिवार्य होगा।

इसलिए, वित्त वास्तव में उतना ही विकेंद्रीकृत हो सकता है जितना कानून निर्माता इसकी अनुमति देंगे, और यह स्पष्ट नहीं है कि वे कैसे प्रतिक्रिया देंगे।

DeFi और CeFi (केंद्रीकृत वित्त) - सीऔर यह एक 'हाँ, और?' परिस्थिति

इसका कोई मतलब नहीं है कि DeFi व्यवहार्य नहीं है। बल्कि, इसका मतलब यह है कि व्यापक पैमाने पर काम करने के लिए कुछ मात्रा में केंद्रीकरण संभवतः आवश्यक है।

और वास्तव में, हम पहले से ही वास्तविक केंद्रीकरण को उभरते हुए देख रहे हैं, यहां तक ​​कि पूरी तरह से विकेंद्रीकृत माने जाने वाले क्षेत्रों में भी।

उदाहरण के लिए, स्थिर सिक्के, एक केंद्रीकृत जारीकर्ता की आवश्यकता के कारण स्थिर रहते हैं जो कानूनी निविदा द्वारा बिक्री का समर्थन करता है।

सीबीडीसी (केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएं), हालांकि विवादास्पद हैं, फिर भी काम में हैं। यहां तक ​​कि बिटकॉइन खनन के केंद्रीकरण को भी समुदाय में विवाद का मुद्दा बनते देखा जा रहा है।

हो सकता है कि यह बालों को बांट रहा हो, जहां तक ​​हम इसे केंद्रीकरण कहते हैं, लेकिन क्रिप्टो बाजार बढ़ रहा है। यह जितना बड़ा होगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि हम एफआई, सरकार या दोनों से केंद्रीकृत विनियमन देखेंगे।

हम जनता को क्रिप्टो के लाभ बेचने के लिए संयुक्त प्रयास भी देखेंगे।

व्यक्तिगत ब्रांड स्वाभाविक रूप से खुद को बढ़ावा देंगे, लेकिन विज्ञापनदाता, विपणक और यहां तक ​​कि पैरवी करने वाले भी यह मानेंगे कि पूरी अवधारणा को बेचना भी आवश्यक होगा।

केंद्रीकरण के बिना इसे प्रभावी ढंग से करना कठिन होगा। फिर, यह DeFi को पूरी तरह असंभव नहीं बनाता है।

दोनों प्रणालियाँ कुछ हद तक प्रतिस्पर्धा में हैं, लेकिन वे परस्पर अनन्य नहीं हैं।

डेफी और सीईएफआई - एससंतुलन बनाना

यह जितना सुविधाजनक हो सकता है, इस मुद्दे को 'अच्छे लोगों बनाम बुरे लोगों' की लड़ाई के रूप में चित्रित करने का प्रयास करना हमारे सर्वोत्तम हित में नहीं है।

न तो केंद्रीकरण और न ही डेफाई स्वाभाविक रूप से खराब हैं।

कोई यह तर्क दे सकता है कि काम करने के पारंपरिक तरीके से बने रहना आसान होगा, लेकिन वह जिन्न पहले ही बोतल से बाहर आ चुका है।

पीछे की ओर जाना वास्तव में कोई विकल्प नहीं है, भले ही पूरी तरह से लागू डेफाई के साकार होने की संभावना न हो।

विकास की अगली पीढ़ी, DeFi 2.0, पहले से ही विकेंद्रीकरण की कुछ चुनौतियों का समाधान कर रही है, जिसमें स्केलेबिलिटी और निर्बाध क्रॉस-चेन इंटरऑपरेबिलिटी शामिल है।

लेकिन व्यापक स्वीकार्यता अभी भी कोसों दूर है।

कई परत दो समाधान हैं, और किसी भी विकेन्द्रीकृत सेवा की तरह, यह सवाल उठाता है कि वे कितनी अच्छी तरह काम करते हैं और कोई भी कोड कितना सुरक्षित रूप से कार्य करता है।

क्या हमारे पास दो प्रतिस्पर्धी पारिस्थितिकी तंत्र एक साथ विद्यमान हो सकते हैं? संभवतः अनिश्चित काल तक नहीं - अंततः एक या दूसरे की जीत होगी।

लेकिन एक बेहतर सवाल हो सकता है - हम ऐसा क्यों चाहेंगे?

पारंपरिक भुगतान के समानांतर DeFi का विकास जारी रहेगा। अंततः एक एकल, पूर्णतया साकार समाधान की दिशा में काम करना समझदारी होगी जो दोनों मॉडलों के सर्वोत्तम तत्वों को जोड़ता है।

एक भुगतान पारिस्थितिकी तंत्र जो ट्रेडफाई (पारंपरिक वित्त) की सुरक्षा और संस्थागत वैधता के साथ डेफी की गति, गोपनीयता और समतावादी लोकाचार से लाभान्वित होता है।

युक्ति यह है कि मुख्य लक्ष्य को खोए बिना इसे पूरा किया जाए - सुरक्षित, संरक्षित लेनदेन, उच्च दक्षता और बेहतर ग्राहक अनुभव।

डेफी का भविष्य इस बात पर निर्भर करेगा कि हम अधिकतम लाभ और फिर भी केंद्रीकरण की सुरक्षा का आनंद लेने के बीच संतुलन कैसे बनाते हैं।

मोनिका ईटन चार्जबैक्स911 की संस्थापक और सीईओ हैं। यह जोखिम शमन फर्म ऑनलाइन व्यापारियों को विवाद प्रबंधन के माध्यम से लाभप्रदता को अनुकूलित करने में मदद करने के लिए सालाना दो अरब से अधिक लेनदेन की सुरक्षा करती है। मोनिका विश्व स्तर पर मान्यता प्राप्त वक्ता हैं जिन्होंने प्रौद्योगिकी, वित्त और उद्यमिता पर अपनी अंतर्दृष्टि दुनिया भर के दर्शकों के साथ साझा की है।

HodlX पर नवीनतम हेडलाइंस की जाँच करें

हमारा अनुसरण इस पर कीजिये ट्विटर फेसबुक टेलीग्राम

नवीनतम उद्योग घोषणाओं की जाँच करें  

अस्वीकरण: द डेली होडल में व्यक्त की गई राय निवेश सलाह नहीं है। बिटकॉइन, क्रिप्टोक्यूरेंसी या डिजिटल परिसंपत्तियों में किसी भी उच्च जोखिम वाले निवेश करने से पहले निवेशकों को अपने उचित परिश्रम को करना चाहिए। कृपया सलाह दी जाए कि आपके स्थानान्तरण और व्यापार आपके अपने जोखिम पर हैं, और जो भी नुकसान आप उठा सकते हैं वह आपकी जिम्मेदारी है। डेली हॉडल किसी भी क्रिप्टोकरेंसी या डिजिटल एसेट्स को खरीदने या बेचने की सिफारिश नहीं करता है और न ही डेली हॉडल इन्वेस्टमेंट एडवाइजर है। कृपया ध्यान दें कि डेली होडल संबद्ध विपणन में भाग लेता है।