कांग्रेस के गोपनीयता प्रस्ताव सैकड़ों ब्लॉकचेन परियोजनाओं को खत्म कर सकते हैं

बड़ी टेक कंपनियों में सर्वकालिक निम्न स्तर पर जनता के भरोसे के साथ, कांग्रेस एक बार फिर व्यापक डेटा गोपनीयता कानून पर विचार कर रही है। लेकिन ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के उदय और नवजात विकेन्द्रीकृत वेब का मतलब है कि ये व्यापक प्रस्ताव पहले से ही समय से पीछे हैं। प्रमुख संशोधनों के बिना, ये विधायी प्रस्ताव पालने में विकेंद्रीकरण प्रौद्योगिकियों का गला घोंटने का जोखिम उठाते हैं। 

118वीं कांग्रेस ने डेटा गोपनीयता पर कई सुनवाई की है, और यह महत्वपूर्ण है कि कानून निर्माता विचार करें कि उनके प्रस्ताव तकनीकी नवाचार को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। अपनी जानकारी को नियंत्रित करने के लिए व्यक्तियों के अधिकार और नवाचार की आवश्यकता के बीच संघर्ष को ठीक से संतुलित करने के लिए, सांसदों को डेटा गोपनीयता के लिए समय-परीक्षणित, क्षेत्रीय दृष्टिकोण के पक्ष में एक-आकार-फिट-सभी प्रस्तावों को छोड़ देना चाहिए।

जबकि कैपिटल हिल के आसपास कई व्यापक डेटा गोपनीयता बिल चल रहे हैं, जिनमें से सबसे अधिक गति अमेरिकी डेटा गोपनीयता संरक्षण अधिनियम (एडीपीपीए) है। यह बिल कड़ाई से नियंत्रित करेगा कि कंपनियां कैसे डेटा संग्रह को कम करने के लिए कंपनियों को उपयोगकर्ता डेटा एकत्र, संसाधित या स्थानांतरित करती हैं और उपभोक्ताओं को डेटा संग्रह से बाहर निकलने का अधिकार प्रदान करती हैं, अन्य बातों के अलावा।

संबंधित: क्या नियामकों ने जानबूझकर बैंकों पर दबाव डाला?

ADPPA उपभोक्ताओं को उनकी जानकारी पर अधिक नियंत्रण देने के लिए डिज़ाइन किया गया एक सुविचारित कानून है। बिल व्यापक गोपनीयता सुरक्षा के राष्ट्रीय मानक बनाकर डेटा गोपनीयता के लिए पैचवर्क दृष्टिकोण से बचने के लिए कई सांसदों की इच्छा को भी दर्शाता है।

दुर्भाग्य से, जब डेटा गोपनीयता नियमों की बात आती है, तो अतीत प्रस्तावना है। व्यापक डेटा गोपनीयता सुरक्षा के समान दृष्टिकोण नवजात प्रौद्योगिकियों, जैसे ब्लॉकचेन नेटवर्क, महत्वपूर्ण रूप से द्रुतशीतन नवाचार के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। इसके प्रमाण के लिए, यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा गोपनीयता विनियम (जीडीपीआर) से आगे नहीं देखें।

पारंपरिक तकनीकी उद्योगों में निवेश और नवाचार को बाधित करने के अलावा, जीडीपीआर ब्लॉकचैन जैसी विकेंद्रीकृत तकनीकों के साथ पूरी तरह से असंगत है जिसमें केंद्रीकृत नियंत्रकों की कमी है। वास्तव में, यूरोपीय संसदीय अनुसंधान सेवा ने 2019 की एक रिपोर्ट में उतना ही स्वीकार किया। जीडीपीआर और ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के बीच सबसे बड़ी असंगतियों में से एक यह सवाल है कि किस इकाई को विनियमित किया जा रहा है।

अधिक पारंपरिक इंटरनेट कंपनियों में, यह निर्धारित करना अपेक्षाकृत आसान है कि कौन डेटा एकत्र कर रहा है, संसाधित कर रहा है और स्थानांतरित कर रहा है क्योंकि वे आमतौर पर केंद्रीकृत होते हैं। ब्लॉकचेन नेटवर्क जैसी विकेंद्रीकृत प्रणाली में, उस प्रश्न का उत्तर देना काफी कठिन हो जाता है। जब हजारों कंप्यूटर सार्वजनिक लेनदेन को सत्यापित करने के लिए ओपन-सोर्स कोड का संचालन कर रहे हैं, तो कवर किए गए डेटा को कौन या क्या एकत्रित, संसाधित या स्थानांतरित कर रहा है? GDPR की तरह, ADPAA इस सवाल पर चुप है और साथ ही विकेंद्रीकृत नेटवर्क को कैसे पालन करना होगा, इस संबंध में कई अन्य।

GDPR में इस तरह की असंगति के लिए यूरोपीय संघ की प्रतिक्रिया यह है कि नवप्रवर्तकों को ऐसी तकनीकों का निर्माण करना चाहिए जो कानून का पालन करती हों, इस तथ्य के बावजूद कि ऐसा करना व्यावहारिक रूप से असंभव है। इस बोझिल आवश्यकता ने पूरे यूरोप में तकनीकी नवाचार की कमी को जन्म दिया है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका एडीपीपीए को लिखित रूप में लागू करता है तो यहां भी ऐसा ही होने की संभावना है। कई ब्लॉकचेन परियोजनाएं अपतटीय स्थानांतरित हो जाएंगी या पूरी तरह से बंद हो जाएंगी, जिससे आर्थिक विकास और नवाचार के लिए भारी संभावनाएं होंगी।

सौभाग्य से, एक वैकल्पिक दृष्टिकोण है जो अमेरिका ले सकता है जो एक साथ डेटा गोपनीयता कानून के पैचवर्क दृष्टिकोण की समस्याओं को सीमित कर सकता है और नवीन तकनीकों के लिए लचीलेपन की अनुमति दे सकता है। इसका उत्तर व्यापक डेटा गोपनीयता प्रस्तावों को अति सूक्ष्म, क्षेत्र-विशिष्ट बिलों में विभाजित करना है। उदाहरण के लिए, कांग्रेस विशेष रूप से ई-कॉमर्स साइटों और सोशल मीडिया सेवाओं पर लक्षित डेटा गोपनीयता नियमों को लागू करने वाले कानून पारित कर सकती है या यहां तक ​​कि बच्चों के ऑनलाइन गोपनीयता संरक्षण अधिनियम जैसे मौजूदा कानूनों को भी अपडेट कर सकती है जो नाबालिगों के लिए डेटा संग्रह को सर्वग्राही बनाने के बजाय नियंत्रित करता है, एक आकार- फिट-सभी नियम।

संबंधित: कानून निर्माताओं को कानून के साथ SEC के युद्धकालीन कंसीलर की जांच करनी चाहिए

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने अन्य उद्योगों में डेटा गोपनीयता के लिए यही दृष्टिकोण अपनाया है। वित्तीय जानकारी से लेकर स्वास्थ्य संबंधी जानकारी तक, नीति निर्माताओं ने परंपरागत रूप से डेटा गोपनीयता नियम बनाए हैं जो विशिष्ट संदर्भों के अनुरूप हैं। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य बीमा सुवाह्यता और जवाबदेही अधिनियम, स्वास्थ्य संबंधी जानकारी के प्रवाह को नियंत्रित करता है, जबकि ग्राम-लीच-ब्लिले अधिनियम उपभोक्ताओं की वित्तीय गोपनीयता की रक्षा के लिए बनाया गया था। ये नियम लगभग हमेशा राज्य-स्तरीय नियमों की जगह लेते हैं और आम तौर पर एक आकार-फिट-सभी कानूनों को व्यापक बनाने की तुलना में राजनीतिक रूप से अधिक स्वादिष्ट होते हैं।

डेटा गोपनीयता कानून के लिए एक क्षेत्रीय दृष्टिकोण के माध्यम से, कानून बनाने वाले विभिन्न संदर्भों के अनुरूप नियम बना सकते हैं जो ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के अनुरूप हैं। यदि सांसदों का मानना ​​​​है कि उपभोक्ताओं की जानकारी की सुरक्षा के लिए एक क्षेत्रीय दृष्टिकोण पर्याप्त नहीं है, तो उन्हें कम से कम व्यापक डेटा गोपनीयता कानून का मसौदा तैयार करना चाहिए जो नवाचार को नुकसान नहीं पहुंचाएगा और नवोन्मेषकों को अपतटीय मजबूर करेगा। आखिरकार, एक कारण है कि सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली प्रौद्योगिकीविदों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में रहना, काम करना और निर्माण करना चुना है। अदूरदर्शी कानून से उन्हें और उनके नवाचारों को दूर धकेलना मूर्खता होगी।

यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइन्टेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित करें या उनका प्रतिनिधित्व करें।