ब्लॉकचेन गवर्नेंस क्या है? संपूर्ण आरंभिक मार्गदर्शिका

ब्लॉकचेन नेटवर्क, विशेष रूप से सार्वजनिक ब्लॉकचेन, विकेन्द्रीकृत नेटवर्क के रूप में मौजूद हैं जिन्हें प्रामाणिकता बनाए रखने के लिए बीजान्टिन दोष सहिष्णुता बनाए रखने की आवश्यकता होती है। यह न केवल अपने आप में कठिन है, बल्कि संपूर्ण नेटवर्क की दीर्घकालिक स्थिरता प्राप्त करने, मानवीय अंतर्ज्ञान और एल्गोरिथम शासन को संतुलित करने के लिए वितरित शासन के नए रूपों की आवश्यकता है।

ब्लॉकचेन का प्रशासन इस क्षेत्र में अधिक आकर्षक और जटिल विषयों में से एक है। कौन से ब्लॉकचेन नेटवर्क अनुकूलित हो सकते हैं, और वे कैसे समायोजित होते हैं, उद्योग के भविष्य के परिदृश्य को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण होगा।

त्वरित निर्णय: यह लेख लचीलेपन और स्थिरता को प्राप्त करने के लिए ऑफ-चेन सर्वसम्मति और प्रयोगात्मक प्रत्यक्ष ऑन-चेन वोटिंग दोनों का उपयोग करके उपन्यास विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण के खिलाफ पारंपरिक केंद्रीकृत मॉडल की तुलना करते हुए ब्लॉकचेन प्रशासन के जटिल परिदृश्य की पड़ताल करता है, जिसकी अंतिम प्रभावशीलता अनिश्चित बनी हुई है।

त्वरित तथ्य

वर्तमान शासन संरचना

ब्लॉकचेन को छोड़कर, यह मूल्यांकन करने लायक है कि विकेंद्रीकृत शासन को कुछ संदर्भ देने में मदद करने के लिए आज प्रमुख संस्थानों और इंटरनेट के भीतर शासन कैसे कार्य करता है।

शासन ऐतिहासिक रूप से एक ध्रुवीकरण वाला विषय रहा है और संभवतः आगे भी रहेगा। संघीय सरकारों, केंद्रीकृत तकनीकी कंपनियों, मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट और अन्य प्रभावशाली संस्थानों द्वारा समर्थित प्राधिकरण लगातार समाचार और बहस में सबसे आगे रहा है।

सत्ता और शक्ति के सरकारी मॉडल को बनने में आम तौर पर सदियों नहीं तो दशकों का समय लगता है और अक्सर सांस्कृतिक परिवर्तनों के समानांतर विकसित होते हैं।

अमेज़ॅन, गूगल, ऐप्पल और फेसबुक जैसी शक्तिशाली तकनीकी कंपनियों का उदय इतनी तेज़ी से हुआ है कि उनके प्रभुत्व के लिए एक मिसाल कायम करना मुश्किल है, खासकर यह देखते हुए कि उनका प्रभुत्व इंटरनेट पर है, जो संचार का एक बिल्कुल नया माध्यम है।

स्क्रीन के प्रति लोगों की बढ़ती लत मीडिया संगठनों को जनता तक जानकारी फैलाने में समान शक्ति प्रदान करती है।

इन संस्थानों में से, उनके साझा शासकीय सिद्धांत क्या हैं और वे ब्लॉकचेन नेटवर्क पर कैसे लागू होते हैं?

ब्लॉकचेन गवर्नेंस पर अगले अनुभाग के संबंध में, हम मौजूदा संस्थानों के गवर्नेंस को लगभग 4 श्रेणियों में विभाजित कर सकते हैं:

1. आम राय
2. प्रोत्साहन राशि
3. जानकारी
4. शासकीय संरचना

जबकि शासन अधिक सूक्ष्म है - विशेष रूप से सामाजिक/आर्थिक विचारों को ध्यान में रखते हुए - उपरोक्त श्रेणियों के माध्यम से शासन का विश्लेषण ब्लॉकचेन पर उपयुक्त रूप से लागू होता है।

आम सहमति

आम राय आमतौर पर पारंपरिक शासन में पदानुक्रमित केंद्रीकरण का रूप ले लेता है। अमेरिका एक प्रतिनिधि लोकतंत्र है जिसमें निर्वाचित प्रतिनिधि शामिल होते हैं जो बड़े मतदाता हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

फेसबुक और ट्विटर जैसी कंपनियां ऊपर से नीचे तक सत्ता संरचनाओं के साथ केंद्रीकृत पदानुक्रम के रूप में काम करती हैं। इन मॉडलों में आम सहमति प्रत्यक्ष लोकतंत्रों के बजाय व्यक्तियों के परिष्कृत समूहों के माध्यम से समझौते के माध्यम से आती है, जो एक महत्वपूर्ण विचार है।

हालाँकि अमेरिकी कांग्रेस के बीच सर्वसम्मति प्राप्त करना अक्सर निराशाजनक रूप से चुनौतीपूर्ण होता है, यह उन संघर्षों को कम करने में प्रभावी है जो अन्यथा प्रतिनिधि लोकतंत्र के बिना उत्पन्न होंगे।

प्रोत्साहन राशि

प्रोत्साहन राशि सरकार में अधिक सूक्ष्म भूमिका और तकनीकी कंपनियों जैसे संस्थानों में एक स्पष्ट भूमिका है। सरकारी लोकतंत्रों में प्रोत्साहन काम पर गेम थ्योरी यांत्रिकी हैं, जो प्रतिनिधियों के बीच सहयोग और दलबदल की सुविधा प्रदान करते हैं, जिसमें दलबदल की तुलना में सहयोग अधिक बार उभरता है, अन्यथा, सरकार टूट जाएगी।

प्रतिनिधि लोकतंत्रों में परस्पर विरोधी प्रोत्साहनों की धीमी गति अपनी कमियों के बावजूद दीर्घावधि के लिए अक्सर आवश्यक होती है। तुलनात्मक रूप से, प्रमुख तकनीकी कंपनियों जैसे संस्थान मुख्य रूप से लाभ से संचालित होते हैं।

भ्रामक विज्ञापन और मार्केटिंग अभियानों को आप पर अन्यथा विश्वास न करने दें। फेसबुक का डेटा घोटाला ऐसे उद्देश्यों के लिए अपने उपयोगकर्ताओं का लाभ उठाने का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है।

जानकारी

जानकारी इसे संदर्भ में रखना मुश्किल है, खासकर फर्जी खबरों के उद्भव और अमेरिकी राजनीति में लगातार बढ़ते ध्रुवीकरण को देखते हुए। प्रतिनिधि लोकतंत्र के संदर्भ में, मतदाताओं को विषयों पर उचित रूप से सूचित करने के लिए जानकारी महत्वपूर्ण है और उनके प्रतिनिधियों के लिए अपने मतदाताओं की चिंताओं को पर्याप्त रूप से समझने और उचित प्रतिक्रिया देने के लिए महत्वपूर्ण है।

गलत सूचना आज एक वैध समस्या है, और विशाल इंटरनेट पर प्रामाणिक जानकारी को नेविगेट करना कोई आसान काम नहीं है।

शासकीय संरचना

शासकीय संरचना सर्वसम्मति के साथ उचित रूप से सहसंबद्ध है और इसमें एक अलग घटक है जहां यह पारंपरिक संस्थानों की तुलना में ब्लॉकचेन में अधिक लचीला है। सरकारी संरचनाएँ स्पष्ट रूप से परिभाषित हैं और इन्हें बदलना अत्यधिक कठिन है।

इसके अलावा, ऊपर से नीचे तक पदानुक्रम के रूप में कॉर्पोरेट संरचनाएं प्रभावी लाभ मशीनें साबित हुई हैं, इसलिए गतिशीलता को बदलना वास्तव में आवश्यक नहीं है।

यहीं पर शासन दिलचस्प हो जाता है। क्या होता है जब पारदर्शी और विकेंद्रीकृत नेटवर्क के रूप में मौजूद ब्लॉकचेन पर लागू होने पर शासकीय संरचनाएं उपरोक्त घटकों के आधार पर अधिक तरलता से अनुकूलित हो सकती हैं?

ब्लॉकचेन गवर्नेंस

फ्रंट-एंड पर, यह अंतर करना महत्वपूर्ण है कि ब्लॉकचेन एक नई तकनीक है, जिसमें कई गतिशील हिस्से हैं और बिटकॉइन के बाहर कोई वास्तविक रूप से स्थायी प्रशासन तंत्र नहीं है। जो सिर्फ एक दशक पुराना है.

ब्लॉकचेन में शासन को मोटे तौर पर 2 प्राथमिक श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

1. ऑफ-चेन गवर्नेंस
2. ऑन-चेन गवर्नेंस

ऑफ-चेन गवर्नेंस

ऑफ-चेन शासन पारंपरिक शासकीय संरचनाओं से अधिक मिलता जुलता है। बिटकॉइन और एथेरियम जैसी स्थापित क्रिप्टोकरेंसी समुदाय के हिस्से के रूप में मुख्य डेवलपर्स, खनिकों, उपयोगकर्ताओं और व्यावसायिक संस्थाओं के बीच शक्ति के संतुलन (अर्ध-संतुलित?) के माध्यम से शासन के इस मॉडल का उपयोग करती हैं।

अब तक बिटकॉइन की स्थिरता को काफी हद तक धीमी गति से विकास की आवश्यकता की मान्यता के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जो धीरे-धीरे सुधारों को लागू करने से बना है।

यह मुख्य रूप से इसकी बीआईपी प्रस्ताव प्रणाली, मुख्य डेवलपर्स द्वारा परिवर्तन के लिए रूढ़िवादी दृष्टिकोण और कई पार्टियों द्वारा लाइटनिंग नेटवर्क जैसे समाधानों में योगदान के कारण संभव हुआ है ताकि आगे अपनाने और मुख्यधारा के उपयोगकर्ताओं को शामिल करने की सुविधा मिल सके।

हालाँकि, ऑफ-चेन प्रशासन अपेक्षाकृत केंद्रीकृत है और इसमें कई मुख्यधारा के उपयोगकर्ता शामिल नहीं हैं जिनके पास नेटवर्क निर्णयों को पर्याप्त रूप से प्रभावित करने के लिए तकनीकी ज्ञान या वित्तीय शक्ति का अभाव है। कई लोगों को यह आवश्यक लग सकता है क्योंकि प्रत्यक्ष लोकतंत्र स्थिरता के लिए कुछ स्पष्ट खतरे प्रस्तुत करते हैं।

केंद्रीकरण के बावजूद, ब्लॉकचेन के उपयोगकर्ताओं को लचीलापन दिया जाता है जो पारंपरिक शासन मॉडल के साथ अन्यथा नहीं देखा जाता है। हार्ड फोर्क्स उन उपयोगकर्ताओं को सशक्त बनाता है जो किसी नेटवर्क के प्रशासन से खुश नहीं हैं और वे मूल ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल को विभाजित करके अपना स्वयं का सिस्टम बना सकते हैं। सरकार या कॉर्पोरेट संरचना को विभाजित करने की तुलना में ऐसा करने की लागत नाटकीय रूप से कम हो जाती है।

शासन में चयन की स्वतंत्रता के लिए हार्ड फोर्क्स महान समाधान की तरह लग सकते हैं; हालाँकि, वे इसे बढ़ाते हैं सामाजिक हमले की सतह इस जोखिम का मुकाबला करने के लिए ब्लॉकचेन की संख्या को कम किया जाना चाहिए, जिसे बीटीसी ने अच्छी तरह से ध्यान में रखा है।

RSI आम सहमति ऑफ-चेन सिस्टम में आम तौर पर समुदाय के नेताओं द्वारा हासिल किया जाता है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन की ऑफ-चेन सर्वसम्मति (नहीं लेन-देन पर सहमति) बिटमैन, कोर डेवलपर्स और व्यावसायिक संस्थाओं जैसे बड़े खनन खिलाड़ियों द्वारा एक-दूसरे के साथ बातचीत करने और एक समझौते पर पहुंचने पर पहुंचती है।

बिटकॉइन को एक उदाहरण के रूप में फिर से उपयोग करना, ऑफ-चेन गवर्नेंस प्रोत्साहन राशि भाग लेने वाली संस्थाओं के बीच असमानताएं हैं और समस्याएं पैदा हो सकती हैं, SegWit2X इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण प्रदान करता है। खनिक शुल्क चाहते हैं, डेवलपर परिवर्तन के नियंत्रित कार्यान्वयन के साथ-साथ नेटवर्क की सफलता में वृद्धि चाहते हैं, और व्यवसाय वह सब कुछ चाहते हैं जो उनके मुनाफे के लिए सबसे अच्छा हो।

जबकि गलत तरीके से दिए गए प्रोत्साहनों ने बड़े पैमाने पर बिटकॉइन कैश हार्ड फोर्क को जन्म दिया, इसने अब तक बिटकॉइन के लिए कोई महत्वपूर्ण समस्या पेश नहीं की है।

जानकारी बिटकॉइन और अन्य सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर एक अनूठा प्रस्ताव है। बिटकॉइन की अंतर्निहित पारदर्शिता और भरोसेमंद, विकेन्द्रीकृत प्रकृति उस प्लेटफ़ॉर्म के तंत्र में अंतर्दृष्टि प्रदान करती है जो सरकारों या प्रमुख निगमों के पास उपलब्ध नहीं है।

यह पारदर्शिता अत्यंत उपयोगी है, लेकिन नेटवर्क प्रभाव मजबूत होने के बाद विभिन्न पक्षों द्वारा ध्रुवीकृत प्रोत्साहन भी मिल सकता है। ब्लॉकचेन में जानकारी सही नहीं है, लेकिन यह शासन के पारंपरिक मॉडल से कहीं बेहतर है और सक्षम है इंटरनेट पर सूचना के फैलाव को पुनः परिभाषित करना.

ऑफ-चेन शासकीय संरचना मीडिया या तकनीकी दिग्गजों जैसे प्रमुख संस्थानों जितना केंद्रीकृत नहीं है, लेकिन फिर भी केंद्रीकरण की उल्लेखनीय डिग्री बरकरार है। हालाँकि, बिटकॉइन का बीआईपी प्रस्ताव तंत्र और इसके विकास में सार्थक योगदान देने के लिए तकनीकी रूप से सूचित डेवलपर्स की क्षमता इसे विरासत संस्थानों की पदानुक्रमित संरचनाओं से अलग करती है।

ऑफ-चेन गवर्नेंस सिस्टम को विकसित करने में समय लगता है और यह आमतौर पर कई व्यक्तिगत कार्यों का परिणाम होता है जो व्यापक प्रवृत्ति में योगदान देता है जिसका वृहद परिप्रेक्ष्य से विश्लेषण करना लगभग असंभव है। शासन के लिए ऑफ-चेन समाधानों को ब्लॉकचेन क्षेत्र के अनुकूल बने रहना चाहिए और वे अपने साथ शासन के कुछ नए रूप ला सकते हैं।

ऑन-चेन गवर्नेंस

ऑन-चेन गवर्नेंस ब्लॉकचेन में गवर्नेंस का नवीनतम पुनरावृत्ति है और यह अपने साथ कुछ आकर्षक और ध्रुवीकरण अवधारणाएँ लाता है। अब तक, कई ऑन-चेन शासन कार्यान्वयन या तो अभी लॉन्च हुए हैं या अभी तक लॉन्च भी नहीं हुए हैं।

ब्लॉकचेन के लिए ऑन-चेन गवर्नेंस समाधान मुख्य रूप से ऑन-चेन वोटिंग तंत्र के माध्यम से प्रत्यक्ष लोकतंत्र के कुछ रूप को लागू करते हैं जो उस विशिष्ट नेटवर्क के लिए अनुकूलित होते हैं।

बूटस्ट्रैपिंग ऑन-चेन गवर्नेंस की प्राथमिक चिंताओं में से एक सामान्य रूप से शासन के लिए ऐतिहासिक मिसाल है। शासन मॉडल स्पष्ट रूप से एक लेते हैं लंबा विकसित होने का समय. विशेष रूप से इस बात पर विचार करते हुए कि पदानुक्रमित शासन का प्रबंधन करना अपने आप में चुनौतीपूर्ण है, विकेंद्रीकृत उपयोगकर्ताओं की एक नई तकनीक के लिए शासन का विस्तार करना पूरी तरह से एक और समस्या प्रस्तुत करता है।

ईओएस इस बात का एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि शासन प्रोटोकॉल को लागू करना और गेट से बाहर काम करने की उम्मीद करना कितना कठिन है।

आज की वर्तमान गति और सूचना तक पहुंच के साथ, ऑन-चेन गवर्नेंस के विकास और सुदृढ़ीकरण में तेजी आ सकती है, लेकिन ऑन-चेन गवर्नेंस के प्रभावी मॉडल अपनी दीर्घकालिक वैधता साबित करने में अभी भी अधिक समय लेंगे, यदि वे कभी ऐसा करते हैं .

पढ़ें: EOS क्या है?

RSI आम सहमति ऑन-चेन गवर्नेंस मॉडल में आम तौर पर प्रोटोकॉल के माध्यम से प्रत्यक्ष मतदान के माध्यम से हासिल किया जाता है। इस प्रकार की आम सहमति प्रत्येक ब्लॉकचेन के लिए कुछ मामूली अनुकूलन के साथ प्रत्यक्ष लोकतंत्र का प्रतिनिधित्व करती है।

यह शासन के लिए सर्वसम्मति का एक बिल्कुल नया रूप है, इसलिए इसका मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त समय के साथ कोई वास्तविक उपयोग-मामला उपलब्ध नहीं है कि यह सफल है या नहीं। मतदान के परिणाम एल्गोरिथम द्वारा नियंत्रित होते हैं और उनका स्वचालित निष्पादन सीधे प्रोटोकॉल में बनाया जाता है।

प्रोत्साहन राशि ऑन-चेन गवर्नेंस मॉडल ऑफ-चेन फॉर्म से अलग-अलग भिन्न होते हैं, जिसमें डिज़ाइन खनिकों और डेवलपर्स से उपयोगकर्ताओं तक बिजली स्थानांतरित करने के लिए होता है। हालाँकि यह अधिक उचित लग सकता है, लेकिन प्लेटफ़ॉर्म के विकास को सही दिशा में पर्याप्त रूप से चलाने में इसकी प्रभावशीलता के बारे में अभी भी सवाल हैं।

उपयोगकर्ताओं के बीच विरोधाभासी प्रोत्साहन स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होंगे और उनमें से कई के पास प्लेटफ़ॉर्म के सर्वोत्तम हित का सटीक प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रोटोकॉल में आवश्यक तकनीकी ज्ञान या हिस्सेदारी (गेम में त्वचा) नहीं है।

जानकारी ऑन-चेन गवर्नेंस सिस्टम ऑफ-चेन गवर्नेंस सिस्टम की जानकारी के समान है, जिसमें ब्लॉकचेन की पारदर्शिता को हटाया नहीं जाता है। हालाँकि, वे इस बात में भिन्न हैं कि मतदान और विकास के प्रस्ताव सभी के देखने के लिए पारदर्शी रूप से ऑन-चेन होते हैं।

हालांकि बिटकॉइन के बीआईपी प्रस्ताव के साथ इसमें सुधार हुआ है, ऑफ-चेन गवर्नेंस में एथेरियम के केंद्रीकरण के बारे में चिंताएं (ब्लॉक इनाम को कम करने का हालिया निर्णय देखें) यह उजागर करती हैं कि ऑफ-चेन गवर्नेंस के साथ कई सार्वजनिक ब्लॉकचेन में पारदर्शिता की एक डिग्री अभी भी गायब है।

ऑन-चेन गवर्नेंस के साथ, ब्लॉक रिवॉर्ड को कम करने से संबंधित जानकारी हितधारकों या हाइब्रिड ऑन-चेन/ऑफ-चेन तंत्र द्वारा पूरी पारदर्शिता के साथ प्रस्तावित और वोट की जाएगी।

शासकीय संरचना ऑन-चेन सिस्टम अपने प्रत्यक्ष लोकतंत्र दृष्टिकोण में पारंपरिक संस्थानों से भिन्न होता है, जिसे समकालीन संस्थानों या सरकारों द्वारा नियोजित नहीं किया जाता है। ऑन-चेन गवर्निंग संरचना ऑफ-चेन गवर्नेंस से भिन्न होती है, क्योंकि यह ऑफ-चेन चैनलों के बजाय गवर्नेंस को ऑन-चेन में स्थानांतरित करती है।

विकेन्द्रीकृत मतदान प्रणाली के माध्यम से आम सहमति तक पहुंचा जाता है, जिससे मंच को शासन के अधिकांश पारंपरिक मॉडलों की तुलना में अनुकूलित और अधिक लचीला बनने की अनुमति मिलती है। विकेंद्रीकृत शासन ने ऐतिहासिक रूप से केवल समुदायों जैसे छोटे समूहों में ही अच्छा काम किया है।

छद्म नाम वाले और, कभी-कभी पूरी तरह से गुमनाम, उपयोगकर्ताओं के एक बड़े विकेन्द्रीकृत नेटवर्क में शासन को स्थानांतरित करना गंभीर चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है।

इसे ध्यान में रखते हुए, ऑन-चेन गवर्नेंस प्रोटोकॉल को लागू करने वाले कुछ प्लेटफार्मों को देखकर ऑन-चेन गवर्नेंस के मॉडल को समझना सबसे आसान है।

निश्चितता

DFINITY को "इंटरनेट कंप्यूटर" के रूप में आंका गया है जो प्रभावी रूप से एक विकेन्द्रीकृत क्लाउड कंप्यूटर है। इसकी थ्रेसहोल्ड रिले-आधारित सर्वसम्मति दिलचस्प है, और पूरी तरह से एक अलग विषय है, तो आइए इसके प्रशासन पर ध्यान केंद्रित करें।

DFINITY एक "ब्लॉकचेन नर्वस सिस्टम" (बीएलएस) को नियोजित करता है जो उपयोगकर्ताओं को हमलों से बचाने और ऑन-चेन प्रशासन और सुरक्षा को गतिशील रूप से अनुकूलित करने के लिए एक एल्गोरिदमिक गवर्निंग तंत्र है। मुख्य रूप से हैकिंग से जुड़ी समस्याओं (जैसे डीएओ) के आधार पर जहां हैकर्स चुराए गए धन के साथ भागने में सक्षम होते हैं, DFINITY अनुमति देता है श्रृंखला पुनः लिखती है यदि किसी उत्तेजित पक्ष को लेन-देन को पलटने के लिए अपेक्षित संख्या में साथियों से समर्थन प्राप्त होता है।

यह कई कारणों से दिलचस्प है. सबसे पहले, बहुमत वोट द्वारा श्रृंखला पुनर्लेखन ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीयता को प्रभावी ढंग से हटा देता है। जबकि DAO हमले ने एथेरियम क्लासिक का निर्माण किया जो "पर आधारित था"कोड कानून है, ” DFINITY का मॉडल थोड़ा अलग है क्योंकि ब्लॉकचेन (इस संदर्भ में, अब एथेरियम) के पुनर्लेखन के लिए निर्णय ऑफ-चेन के बजाय ऑन-चेन किया जाता है।

यह कई लोगों की नज़र में वैध हैक को कम करने के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन कुल मिलाकर, DFINITY में बहुमत की शक्ति के बारे में कुछ गंभीर चिंताएँ प्रस्तुत करता है। उदाहरण के लिए, यदि नेटवर्क दो अलग-अलग विचारों (मनुष्यों की एक विशिष्ट प्रवृत्ति) के साथ ध्रुवीकृत हो जाता है, और एक पक्ष के पास 2 प्रतिशत बहुमत है, जबकि दूसरे पक्ष के पास 55 प्रतिशत है, तो अंततः 45 प्रतिशत बहुमत के पास शक्ति की सीमा क्या होगी? अन्य 55 प्रतिशत से अधिक?

कोरम वोटिंग के माध्यम से DFINITY का ऑन-चेन पुनर्लेखन तंत्र दिलचस्प है, लेकिन यह अनुभवजन्य रूप से प्रत्यक्ष लोकतंत्र का एक रूप है जिसे "" के रूप में जाना जाता है।भीड़ शासन“अप्रमाणित स्थिरता के साथ क्योंकि यह अभी तक लॉन्च भी नहीं हुआ है।

हालाँकि, मतदान में भागीदारी आमतौर पर कम होती है, जो लंबे समय में बहुमत शासन के निहितार्थ को बदल देती है। फिर, DFINITY अभी तक लॉन्च नहीं हुआ है, इसलिए यह विश्लेषण करना असंभव है कि यह कैसे काम करेगा।

Tezos

Tezos एक "स्व-संशोधित बहीखाता" है जो ऑन-चेन प्रशासन को औपचारिक बनाता है। DFINITY के समान, Tezos का दृष्टिकोण इसके हिस्सेदारी प्रमाण मॉडल के भाग लेने वाले उपयोगकर्ताओं को हर चीज़ पर वोट करने की अनुमति देता है, जिसमें शामिल हैं श्रृंखला पुनः लिखती है। यह DFINITY जैसी ही समस्याएं प्रस्तुत करता है लेकिन बिना एल्गोरिदम और BLS की तरह निर्णय लेने वाले विशेष "न्यूरॉन्स" के बिना।

पढ़ें: Tezos क्या है?

Tezos हिस्सेदारी के प्रमाण मॉडल का उपयोग करता है, इसलिए मतदान को उपयोगकर्ता की हिस्सेदारी के आधार पर महत्व दिया जाता है। कई औसत उपयोगकर्ताओं के पास हिस्सेदारी-आधारित मतदान द्वारा निर्णयों पर पर्याप्त प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त वित्तीय संसाधन नहीं होते हैं, इसलिए यह मॉडल केंद्रीकरण की ओर रुझान रखता है और प्रत्यक्ष लोकतंत्र के बहुमत शासन की दुविधा से जुड़ी समान समस्याएं हैं।

हालाँकि, Tezos प्रत्यायोजित लोकतंत्रों की अनुमति देता है। उपयोगकर्ता अपने वोट दूसरों को सौंप सकते हैं, जो शासन में अधिक प्रतिनिधि लोकतंत्र जैसा दिखता है। यदि उपयोगकर्ता वोटों के प्रतिनिधिमंडल में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं तो परिवर्तनों को कड़े प्रतिरोध का सामना करना पड़ सकता है जो दीर्घकालिक रूप से मंच के लिए उपयोगी साबित हो सकता है।

Decred

डिक्रेड हितधारकों और खनिकों के बीच शक्ति के वितरण पर आधारित एक अधिक जटिल ऑन-चेन गवर्नेंस मॉडल लागू करता है। डिक्रेड के पास कार्य का एक मिश्रित प्रमाण/हिस्सेदारी का प्रमाण सर्वसम्मति तंत्र है। महत्वपूर्ण बात यह है कि यह डैश के समान नेटवर्क के लिए एक स्व-वित्तपोषण मॉडल का उपयोग करता है जो इसके विकास को वित्तपोषित करता है।

पढ़ें: डिक्रीड क्या है?

डिक्रेड समुदाय इन फंडों को डीएओ के रूप में विकेंद्रीकृत करता है और टिकट वोटिंग प्रक्रिया के माध्यम से सुधार प्रस्ताव प्रस्तुत कर सकता है और विशिष्ट विकास के वित्तपोषण पर वोट कर सकता है। उपयोगकर्ता धन को लॉक कर सकते हैं और प्राप्त धन के साथ 3 शासन तंत्रों में भाग ले सकते हैं।सक्रिय टिकट,” जिसमें 2 ऑफ-चेन और 1 ऑन-चेन शामिल हैं।

यादृच्छिक टिकट चयन के माध्यम से, उपयोगकर्ता ऑन-चेन एजेंडा पर सर्वसम्मति नियमों पर मतदान कर सकते हैं, पीओडब्ल्यू खनिक कार्य को मंजूरी देने के लिए मतदान कर सकते हैं, और विनम्र प्रस्ताव मतदान.

पोलिटिया वोटिंग सीधे तौर पर ऑन-चेन नहीं होती है, बल्कि ब्लॉकचेन में विशिष्ट तरीकों से जुड़ी होती है और निर्णय संविधान को बदलने पर वोटों की चिंता करती है।

Tezos और DFINITY के समान, ब्लॉकचेन को "संशोधित" करने की Decred की क्षमता अपरिवर्तनीयता और प्रोटोकॉल में भाग लेने वाले अधिकांश मतदाताओं की शक्ति पर चिंता पैदा करती है। हालाँकि, इसका हाइब्रिड मॉडल ऑन-चेन पर प्रत्यक्ष वोटिंग की शक्ति को संतुलित करने में प्रभावी साबित हो सकता है जिससे समस्याएं पैदा हो सकती हैं।

ब्लॉकचेन में संशोधन करने में बहुमत की शक्ति को लेकर चिंताओं के बारे में स्पष्ट अंतर दोहरा है। सबसे पहले, ब्लॉकचेन में संशोधन करने से उनकी अपरिवर्तनीयता समाप्त हो जाती है, जो उनके अनुप्रयोग का एक शक्तिशाली घटक है।

दूसरा, ब्लॉकचेन में संशोधन करने की क्षमता सुधारों के धीमे, रूढ़िवादी और क्रमिक कार्यान्वयन के विपरीत चलती है जो कि बिटकॉइन द्वारा अपनाया गया दृष्टिकोण है।

हालांकि बिटकॉइन के मॉडल में सुधार की गुंजाइश हो सकती है, लेकिन यह क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में स्थायी प्रशासन का अब तक का सबसे अच्छा उदाहरण है। प्रोटोकॉल में संशोधन प्रभावी साबित हो सकता है, लेकिन उनकी घटना को कम करना समय के साथ मूल सिद्धांतों से दूर जाने जैसे उनके नकारात्मक परिणामों के खिलाफ एक मजबूत बचाव है।

ऑन-चेन गवर्नेंस का भविष्य

ऑन-चेन गवर्नेंस के कुछ निर्णायक निहितार्थ हैं और यह क्रिप्टोकरेंसी क्षेत्र में एक अत्यधिक ध्रुवीकरण वाला विषय बन गया है। फ्रेड एह्रसम ने ऑन-चेन गवर्नेंस मैकेनिक्स और उनकी भविष्य की संभावनाओं के बारे में एक व्यावहारिक मीडियम पोस्ट प्रदान की। इसके विपरीत, व्लाद ज़म्फिर ने ऑन-चेन प्रशासन को आगे बढ़ाने के बारे में अपनी कुछ गंभीर चिंताओं के साथ एह्रसम की पोस्ट का जवाब दिया।

दोनों स्थितियां ब्लॉकचेन गवर्नेंस से जुड़ी जटिलता की ओर इशारा करती हैं और विकेंद्रीकृत गवर्नेंस के कितने अलग-अलग पुनरावृत्तियों को हम अंततः देख सकते हैं।

हसीब क़ुरैशी ब्लॉकचेन में शासन का एक उत्कृष्ट विश्लेषण भी प्रदान करते हैं और विस्तार से बताते हैं कि उन्हें शासन संरचनाओं के रूप में लोकतंत्र के पारंपरिक मॉडल को क्यों नहीं अपनाना चाहिए। इसके अलावा, विटालिक ब्यूटिरिन के पास ब्लॉकचेन गवर्नेंस में कुछ बेहतरीन अंतर्दृष्टि भी हैं।

विकेंद्रीकृत प्रणालियों को अल्पावधि में ठीक से कार्य करने के लिए प्रबंधित करना काफी कठिन होता है। बूटस्ट्रैप्ड गवर्नेंस मॉडल के साथ प्रयोग के माध्यम से दीर्घकालिक स्थिरता जोड़ने से जटिलता की एक परत जुड़ जाती है जो ब्लॉकचेन के लिए भविष्य के गवर्नेंस की तरह दिखने वाले किसी भी यथार्थवादी प्रक्षेपण को अस्पष्ट कर देती है।

ऑन-चेन, ऑफ-चेन, या दोनों शासन मॉडलों का संयोजन अंततः प्रभावी होगा या नहीं, इसे सामने आने में कई साल लगेंगे। उस समय के दौरान, विकेंद्रीकृत इंटरनेट के नए प्रतिमान में फिट होने के लिए प्रौद्योगिकी और विकसित शासन संरचनाओं में निश्चित रूप से कुछ महत्वपूर्ण खुलासे होंगे।