एक संस्थापक की कहानी 'क्रिप्टो पर एक सावधानीपूर्वक नज़र डालती है और ब्रायन आर्मस्ट्रांग के कॉइनबेस की उत्पत्ति में शामिल उतार-चढ़ाव

हर मूल कहानी की तरह - नायक या खलनायक - सिक्का: एक संस्थापक की कहानी 10 बार के एमी-पुरस्कार विजेता निर्देशक ग्रेग कोह्स ने ब्रायन आर्मस्ट्रांग के बचपन, कंप्यूटर के प्रति उनके आकर्षण और वर्ल्ड वाइड वेब को भी देखना शुरू किया। कॉइनबेस की आईपीओ की यात्रा के बारे में एक वृत्तचित्र, कहानी 14 अप्रैल 2021 को नैस्डैक पर अपने आईपीओ के साथ समाप्त होने वाले कॉइनबेस के इतिहास की चौड़ाई को कवर करती है। हालांकि बहुत विस्तृत और अंतर्दृष्टिपूर्ण, टुकड़े की परिणति में जो दिलचस्प रहता है वह अनुत्तरित छोड़े गए प्रश्न हैं।

अंश को देखने से पहले, यह पता लगाना महत्वपूर्ण है कि फिल्म का लेखक और संपादकीय नियंत्रण किसके पास था। फिल्म और टीवी में इसे महत्वपूर्ण के रूप में देखा जाता है - और कई बार संपादकीय रूप से आवश्यक - उस व्यक्ति के लिए जिसके पास संपादकीय नियंत्रण होता है, और अंततः फाइनल कट (जो तैयार फिल्म पर हस्ताक्षर करता है) को टुकड़े के विषय के समान व्यक्ति नहीं होना चाहिए।

संपादकीय नियंत्रण

Alldayeveryday, न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स में स्थित एक द्वि-तटीय पूर्ण-सेवा उत्पादन कंपनी ने फिल्म बनाई। कंपनी ने Nike . के लिए ब्रांडेड मनोरंजन बनाया हैNKE
, वैन, LyftLyft
कुछ नाम रखने के लिए फेसबुक और बीट्स और रैग एंड बोन के लिए माइकल पिट और डीकेएनवाई के लिए ग्रेटा गेरविग के साथ फिल्मों का निर्माण किया है। इस इतिहास के साथ, यह संभव है कि कॉइनबेस ने फिल्म के निर्माण के लिए भुगतान किया हो, जो स्वचालित रूप से, और दुर्भाग्य से, शीर्षक के दायरे और उसके दृष्टिकोण के आसपास की निष्पक्षता को बदल सकता है।

(कॉइनबेस ने टुकड़े के लिए धन के स्रोत पर टिप्पणी के लिए तुरंत प्रतिक्रिया नहीं दी)

आर्मस्ट्रांग ने ट्वीट किया कि यह महत्वपूर्ण था कि कोह को संपादकीय नियंत्रण और अंतिम कट दिया गया था, जिसका अर्थ है कि आर्मस्ट्रांग का यह कहना नहीं होगा कि तैयार फिल्म कैसी दिखती है। समस्या यह हो जाती है कि अगर कॉइनबेस ने परियोजना को निधि दी, तो संपादकीय पर उनका कितना नियंत्रण था?

इसका मतलब यह नहीं है कि फिल्म हर समय केवल कॉइनबेस को गुलाब के रंग के चश्मे से देखती है। यह नहीं। इसमें शामिल विवाद हैं न्यूट्रिनो अधिग्रहण और ब्लैक लाइव्स मैटर (बीएलएम) के लिए आर्मस्ट्रांग का सर्व-व्यावसायिक दृष्टिकोण जो विशेष रूप से विशिष्ट है। कुल मिलाकर, हालांकि, ब्रायन आर्मस्ट्रांग के व्यक्तित्व की व्याख्या करते हुए, फिल्म एक उद्योग और इसकी क्षमता के रूप में क्रिप्टो पर एक सकारात्मक कदम है।

वृत्तचित्र मुख्य रूप से आर्मस्ट्रांग के व्यक्तिगत और व्यावसायिक संबंधों पर केंद्रित है, विशेष रूप से सह-संस्थापक फ्रेड एहरसम के साथ। मार्क जुकरबर्ग की कुख्यात सह-संस्थापक कहानी के विपरीत, एहरसम और आर्मस्ट्रांग ने अपने मतभेदों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल करने का लक्ष्य रखा, और जब वे एहरसम को अपना रास्ता खोजने के लिए नहीं छोड़ सके, जबकि कॉइनबेस के बोर्ड पर बने रहे। एक किस्सा यह भी है कि आर्मस्ट्रांग ने छोड़ने के बाद कॉइनबेस में एहरसम को अधिक शेयर उपहार में दिए, कंपनी के एक निवेशक ने कुछ ऐसा टिप्पणी की जो "कभी नहीं होता"।

विकेंद्रीकरण और राज्य

विनियमन के मामले को लगातार उस क्षेत्र के रूप में संदर्भित किया जाता है, जो कॉइनबेस खुले तौर पर ग्रहणशील होना चाहता है और यहां तक ​​​​कि बातचीत को भी बढ़ाता है। केटी हॉन, एक पूर्व न्याय विभाग के संघीय अभियोजक जिन्होंने अमेरिकी सरकार की पहली क्रिप्टोक्यूरेंसी टास्क फोर्स बनाई और उन्हें बिटकॉइन की जांच करने के लिए कहा गयाBTC
, टुकड़े में एक उपस्थिति बनाता है। हॉन अपने निदेशक मंडल के सदस्य के रूप में कॉइनबेस का प्रतिनिधित्व करते हैं, फिर भी क्रिप्टो की जांच के संबंध में उनकी अंतर्दृष्टि और यह महसूस करना कि यह प्रौद्योगिकी थी, न कि केवल आपराधिकता को आगे बढ़ाने का एक अवैध साधन एक महत्वपूर्ण समावेश था। हॉन ने आपराधिकता को ट्रैक करने के लिए ब्लॉकचेन का उपयोग करने पर भी टिप्पणी की क्योंकि उसने उल्लेख किया कि उसने "क्रिप्टोकरेंसी का इस्तेमाल किया" आपराधिक संलिप्तता का पीछा करने के लिए"जबकि फिल्म स्वयं इस बारे में बात करती है कि कैसे क्रिप्टो वास्तव में कॉइनबेस में ग्लोबल इंटेल ग्रुप के वरिष्ठ निदेशक जॉन कोथानेक के माध्यम से कानूनी लेनदेन की तुलना में अवैध लेनदेन को ट्रैक करना आसान बनाता है। प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के आयुक्त हेस्टर पियर्स भी एक उपस्थिति बनाते हैं, शेष नई तकनीकों पर बुलिश और क्रिप्टो के साथ संभावित रूप से क्या संभव हो सकता है।

"क्रांतिकारी मानवाधिकार उपकरण" के रूप में क्रिप्टो की अवधारणा भी नाइजीरिया और बेलारूस के आसपास के केस स्टडीज पर उपाख्यानों के साथ आती है, और कैसे अंतर्निहित वित्तीय प्रणाली राज्य को स्वतंत्रता को दबाने के लिए भारी नियंत्रण देती है। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर केनेथ रोगॉफ इस विषय पर टिप्पणी करते हैं। "स्वतंत्रता और आत्म-नियंत्रण के बीच संतुलन, बिटकॉइन मुझे इसके बारे में सोचता है," वे फिल्म में कहते हैं।

फिल्म बताती है कि 2008 की वित्तीय दुर्घटना के साथ-साथ राज्य के वित्तीय उत्पीड़न मानव प्रक्रिया, लालच और त्रुटि के कारण भारी थे, और हैं। वित्त का विकेंद्रीकरण इसके लिए एक समाधान हो सकता है, लेकिन साथ ही यह भी माना जाना चाहिए कि सरकारों के पास हमेशा अंतिम निर्णय होगा। विरोध के बजाय विनियमन को आगे बढ़ाया जाना चाहिए। एक खंड डीसी में आर्मस्ट्रांग को विभिन्न सीनेटरों से मिलते हुए देखता है जो कर सकते थे विनियमन में संभावित सहायता, लेकिन यह कोई छोटा काम नहीं है।

न्यूट्रीनो अधिग्रहण ने दर्शकों को एक नेता के रूप में आर्मस्ट्रांग की विचार प्रक्रिया पर एक नज़र डाली, क्योंकि वह स्तर के नेतृत्व में आता है और कोई व्यक्ति जो अपनी गलतियों का मालिक है और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि वह उनसे सीखना चाहता है। कॉइनबेस ने 2019 के मार्च में न्यूट्रिनो, एक एल्गोरिथम स्थिर मुद्रा का अधिग्रहण किया, लेकिन एक अन्य एल्गोरिथम प्रोटोकॉल द्वारा समर्थित। अधिग्रहण के तुरंत बाद, उपयोगकर्ताओं को यह इंगित करने के लिए जल्दी था कि न्यूट्रिनो को हैकर्स की एक कुख्यात टीम द्वारा चलाया गया था, जिन्होंने सऊदी में स्पाइवेयर शासन बेचा था। अरब, सूडान और वेनेजुएला।

काले लाइव्स मैटर

बीएलएम पर आर्मस्ट्रांग के रुख का मेल देखना दिलचस्प था। एक तरफ, वह लगातार वित्त को लोकतांत्रिक बनाने और दुनिया भर में निष्पक्षता बनाने के अपने लक्ष्य के बारे में बात करता है, साथ ही साथ यह भी कहता है कि कॉइनबेस, एक कंपनी के रूप में, बीएलएम जैसे राजनीतिक आंदोलनों के लिए खड़ा नहीं होगा। एक आंदोलन जो विशेष रूप से वित्त और मौद्रिक प्रणालियों के आसपास अफ्रीकी मूल के लोगों के ऐतिहासिक अनुचित व्यवहार पर आधारित था। इस उदाहरण में, संयुक्त राज्य अमेरिका में। काले समुदायों को बदनाम करने, अवमूल्यन करने और उन्हें उजागर करने के लिए पुनर्वितरण और मौद्रिक प्रवर्तन प्रथाओं को शामिल करने वाले इतिहास के आधार पर किसी ने यह मान लिया होगा कि- आर्मस्ट्रांग ने कंपनी को आंदोलन के साथ सकारात्मक रूप से जोड़ा होगा. लक्ष्य सभी शीर्षों पर समान प्रतीत होते हैं। इसके बजाय, उन्होंने अपने कुछ कर्मचारियों के बीच वॉकआउट के बीच एक भावनात्मक सार्वजनिक बयान के साथ एक भारी-भरकम दृष्टिकोण का विकल्प चुना।

एक आदमी के लिए एक अजीब प्रतिमान जिसने देने की प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए हैं, और एक जो मुझे बिल्कुल समझ में नहीं आया। यहां तक ​​कि जब बीएलएम के बारे में बात की गई तो उनका रुख कुछ अटपटा-सा लग रहा था, यह कहते हुए कि वे इससे सहमत हैं कुछ बीएलएम के विचारों और लक्ष्यों की। इसने मुझे चौंका दिया कि आर्मस्ट्रांग के साथ एक संगठन के रूप में बीएलएम और मूल्यों के रूप में नस्लवाद, इक्विटी और समानता के बीच एक कट्टर संबंध था। अगर यह बाल तस्करी या अमेरिकी समाज में कुछ कम विभाजनकारी मुद्दा होता तो मैं सवाल करता कि क्या आर्मस्ट्रांग का रुख भी ऐसा ही होता।

निष्कर्ष

फिल्म 2021 में कॉइनबेस के ऐतिहासिक आईपीओ के साथ समाप्त होती है क्योंकि आर्मस्ट्रांग पूरे समय शांत रहते हैं, जैसा कि सह-संस्थापक एहरसम करता है, क्योंकि यह टुकड़ा उनकी दोस्ती पर ध्यान केंद्रित करता है और सह-संस्थापक के रूप में वे अभी भी दोस्त हैं।

फिल्म देखने लायक है और संपूर्ण रूप से क्रिप्टो पर एक मजबूत नज़र देती है। इसका शैक्षिक मूल्य निश्चित रूप से है। हालांकि यह टुकड़ा पूर्व कर्मचारियों के साथ साक्षात्कार दिखाता है, विशेष रूप से बीएलएम घोटाले के बाद, फिल्म कोई असाधारण विवाद नहीं दिखाती है और हर चीज पर काफी सकारात्मक है, यहां तक ​​कि किसी अन्य को देखने या उल्लेख करने के लिए भी नहीं। कॉइनबेस के बाहर एक्सचेंज.

बहुत कुछ नहीं है काउंटरपॉइंट पर पेशकश या नकारात्मक दृष्टिकोण या तो, अमेरिकी सीनेटर एलिजाबेथ वारेन के बाहर इस बात पर मितभाषी है कि क्या क्रिप्टो दुनिया के वित्तीय संकट का समग्र उत्तर है। यह दिया अजीब लगता है हिट क्रिप्टो ने 2022 में लिया है, लेकिन फिल्म का समापन 2 की दूसरी तिमाही में होता है। आर्मस्ट्रांग अंततः एक के रूप में सामने आता है मृदुभाषी, व्यावहारिक, भारी अंतर्मुखी जो लोगों, अपनी कंपनी और वित्त के इतिहास की परवाह करता है, जबकि एक सीईओ के रूप में अपने कार्य में सुधार करना चाहता है।