क्रिप्टो रेगुलेशन के लिए हार्वर्ड प्रोफेसर का लूनी एंड सैडिस्टिक सुझाव

ओह! हार्वर्ड के प्रोफेसर केनेथ रोगॉफ ने वास्तव में हमें बताया कि अभिजात वर्ग अपने "आम आदमी के बारे में क्या सोचता है"क्रिप्टो रेगुलेशन एंडगेम क्या है?" व्यक्तिगत राय। स्पॉयलर अलर्ट: वे नहीं चाहते कि आपके पास वित्तीय स्वतंत्रता या गोपनीयता हो। इस आदमी के सुझाव इतने निराले हैं कि उन्हें गंभीरता से लेना मुश्किल है, लेकिन प्रभारी लोग ऐसा सोचते हैं। वह कितना प्रभारी है? खैर, रोगॉफ़ "2001 से 2003 तक अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के मुख्य अर्थशास्त्री थे।" और आप विश्वास नहीं करेंगे कि वह सरकार से क्या चाहता है।

संबंधित पढ़ना | फेसबुक मेटावर्स में विकसित होता है, एक केंद्रीकृत और डायस्टोपियन आभासी वास्तविकता

सिर्फ इसलिए कि आप जानते हैं कि हार्वर्ड के प्रोफेसर क्रिप्टोकुरेंसी के बारे में कितने शिक्षित हैं, रोगॉफ सोचता है कि "यह बुलबुले के अंत की शुरुआत है।" कहाँ पे क्या हमने पहले सुना है? उन्होंने कहा कि बिटकॉइन और क्रिप्टो एक ही श्रेणी में हैं और सोचते हैं कि सरकारों को "बिटकॉइन और उसके भाइयों को विनियमित करना चाहिए।" बिटकॉइन इकलौता बेटा है सर। इसके अलावा, हार्वर्ड के प्रोफेसर का मानना ​​​​है कि क्रिप्टोकरेंसी "विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में उपयोगी है, जहां क्रिप्टो करों, नियमों और पूंजी नियंत्रण से बचने के लिए एक महत्वपूर्ण वाहन बन गया है।" यह कई थोड़े से नस्लवादी बयानों में से पहला है। 

अस्वीकरण: निम्नलिखित ऑप-एड लेखक के विचारों का प्रतिनिधित्व करता है, और जरूरी नहीं कि बिटकॉइनिस्ट के विचारों को प्रतिबिंबित करे। बिटकॉइनिस्ट समान रूप से रचनात्मक और वित्तीय स्वतंत्रता का हिमायती है।

यहाँ एक स्पष्ट उदाहरण है:

"सीमित राज्य क्षमता वाले गरीब देशों के लिए, क्रिप्टो एक बढ़ती हुई समस्या है। अधिकारियों को दरकिनार करने के लिए नागरिकों को कंप्यूटर के जानकार होने की जरूरत नहीं है। वे कई सरल "ऑफ-चेन" एक्सचेंजों में से एक तक पहुंच सकते हैं। यद्यपि किसी तीसरे पक्ष द्वारा मध्यवर्ती क्रिप्टोक्यूरेंसी लेनदेन सिद्धांत रूप में पता लगाने योग्य हैं, एक्सचेंज उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में आधारित हैं। व्यवहार में, यह अधिकांश परिस्थितियों में सूचना को गरीब-देश के अधिकारियों के लिए लगभग दुर्गम बना देता है। ”

क्या यह आदमी और अधिक कृपालु हो सकता है? इसके अलावा, हार्वर्ड के इस प्रोफेसर का "कई सरल" ऑफ-चेन "एक्सचेंज" से क्या मतलब है? एक "ऑफ-चेन ट्रांजैक्शन" उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जो ब्लॉकचैन पर पंजीकृत नहीं है, जैसे किसी को वॉलेट में निजी कुंजी देना या फंड ट्रांसफर करने के बजाय रिडीम करने योग्य कूपन देना। कौन सा एक्सचेंज वह सेवा प्रदान करता है? एक नहीं। हालाँकि, वे अधिकारियों को दरकिनार कर सकते हैं। यह सच है। 

क्या हार्वर्ड के प्रोफेसर देखते हैं कि बिटकॉइन क्या कर रहा है?

एक उदाहरण रोया महबूब हैं, जिन्होंने 2013 में एक कंपनी को वित्त पोषित किया था कि "एक महिला-स्वामित्व वाली, पूरी तरह से महिला-संचालित सॉफ्टवेयर कंपनी थी: अफगानिस्तान जैसी जगह में एक कट्टरपंथी अग्रणी। क्योंकि उसके कर्मचारियों को नकद भुगतान करने में परेशानी होती थी (पुरुष रिश्तेदार इसे जब्त कर लेते थे), और बैंक खाते खोलने में परेशानी होती थी, उसने उन्हें बिटकॉइन में भुगतान किया। इसके अलावा, "रोया के कर्मचारियों में से एक राजनीतिक जोखिम से अफगानिस्तान से भाग गया, और अंत में ईरान और तुर्की से यूरोप भाग गया, उसके बिटकॉइन को छोड़कर सब कुछ खो दिया।"

2/उसकी कंपनी एक महिला-स्वामित्व वाली, पूरी तरह से महिला-संचालित सॉफ्टवेयर कंपनी थी: अफगानिस्तान जैसी जगह में एक क्रांतिकारी अग्रणी।

क्योंकि उसके कर्मचारियों को नकद भुगतान करने में परेशानी होती थी (पुरुष रिश्तेदार इसे जब्त कर लेते थे), और बैंक खाते खोलने में परेशानी होती थी, उसने उन्हें बिटकॉइन में भुगतान किया

— एलेक्स ग्लैडस्टीन? (@ग्लैडस्टीन) 13 जून 2022

अजीब बात यह है कि हार्वर्ड के प्रोफेसर को क्रिप्टोकरेंसी के सकारात्मक पक्ष के बारे में पता है। उसे बस परवाह नहीं है।

"लेकिन क्या यह सिर्फ क्रिप्टोकरंसी नहीं है जो नागरिकों को भ्रष्ट, अक्षम और अविश्वसनीय सरकारों को बायपास करने में मदद करने के अपने वादे को पूरा कर रही है? हो सकता है, लेकिन, 100 डॉलर के बिल की तरह, विकासशील देशों में क्रिप्टोकाउंक्शंस का इस्तेमाल आम नागरिकों के रूप में दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं द्वारा किया जा सकता है।"

यह पागल लग सकता है क्योंकि $ 100 बिल उतने ही कानूनी हैं जितने इसे मिलते हैं। बात ये है कि ये शख्स कैश पर भी बैन लगाना चाहता है. उस पर और बाद में। सबसे पहले, एक छोटी सी समस्या के कारण बिटकॉइन के लाभों से इनकार करने वाले हार्वर्ड प्रोफेसर पर बने रहें।

"उदाहरण के लिए, वेनेजुएला क्रिप्टो बाजारों में एक प्रमुख खिलाड़ी है, आंशिक रूप से क्योंकि प्रवासी उनका उपयोग देश के भ्रष्ट शासन द्वारा जब्त किए बिना पैसे भेजने के लिए करते हैं। लेकिन क्रिप्टो का उपयोग निश्चित रूप से वेनेजुएला की सेना द्वारा अपने ड्रग-तस्करी कार्यों में किया जाता है, वित्तीय प्रतिबंधों के अधीन धनी, राजनीतिक रूप से जुड़े व्यक्तियों द्वारा उल्लेख नहीं किया जाता है। यह देखते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में एक दर्जन से अधिक देशों, सैकड़ों संस्थाओं और हजारों व्यक्तियों पर वित्तीय प्रतिबंध रखता है, क्रिप्टो एक प्राकृतिक आश्रय है।

भुगतान के तरीके में थोड़ी सी जानकारी के कारण क्या सरकारें नशीली दवाओं की तस्करी रोकने जा रही हैं? नहीं, वे नहीं हैं। सरकारी ड्रग-तस्करी ऑपरेशन क्रिप्टोकरेंसी से पहले मौजूद थे और किसी भी तरह के प्रतिबंध से बचे रहेंगे। वे कोई रास्ता निकालेंगे। जो पहले मौजूद नहीं था, वह प्रवासियों के लिए "देश के भ्रष्ट शासन द्वारा जब्त किए बिना धन को आगे-पीछे भेजने" का एक तरीका है। इसके अलावा, वेनेजुएला के प्रवासी आजकल लाखों में हैं, लेकिन "वित्तीय प्रतिबंधों के अधीन व्यक्ति" एक दर्जन लोगों की तरह हैं।

एफटीएक्स पर ईटीएच मूल्य चार्ट | स्रोत: ETH/USD चालू TradingView.com

इस आदमी के क्रिप्टो विनियमन सुझाव क्या हैं?

हार्वर्ड के प्रोफेसर अपनी कब्र खोदना बंद नहीं कर सकते हैं, और अब तक की सबसे बेतहाशा और सबसे गैर-संवेदनापूर्ण तुलना करके अपने सुझाव सेट करते हैं:

"क्रिप्टो में सबसे बड़े निवेशक उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में हो सकते हैं, लेकिन उपयोग - और हानि - अब तक मुख्य रूप से उभरते बाजारों और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं में रहे हैं। कोई यह भी तर्क दे सकता है कि कुछ उन्नत-अर्थव्यवस्था क्रिप्टो वाहनों में निवेश करना एक मायने में संघर्ष हीरों में निवेश करने से अलग नहीं है।"

ब्लड डायमंड? सचमुच? उस बकवास पर कोई और टिप्पणी नहीं।

केनेथ रोगॉफ़ का प्रस्ताव है कि "उन्नत-अर्थव्यवस्था सरकारें" क्रिप्टोकरेंसी को नियंत्रित करने के लिए क्या करती हैं:

"उन्हें डिजिटल मुद्राओं पर एक व्यापक-आधारित प्रतिबंध लगाने के लिए मजबूर किया जाएगा जो उपयोगकर्ताओं की पहचान को आसानी से पता लगाने की अनुमति नहीं देते हैं (जब तक कि, तकनीकी विकास अंततः गुमनामी के सभी अवशेषों को दूर नहीं करता है, इस मामले में क्रिप्टोक्यूरैंसीज की कीमतें गिर जाएंगी। अपने दम पर)"

ठीक है, क्रिप्टोक्यूरेंसी के लिए "उपयोगकर्ताओं की पहचान को आसानी से पता लगाने की अनुमति" के लिए, इसे केंद्रीकृत करना होगा। और उस समय, ब्लॉकचेन का उपयोग करने से क्यों परेशान होते हैं? वे चीजें महंगी और अव्यवहारिक हैं। और उनका एकमात्र वास्तविक उपयोग विकेंद्रीकरण की सुविधा है। और दूसरे बिंदु पर, तकनीकी ताकतें दूसरी दिशा में भी खींच रही हैं। संभावना है कि क्रिप्टोकरेंसी में गोपनीयता आने वाले वर्षों में बढ़ेगी। क्योंकि, लोग निजता के पात्र हैं, आप जानते हैं? गोपनीयता में कुछ भी गलत नहीं है। वास्तव में, यह एक मानव अधिकार है।

हार्वर्ड प्रोफेसर जारी है:

"इस तरह के कदम से तरलता को कम करके आज की क्रिप्टोकुरेंसी कीमतों में तेजी से कमी आएगी। बेशक, जितने अधिक देश उन्हें लागू करेंगे, प्रतिबंध अधिक प्रभावी होंगे, लेकिन महत्वपूर्ण स्थानीय प्रभाव के लिए सार्वभौमिक कार्यान्वयन की आवश्यकता नहीं है। ”

केनेथ रोगॉफ का यहाँ एक बिंदु है।

क्या सरकारें क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगा सकती हैं?

वे निश्चित रूप से केंद्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। हम बिटकॉइन के बारे में इतने निश्चित नहीं हैं। ऐसा लगता है कि हार्वर्ड के प्रोफेसर आश्वस्त हैं कि उनका अत्यंत कठोर दृष्टिकोण सामान्य है और काम करेगा। 

"जैसा कि चीन ने प्रदर्शित किया है, क्रिप्टो एक्सचेंजों को बंद करना अपेक्षाकृत आसान है, जिसका उपयोग अधिकांश लोग डिजिटल मुद्राओं के व्यापार के लिए करते हैं। "ऑन-चेन" लेनदेन को रोकना अधिक कठिन है, क्योंकि अंतर्निहित व्यक्तियों की पहचान करना कठिन है।"

संबंधित पढ़ना | लिथुआनिया ने बेनामी खातों पर प्रतिबंध लगाने के लिए सरकार की निगाहें सख्त क्रिप्टो विनियमन के रूप में दीं

जाहिर है, इस आदमी ने विकेंद्रीकृत एक्सचेंजों के बारे में नहीं सुना है। उनको वश में करने का सौभाग्य। हालाँकि, आइए दूसरे भाग पर ध्यान दें। क्या यह आदमी "ऑन-चेन" लेनदेन को रोकने के लिए आवश्यक महसूस करता है? बहुत खूब। यह बहुत ज्यादा है। और यहाँ आता है, केनेथ रोगॉफ़ नकदी पर भी प्रतिबंध लगाना चाहता है!

"विडंबना यह है कि इक्कीसवीं सदी के क्रिप्टो पर एक प्रभावी प्रतिबंध के लिए कागजी मुद्रा के बहुत पुराने उपकरण को चरणबद्ध (या कम से कम वापस स्केलिंग) करने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि नकदी अब तक लोगों के लिए "ऑन-रैंप" का सबसे सुविधाजनक तरीका है। आसानी से पता लगाए बिना उनके डिजिटल वॉलेट में धनराशि जमा कर देता है।"

ओह! यह आदमी उच्चतम क्रम का चरमपंथी है। हालाँकि, वह उतना बुरा नहीं है जितना कि उसका लेखन उसे चित्रित करता है। हार्वर्ड के प्रोफेसर दुनिया को "विनियमित स्थिर मुद्रा" का उपयोग करने की अनुमति देते हैं:

"बस स्पष्ट होने के लिए, मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि सभी ब्लॉकचेन अनुप्रयोगों को विवश किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, केंद्रीय बैंक की बैलेंस शीट के आधार पर विनियमित स्थिर स्टॉक अभी भी पनप सकता है, लेकिन जरूरत पड़ने पर उपयोगकर्ता की पहचान का पता लगाने के लिए एक सीधा कानूनी तंत्र होना चाहिए।

एक बार फिर, आपको "विनियमित स्थिर मुद्रा" के लिए ब्लॉकचेन की आवश्यकता क्यों होगी जो यह आदमी प्रस्तावित कर रहा है? इस हार्वर्ड प्रोफेसर को क्रिप्टोकरेंसी के बारे में फिर से लिखने से पहले अंतर्निहित तकनीक का अध्ययन करने की आवश्यकता है।

द्वारा चित्रित छवि Gerd Altmann से Pixabay | द्वारा चार्ट TradingView