Ooki DAO के खिलाफ मुकदमे की सेवा के लिए CFTC की दौड़ ने क्रिप्टो समर्थकों से प्रतिक्रिया को जन्म दिया है। उनके आकलन में, वे दावा करते हैं कि CFTC का नोटिस देने का तरीका अवैध था, यह दावा करते हुए कि प्रभावित सदस्यों को सीधे सूचित किया जाना चाहिए था।
CFTC की "उपन्यास मिसाल" एक फ्लॉप हो सकती है।
CFTC के पहले पुशबैक के जवाब में, चार मूल संक्षेप सोमवार, 21 नवंबर को प्रकाशित हुए थे। ब्रीफ ने तर्क दिया कि ओकी डीएओ के सदस्यों पर नोटिस देने का सीएफटीसी का तरीका (डीएओ द्वारा संचालित फोरम में नोटिस पोस्ट करके और डीएओ की वेबसाइट पर चैटबॉट के माध्यम से किया गया) गैरकानूनी था, और मुकदमे से प्रभावित डीएओ सदस्यों को सीधे सूचित किया जाना चाहिए था। .
यह क्रिप्टो लीगल कंसोर्टियम LeXpunK, वेंचर-कैपिटल फर्म Andreessen Horowitz और Paradigm और DeFi Education Fund द्वारा दायर एमिकस ब्रीफ के खिलाफ CFTC के पहले के पुशबैक का जवाब है।
एजेंसी के मुकदमे के खिलाफ वापस धकेलने वाली तीन फाइलिंग में से एक ने कहा कि कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) एक विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन की संपूर्णता के लिए मुकदमा चलाने की कोशिश में खुद के लिए "(ए) उपन्यास मिसाल" बनाने की कोशिश कर रहा है। डीएओ के सदस्यों के लिए।
सितंबर में, CFTC ने मुकदमा दायर किया ऊकी डीएओ, संगठन पर अवैध रूप से अमेरिकी ग्राहकों को क्रिप्टो डेरिवेटिव उत्पादों की पेशकश करने का आरोप लगाया। CFTC ने bZeroX के खिलाफ भी इसी तरह के आरोप लगाए थे, जो Ooki की पूर्ववर्ती कंपनी थी।
CFTC न्यायाधीश से उनकी अपरंपरागत नोटिस पद्धति को अनुमोदित करने का अनुरोध करता है।
CFTC, सेवा नोटिस के अपने अपरंपरागत तरीके को महसूस करते हुए उनकी पूरी कार्यवाही के लिए एक फ्लॉप हो सकता है, ने कैलिफोर्निया के न्यायाधीश से मामले की देखरेख करने के लिए इसके तरीकों को मंजूरी देने के लिए कहा है। अपने संक्षेप में कह रहे हैं कि न्यायाधीश को पुनर्विचार करना चाहिए।
पिछले हफ्ते अपने फाइलिंग में, सीएफटीसी ने दावा किया कि डीएओ को मुकदमे के बारे में पता था (इसके सदस्यों ने डीएओ फोरम में चर्चा की थी और डीएओ के आधिकारिक ट्विटर खाते पर इसके बारे में पोस्ट किया था), नोटिस ठीक से दिया गया था। हालाँकि, नए ब्रीफ ने यह कहते हुए इसका विरोध किया कि यह पर्याप्त नहीं है।
आंद्रेसेन होरोविट्ज़ अपने संक्षिप्त सोमवार में कहा कि CFTC ने विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन DAO सदस्यों की पहचान करने के लिए किए गए किसी भी प्रयास का वर्णन करने से इनकार कर दिया। विश्वास ने आगे तर्क दिया कि कैलिफोर्निया राज्य कानून के तहत, नियामक को सेवा देने के लिए व्यक्तियों की पहचान करने का प्रयास करना होगा।
LeXpunK के ब्रीफ में आरोप लगाया गया है कि CFTC ने यह भी साबित नहीं किया है कि Ooki कानून के तहत एक "अनिगमित संघ" है। LeXpunK ने कहा, "CFTC, Ooki DAO और Ooki प्रोटोकॉल के बीच एक रेज़र-थिन आध्यात्मिक अंतर पर निर्भर करता है। CFTC के अनुसार, Ooki प्रोटोकॉल सॉफ्टवेयर है।"
संक्षेप में बताया गया है कि Ooki DAO इसके बजाय वोटिंग गवर्नेंस टोकन से जुड़े उपयोगकर्ताओं का एक विकेन्द्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म है जो "में मदद करता है"विशिष्ट, प्रचारित प्रशासन प्रोटोकॉल के अनुसार ओकी प्रोटोकॉल चला रहा है।"
LeXpunK ने यह कहकर जारी रखा:
"सीएफटीसी का दावा है कि यह 'एक उपन्यास प्रस्ताव नहीं है' कि जो व्यक्ति एक ही सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं उन्हें उस सॉफ़्टवेयर उपयोग के आधार पर एक अनिगमित संघ के सदस्य माना जा सकता है। यह न केवल एक नया प्रस्ताव है, (बल्कि) यह अभूतपूर्व है।
वैकल्पिक सेवा के लिए CFTC के प्रस्ताव पर चर्चा के लिए सुनवाई 7 दिसंबर, 2022 को निर्धारित की गई है।
स्रोत: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/