क्रिप्टो अकाउंटिंग को विकसित करने की आवश्यकता है - हालिया एसईसी बुलेटिन को खोलना

क्रिप्टोकरंसी में अभी भी कई लेखांकन और वित्तीय रिपोर्टिंग मुद्दे हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है, यह लगभग कहने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, इसी तरह, बाजार के आदेशों के माध्यम से नियामक कार्यों को विनियमित करने या उनमें स्पष्टता जोड़ने का प्रयास न तो टिकाऊ है और न ही अपेक्षित प्रभाव प्राप्त करने की संभावना है। विशेष रूप से जब एक्सी इन्फिनिटी हैक के साथ हैक और उल्लंघन क्रिप्टोएसेट क्षेत्र की सुर्खियों में बने रहते हैं - कुल मिलाकर $600 मिलियन से अधिक - बस सबसे हाल ही में कही गई घटना है।

जैसे-जैसे क्रिप्टोकरंसी निवेश और वित्तीय सेवाओं के परिदृश्य में व्याप्त होती जा रही है, जिसमें राष्ट्रों और वित्तीय संस्थानों द्वारा समान रूप से निवेश भी शामिल है, अधिक लागू लेखांकन मानकों की आवश्यकता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। लेखांकन नियम और मानक-सेटिंग क्रिप्टो वार्तालाप के सबसे शानदार या सबसे रोमांचक पहलू नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे गंभीर रूप से महत्वपूर्ण हैं। बाज़ार और परिसंपत्ति वर्ग जिन्होंने ट्रिलियन डॉलर का मूल्यांकन हासिल कर लिया है, उचित और सुविचारित मूल्यांकन, लेखांकन और रिपोर्टिंग मानकों के बिना आगे नहीं बढ़ सकते हैं।

विनियमन, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य न्यायालयों दोनों में - आज तक - टिप्पणियों, जारी करने और राय का एक पैचवर्क रहा है जो अक्सर अस्पष्ट और कभी-कभी विरोधाभासी होते हैं। इससे भी बदतर, इन विभिन्न नियमों के आसपास प्रवर्तन तंत्र को असंगत के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यही कारण है कि, सकारात्मक प्रगति, विनियमन या यहां तक ​​कि विनियमन का प्रयास किए जाने के बावजूद, बुलेटिन या संपादन द्वारा यह सही दृष्टिकोण नहीं है।

आइए एक नज़र डालें कि हालिया स्टाफ अकाउंटिंग बुलेटिन (एसएबी) में क्या शामिल है, और ये निहितार्थ उतने स्पष्ट क्यों नहीं हैं जितने शुरू में दिख सकते हैं।

बुलेटिन लागू करने योग्य नहीं हैं. पहली बात जो किसी भी बाजार सहभागी, निवेशक या व्यवसाय मालिकों को ध्यान में रखनी चाहिए वह यह है कि यह एसईसी बुलेटिन, या उस मामले के लिए कोई भी बुलेटिन, लागू करने योग्य कानून नहीं है। मुख्यधारा के मीडिया में किसी विशिष्ट बुलेटिन पर चाहे जितनी भी चर्चा या बहस हो, इससे यह तथ्य नहीं बदलेगा कि ये बुलेटिन बाध्यकारी कानून नहीं हैं। जिस तरह आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (एफएक्यू) जारी कर सकती है और क्रिप्टो मुद्दों पर सार्वजनिक रूप से राय दे सकती है, उसी तरह औपचारिक आईआरएस कानूनी आवश्यकताएं कर कोड में बदलाव के माध्यम से कानून में पारित की जाती हैं।

जैसा कि कहा गया है, हालांकि यह अपने आप में लागू करने योग्य नहीं है, यह बुलेटिन क्रिप्टो को आगे बढ़ाने के तरीके के बारे में वर्तमान सोच में कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

तकनीकी अस्पष्टता. भले ही बुलेटिन स्वयं कानून के रूप में लागू करने योग्य नहीं है, फिर भी यह देखना दिलचस्प है कि इस संक्षिप्त दस्तावेज़ में कितनी विशिष्टता और फोकस शामिल किया गया है। जब इस बुलेटिन की समीक्षा की जाती है तो दो प्राथमिक घटक सामने आते हैं। सबसे पहले, एक सिफारिश है कि अपने मालिकों द्वारा कारोबार की जाने वाली क्रिप्टो-परिसंपत्तियों पर कस्टोडियल सेवाएं प्रदान करने वाले संगठनों को वित्तीय विवरणों में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। यह प्रतिनिधित्व हिरासत सेवाओं की पेशकश के जोखिमों से जुड़ी बैलेंस शीट पर एक दायित्व स्थापित करने का रूप लेगा, और इस दायित्व की भरपाई एक परिसंपत्ति द्वारा भी की जाएगी।

हालांकि यह सच है कि कस्टोडियल फर्म, जिनमें क्रिप्टो क्षेत्र में उक्त सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनियां भी शामिल हैं, अक्सर पहले से ही ऐसा करने का प्रयास करती हैं, यह तथ्य कि मूल्यांकन इतनी प्रमुखता से प्रदर्शित हो रहा है, यह संकेत दे सकता है कि इस मुद्दे पर और स्पष्टीकरण आने वाला है। दूसरे, यह बुलेटिन यह भी सिफारिश करता है कि संगठन विशेष रूप से क्रिप्टोकरंसी से जुड़े जोखिमों और लागतों का खुलासा और रिपोर्ट करें जिनमें कानूनी, नियामक, तकनीकी और वित्तीय जोखिम शामिल हैं।

इस तरह की विशिष्ट लेखांकन अनुशंसा, कुछ हद तक व्यापक (कुछ लोग अस्पष्ट कहेंगे) जोखिम श्रेणियों के साथ मिलकर इस बुलेटिन को कार्यान्वयन उद्देश्यों के लिए विशिष्टता और अस्पष्टता का एक दिलचस्प संयोजन बनाते हैं।

संकीर्ण प्रयोज्यता. जब भी एसईसी या अन्य नियामक संस्था क्रिप्टोकरंसी के बारे में किसी प्रकार की घोषणा या यहां तक ​​कि संभावित मार्गदर्शन जारी करती है तो हमेशा सुर्खियां और चर्चा होती है। इसके बावजूद, और इस तथ्य को पूरी तरह से स्वीकार करते हुए कि ये नियामक एजेंसियां ​​संगठनों के व्यवहार को प्रभावित करने के माध्यम से औपचारिक प्रवर्तन शक्ति और अनौपचारिक शक्ति का प्रयोग करती हैं, यह बुलेटिन अपनी प्रयोज्यता में अपेक्षाकृत संकीर्ण है। चूंकि एसईसी के पास केवल अमेरिका में सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले संगठनों पर अधिकार क्षेत्र और प्रवर्तन शक्ति है, इसका मतलब है कि अपेक्षाकृत कम संख्या में कंपनियां इस बुलेटिन से किसी भी तरह से प्रभावित होंगी।

यह बताना दिलचस्प है कि इस बुलेटिन का समय भी लगभग बुलेटिन की सामग्री जितना ही दिलचस्प है। हालाँकि एसईसी द्वारा सीधे देखरेख करने वाले और किसी भी आगामी नियमों के अधीन संगठनों की संख्या कम है, क्रिप्टोएसेट सेक्टर की वृद्धि काफी तेजी से हुई है। केंद्रीकृत एक्सचेंजों और प्लेटफार्मों के विकास के साथ-साथ, विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) क्षेत्र तेजी से विकास के चरण के बीच में रहा है। हालाँकि, इस वृद्धि के साथ, हाल ही में हैक की घटनाएं भी हुई हैं, जिससे निवेशकों को अरबों का नुकसान हुआ है।

यह बुलेटिन डीआईएफआई क्षेत्र के लिए एक चेतावनी हो सकता है कि, हालांकि सीधे एसईसी की निगरानी में नहीं, आयोग इस क्षेत्र के विकास पर नजर रख रहा है।

क्रिप्टो विनियमन और नीति निर्धारण न तो सरल और न ही सीधा प्रयास है, किसी भी व्यापक और तार्किक परिणाम को विकसित करने के लिए कई हितधारकों से परामर्श की आवश्यकता होती है। जैसा कि कहा गया है, वस्तुतः हर नियम बनाने वाली संस्था घोषणाएं, राय टुकड़े और अन्य गैर-बाध्यकारी मार्गदर्शन जारी कर रही है क्योंकि क्षेत्र तेजी से विकसित हो रहा है, जो इस स्थान को और अधिक जटिल बना सकता है। जटिल है, लेकिन असंभव नहीं है, और हर नई घोषणा - बाध्यकारी हो या न हो - वास्तव में उपयोगकर्ताओं, निवेशकों और नीति निर्माताओं के लिए जगह स्पष्ट कर देती है। हमेशा की तरह, सक्रिय व्यक्तियों और फर्मों को, जो सक्रिय रूप से अंतरिक्ष में होने वाले परिवर्तनों से अवगत रहते हैं, उनके प्रयासों के लिए पुरस्कृत किया जाएगा।