विनियामक दृष्टिकोण के रूप में बैंक ऑफ इंटरनेशनल सेटलमेंट्स द्वारा प्रस्तावित क्रिप्टो प्रतिबंध

विषय-सूची

• क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, अलग या विनियमित, बीआईएस राज्यों
• क्या क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाने के लिए सीबीडीसी वास्तविक विकल्प हैं?

बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (BIS), एक वैश्विक बैंकिंग समन्वय निकाय और "केंद्रीय बैंकों का केंद्रीय बैंक", ने 2023 में क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन के दृष्टिकोण को पूरा करने के लिए एक बुलेटिन जारी किया है।

क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, अलग या विनियमित, बीआईएस राज्यों

अपने हाल के संदेह में थीसिस क्रिप्टो में जोखिमों को संबोधित करना: विकल्प निर्धारित करना, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (बीआईएस) ने कहा कि एफटीएक्स/अल्मेडा नाटक के बाद, नियामक अब क्रिप्टो को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं।

हाल ही में क्रिप्टो बाजार की उथल-पुथल जोखिमों से निपटने की अत्यावश्यकता पर प्रकाश डालती है। ध्वनि नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं को जारी करने सहित नीतिगत कार्रवाई की विभिन्न पंक्तियाँ हैं। #BISबुलेटिन #Crypto #CBDC # रीजनिंग https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

- बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (@BIS_org) जनवरी ७,२०२१

लेखकों ने कहा कि एफटीएक्स पतन ने प्रदर्शित किया कि क्रिप्टो में विकेंद्रीकरण अक्सर भ्रमपूर्ण होता है: शासन अधिकांश डीएफआई में केंद्रित है। ऐसे में उद्योग अभी पूरी तरह स्वशासित होने के लिए तैयार नहीं है।

यह खंड ट्रेडफी क्षेत्र से कई कमजोरियों के संपर्क में है, जबकि क्रिप्टो की विशिष्टता जोखिम को बढ़ाती है। इस प्रकार, उचित विनियमन के बिना क्रिप्टो को छोड़ना खुदरा निवेशकों के लिए तेजी से खतरनाक हो जाता है:

क्रिप्टो में कई बिजनेस मॉडल एकमुश्त पोंजी स्कीम निकले। इन विशेषताओं के साथ-साथ भारी सूचना घाटे वाले ग्राहकों का सामना करना पड़ता है, जो निवेशक सुरक्षा और बाजार की अखंडता को कमजोर करता है

बीआईएस अधिकारी तीन मॉडल ("दृष्टिकोण") प्रस्तावित करते हैं कि कैसे राज्य क्रिप्टो को संभाल सकते हैं। सबसे पहले, वे सभी संबद्ध जोखिमों को खत्म करने के लिए पूरी तरह से क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। यह निवेशकों को धोखाधड़ी से बचाएगा और वित्तीय प्रणालियों की स्थिरता में काफी वृद्धि करेगा। हालाँकि, क्रिप्टो बैन को दरकिनार किया जा सकता है, अकेले वे समाज के संस्थापक सिद्धांतों के साथ संघर्ष करते हैं।

फिर, नियामक क्रिप्टो को ट्रेडफाई ("कंटेन" रणनीति) से अलग कर सकते हैं। बीआईएस विशेषज्ञ मानते हैं कि 2023 में इस तरह का अलगाव असंभव है, जबकि यह निवेशकों की बेहतर सुरक्षा नहीं करेगा।

क्या क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाने के लिए सीबीडीसी वास्तविक विकल्प हैं?

अंत में, सरकारें क्रिप्टो को पारंपरिक वित्तीय संस्थानों के समान तरीके से विनियमित कर सकती हैं। "जिम्मेदार खिलाड़ी" उचित विनियमन से लाभान्वित होंगे। इस बीच, DeFi खंड की प्रकृति "संदर्भ बिंदु" (जिम्मेदार व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं) को एक चुनौतीपूर्ण कार्य बनाती है।

समाप्त करते हुए, BIS विशेषज्ञों ने Web3 के बाहर कई "विकल्पों" का उल्लेख किया जो DeFi प्रोटोकॉल के समान तेज़ और सस्ते हो सकते हैं। सबसे पहले, वे यूरोप में SEPA या संयुक्त राज्य अमेरिका में FedNow जैसे नए-जीन डिजिटल प्रेषण ढांचे हैं।

साथ ही, सरकारें व्यवहार्य और उपयोग में आसान केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (CBDCs) को लॉन्च करके लोगों को क्रिप्टोकरंसी जोखिमों के संपर्क में आने से बचा सकती हैं। इस प्रकार, TradFi DeFi डिज़ाइन के सबसे प्रभावशाली तत्वों को अपना सकता है, जिसमें प्रोग्रामबिलिटी, कंपोज़िबिलिटी और टोकेनाइज़ेशन शामिल हैं।

जैसा कि U.Today द्वारा पहले कवर किया गया था, 3 की तीसरी तिमाही के दौरान, केंद्रीकृत क्रिप्टो सेवाओं सेल्सियस, वायेजर और थ्री एरो कैपिटल और दर्दनाक बिटकॉइन (BTC) की कीमत में गिरावट के बीच, BIS ने स्वीकार किया कि सबसे खराब "क्रिप्टो चेतावनियां" भौतिक थीं।