आईआरएस के खिलाफ क्रिप्टो युगल की जीत नियामक स्पष्टता की कीमत पर आती है

क्या हुआ

मई 2021 में, टेनेसी के एक जोड़े, जोशुआ जैरेट और जेसिका जैरेट (जैरेट्स) ने आईआरएस के पास एक शिकायत दर्ज की, जिसमें तर्क दिया गया कि Tezos द्वारा अर्जित पुरस्कारों पर रसीद के समय कर नहीं लगाया जाना चाहिए। जोड़े ने संशोधित कर रिटर्न दाखिल करके $3,793 के कर रिफंड का अनुरोध किया।

दिसंबर 2021 में, अमेरिकी न्याय विभाग ने आईआरएस को पूर्ण रिफंड जारी करने का निर्देश दिया। जैरेट्स ने रिफंड स्वीकार करने से इनकार कर दिया क्योंकि आईआरएस ने रिफंड जारी करने के सही तर्क को स्वीकार नहीं किया। यह तर्क अन्य हितधारकों के लिए एक मिसाल कायम करने और भविष्य में आईआरएस जांच से खुद को बचाने के लिए आवश्यक था। जेरेट्स ने औपचारिक अदालती फैसला लेने के लिए इसे अदालत में ले जाने का फैसला किया।

28 फरवरी, 2022 को खारिज करने के एक प्रस्ताव में, अमेरिकी न्याय विभाग ने मामले को अदालत में ले जाने के जैरेट्स के प्रयास को खारिज कर दिया क्योंकि मामले में योग्यता नहीं थी।

आज सदस्यता लें ब्रेकिंग न्यूज, ट्रेडिंग सिग्नल, विशेष साक्षात्कार और बहुत कुछ तक पहली पहुंच के लिए हमारी प्रीमियम अनुसंधान सेवा, फोर्ब्स क्रिप्टोएसेट और ब्लॉकचेन सलाहकार।

प्रमुख धारणाएँ

जोशुआ जैरेट, जेसिका जैरेट (वादी) बनाम यूएस (प्रतिवादी) मामला।

2019 के दौरान, नैशविले जोड़े (जेरेट्स) को 8,876 टीज़ो (एक्सटीजेड) स्टेकिंग पुरस्कार प्राप्त हुए। प्राप्ति के समय इन सिक्कों का मूल्य $9,407 था। जेरेट्स ने आय के रूप में $9,407 की सूचना दी और संबंधित करों का भुगतान किया।

31 जुलाई, 2020 को, जोड़े ने एक संशोधित कर रिटर्न दाखिल किया जिसमें तर्क दिया गया कि $9,407 की हिस्सेदारी आय को पहले स्थान पर आय नहीं होना चाहिए था। संशोधित रिटर्न में आईआरएस से $3,793 टैक्स रिफंड की मांग की गई। जोड़े को आईआरएस से समय पर प्रतिक्रिया नहीं मिली।

21 मई, 2021 की एक शिकायत में, जोड़े ने तर्क दिया कि नव निर्मित संपत्ति पर केवल बिक्री के समय कर लगाया जाता है, प्राप्ति के समय नहीं। उदाहरण के लिए, यदि आप कोई पुस्तक बनाते हैं, तो आप कर का भुगतान केवल तब करते हैं जब आप उसे बेचते हैं, न कि उस समय जब आप पुस्तक लिख चुके होते हैं। इस शिकायत के जवाब में, अमेरिकी न्याय विभाग के कर प्रभाग ने आईआरएस को 3,793 दिसंबर, 20 के एक पत्र पर $2021 का रिफंड जारी करने का आदेश दिया। जेरेट्स को 4,001.83 यूएससी § 3,793 के तहत $208.03 ($26, प्लस $6611 ब्याज) प्राप्त हुआ। (ए) 28 जनवरी, 2022 तक गणना) 14 फरवरी, 2022 को रिफंड चेक।

दिलचस्प बात यह है कि जेरेट्स ने रिफंड स्वीकार करने से इनकार कर दिया क्योंकि आईआरएस ने रिफंड जारी करने के सही तर्क को स्वीकार नहीं किया। भविष्य में आईआरएस जांच से खुद को बचाने के लिए अन्य हितधारकों के लिए एक मिसाल कायम करने के लिए यह तर्क आवश्यक है। जेरेट्स ने औपचारिक अदालती फैसला लेने के लिए इसे अदालत में ले जाने का फैसला किया।

ख़ारिज करने का प्रस्ताव दिनांक 28 फ़रवरी 2022

28 फरवरी, 2022 के एक अदालती दस्तावेज़ में, अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) के टैक्स डेविसन ने स्टेकिंग पर अदालत से आधिकारिक निर्णय प्राप्त करने के जेरेट्स के प्रयास को खारिज कर दिया।

दस्तावेज़ में, डीओजे का तर्क है कि जेरेट्स का मामला विचाराधीन है, दूसरे शब्दों में, ऐसा कोई मुद्दा नहीं है जो अनसुलझा हो, बहस या बहस के लिए खुला हो क्योंकि आईआरएस ने ब्याज सहित पूर्ण रिफंड जारी किया है, बिल्कुल वही जो जेरेट ने अनुरोध किया था।

“यहाँ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जेरेट्स द्वारा शिकायत में मांगी गई राशि का पूरा भुगतान ब्याज सहित और बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना कर दिया। यह प्रत्येक पक्ष द्वारा कुछ त्याग करके मामले से समझौता करने का प्रस्ताव नहीं था। इस प्रकार, निर्णय लेने के लिए कुछ भी नहीं बचा है: वादी ने धन वापसी के लिए मुकदमा दायर किया और पूर्ण धन वापसी प्राप्त की। जब संयुक्त राज्य अमेरिका रिफंड का पूरा भुगतान करता है - मुकदमेबाजी के दौरान भी - कोई मामला या विवाद नहीं रहता है, और रिफंड का दावा विवादास्पद है।

इसके अलावा, डीओजे इस स्थिति से असहमत है कि जेरेट्स रिफंड स्वीकार करने से इनकार करके आय को दांव पर लगाने पर अदालत का फैसला लेने की मांग कर सकते हैं। डीओजे का तर्क है कि अदालत करदाता द्वारा उठाए गए कारण के अलावा किसी भी कारण से रिफंड जारी कर सकती है। जेरेट्स ने आईआरएस द्वारा रिफंड जारी करने के पीछे के कारणों का पता लगाने के लिए यह मुकदमा भी शुरू किया ताकि वे (और अन्य) इसे समान मामलों पर भविष्य में आईआरएस जांच से खुद को बचाने के लिए एक आधार के रूप में उपयोग कर सकें। डीओजे इस बात पर जोर देता है कि "रिफंड सूट में संभावित राहत उपलब्ध नहीं है"। प्रत्येक कर वर्ष अद्वितीय होता है, और भविष्य के वर्षों के लिए राहत पाने के लिए एक निश्चित कर वर्ष से संबंधित अदालत के फैसले पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

कुछ मामलों में, यहां उल्लिखित विवादास्पद अवधारणा के अपवाद हैं। डीओजे यह भी स्पष्ट करता है कि जैरेट्स का मामला इनमें से किसी भी अपवाद के लिए अदालती मामले की गारंटी देने के योग्य नहीं है। उपरोक्त सभी कारणों से, डीओजे का मानना ​​है कि अदालत को मामले को खारिज कर देना चाहिए।

ख़ारिज करने के प्रस्ताव के निहितार्थ

जेरेट्स को आईआरएस से रिफंड चेक मिलना क्रिप्टो समुदाय के लिए एक रोमांचक क्षण था। समुदाय ने आधिकारिक निर्णय प्राप्त करने और अन्य हितधारकों के लिए मिसाल कायम करने के लिए मामले को अदालत में ले जाने (केवल रिफंड स्वीकार किए बिना) के जेरेट्स के प्रयास की सराहना की। हालाँकि यह एक लंबित समाधान के साथ चल रहा मामला था, जेरेट की शिकायत में प्रस्तुत तथ्यों पर भरोसा करते हुए, कुछ क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं ने समय से पहले यह मान लिया कि प्राप्ति के समय आय पर कर नहीं लगाया जाना चाहिए।

दुर्भाग्य से, बर्खास्तगी के प्रस्ताव में प्रस्तुत नई जानकारी से पता चलता है कि जैरेट का मामला इतना मजबूत नहीं है कि उस पर भरोसा किया जा सके अभी तक. बर्खास्तगी के इस प्रस्ताव पर जैरेट की प्रतिक्रिया देखना भी दिलचस्प होगा। जब तक आईआरएस आगे मार्गदर्शन जारी नहीं करता, तब तक हिस्सेदारी आय की प्राप्ति के समय रिपोर्ट करना रूढ़िवादी है। जैसा कि कहा गया है, कुछ करदाता अभी भी जेरेट की शिकायत पर उल्लिखित प्राथमिक कर सिद्धांत पर भरोसा करके हिस्सेदारी आय की रिपोर्ट नहीं करने का निर्णय ले सकते हैं - नव निर्मित संपत्ति पर रसीद के समय कर नहीं लगाया जाता है; उन पर बिक्री के समय ही कर लगाया जाता है।

अगला चरण

· बर्खास्तगी के प्रस्ताव पर जेरेट्स की प्रतिक्रिया की निगरानी करें।

इसके अलावा पढ़ना

· अपना 2021 क्रिप्टोकरेंसी और एनएफटी कर दाखिल करने के लिए त्वरित मार्गदर्शिका

· इन्फ्रास्ट्रक्चर बिल कैसे एक क्रिप्टो टैक्स अनुपालन दुःस्वप्न पैदा कर रहा है

· आईआरएस तुरंत क्रिप्टो रखने से होने वाली निष्क्रिय आय पर कर नहीं लगा सकता है