क्रिप्टो डेवलपर्स के पास केयर कोर्ट के नियमों का कर्तव्य नहीं है - ट्रस्टनोड्स

क्रिप्टोकरेंसी के प्रोटोकॉल डेवलपर्स के पास देखभाल का कोई विशेष कर्तव्य नहीं है, इंग्लैंड के उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है।

प्रोटोकॉल में चार्जबैक 'फीचर' जोड़ने में विफल रहने के लिए बिटकॉइन कोर डेवलपर्स के खिलाफ दावे से जुड़े मामले में, संपत्ति के कथित नुकसान के कारण, क्योंकि दावेदार अब अपनी निजी कुंजी का पता नहीं लगा सकता है, अदालत ने पाया कि कोई भरोसेमंद संबंध नहीं है डेवलपर्स और दावेदार के बीच।

श्रीमती जस्टिस फाल्क ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि बिटकॉइन मालिकों को वास्तविक रूप से अपनी संपत्ति को उतार-चढ़ाव वाले और अज्ञात, सॉफ्टवेयर के डेवलपर्स के निकाय को सौंपने के रूप में वर्णित किया जा सकता है।"

इसके बजाय वे अपनी संपत्ति को ओपन सोर्स कोड को सौंप देते हैं जिसे कोई भी स्वयं ऑडिट करने में सक्षम होता है।

क्रेग राइट की एक कंपनी, दावेदार ने आगे तर्क दिया कि डेवलपर्स के कारण लापरवाही का एक कठोर कर्तव्य था "सॉफ्टवेयर में शामिल करने में विफल रहने का मतलब उन लोगों को अनुमति देना है जिन्होंने अपनी निजी कुंजी खो दी है या उन्हें अपनी क्रिप्टोकरंसी तक पहुंचने के लिए चोरी कर ली है।"

अदालत ने हालांकि पाया कि दावेदार और डेवलपर्स के बीच कोई विशेष संबंध नहीं था।

इस तर्क के जवाब में कि इस तरह के कर्तव्य को सार्वजनिक नीति के आधार पर लगाया जाना चाहिए, अदालत ने पाया कि जिस वर्ग पर कर्तव्य बकाया होगा, वह "अज्ञात और संभावित रूप से असीमित" होगा, जिसमें "दावाओं की संख्या पर कोई वास्तविक प्रतिबंध नहीं होगा।" [डेवलपर्स] के खिलाफ उन व्यक्तियों द्वारा उन्नत किया जाना चाहिए जिन्होंने कथित तौर पर अपनी निजी चाबियां खो दी थीं या उन्हें चोरी कर लिया था।

इसलिए अपनी तरह के पहले मामले में, अंग्रेजी मामला कानून यह स्थापित करता है कि प्रोटोकॉल डेवलपर्स द्वारा जनता की देखभाल का कोई सामान्य कर्तव्य नहीं है।

हालांकि, यह इस मामले की बहुत विशिष्ट परिस्थितियों में है जहां दावेदार, जिसे एथेरियम के संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन ने "धोखाधड़ी" कहा जाता है, का तर्क है कि बिटकॉइन में किसी प्रकार का चार्जबैक बटन डाला जाना चाहिए जब यह बिटकॉइन 'डील' का हिस्सा नहीं था।

दूसरे शब्दों में, मामला निराशाजनक था, और इसके कारण यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि यह किस हद तक देखभाल के कर्तव्य की कमी को स्थापित करता है।

यह एक तकनीकी शब्द है जिसमें प्रत्ययी कर्तव्य आमतौर पर लागू होता है यदि आप किसी संपत्ति को आपके लिए हिरासत में सौंपते हैं, उदाहरण के लिए।

जबकि इस संदर्भ में देखभाल का कर्तव्य पेशेवरों पर अधिक लागू होता है। उदाहरण के लिए वित्तीय सलाहकारों को इस बात का ध्यान रखना होगा कि वे जो वित्तीय सलाह देते हैं उसमें लापरवाही न करें।

अदालत ने सुझाव दिया कि डेवलपर्स के पास कुछ परिस्थितियों में भी ऐसा कर्तव्य हो सकता है क्योंकि डेवलपर्स को यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ स्तर की जिम्मेदारी लेनी होगी कि वे उपयोगकर्ताओं के हितों को नुकसान न पहुंचाने के लिए उचित देखभाल करें, जैसे कि कुछ ऐसा लागू न करें जो संपत्ति की सुरक्षा से समझौता करता हो। .

यही कारण है कि वे आम तौर पर लाइव अपडेट को आगे बढ़ाने से पहले टेस्टनेट पर महीनों और वर्षों में व्यापक परीक्षण करते हैं।

लेकिन आपकी निजी चाबियों की सुरक्षा के लिए कोई विशेष कर्तव्य नहीं है। इसके बजाय उनका कर्तव्य, यदि कोई हो, लापरवाही या लापरवाही के माध्यम से जानबूझकर नेटवर्क को नुकसान न पहुँचाने की दिशा में अधिक है।