क्रिप्टो प्रशंसकों को ट्विटर के लिए एलोन मस्क के सदस्यता मॉडल के पीछे जाना चाहिए

कई लोगों की तरह, मैं मूल रूप से एलोन मस्क के ट्विटर के अधिग्रहण के बारे में संदिग्ध था, क्योंकि उन्होंने साहसिक वादे करने की अपनी ऐतिहासिक प्रवृत्ति को देखते हुए बाद में वापस ले लिया। उस ने कहा, ट्विटर पर सब्सक्रिप्शन लेयर जोड़ने और इसका उपयोग क्यूरेशन में सुधार और विज्ञापन से दूर विविधता दोनों के लिए करने के उनके विचार में योग्यता है। यदि आप क्रिप्टो के मूल मूल्यों में विश्वास करते हैं, तो आपको उस पर विश्वास करना चाहिए।

यह देखने के लिए, हमें बिटकॉइन की मूल बातें फिर से देखने की आवश्यकता क्यों है (BTC) ज्यादातर लोग अपना ध्यान सिक्के पर केंद्रित करते हैं, लेकिन सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि सातोशी नाकामोटो की आविष्कार मंच का डिजाइन था।

बिटकॉइन से पहले, आम धारणा यह थी कि एक खुली (उर्फ अनुमति रहित) प्रणाली जहां प्रतिभागी गुमनाम होते हैं और आने और जाने के लिए स्वतंत्र होते हैं, उन्हें कभी भी सुरक्षित नहीं किया जा सकता है। समाधान जैसे बीजान्टिन गलती सहिष्णुता - लोकतंत्र के समकक्ष नेटवर्क - ने एक बंद प्रणाली में प्रतिभागियों की आम सहमति तक पहुंचने की समस्या को हल कर दिया था, लेकिन एक खुले नेटवर्क पर लागू नहीं किया जा सकता था क्योंकि एक प्रतिभागी कई होने का नाटक कर रहा था, जिसे सिबिल हमले के रूप में भी जाना जाता है।

सिबिल हमले किसी भी लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए खतरा हैं, इस प्रकार मतदाता पंजीकरण या संसदीय रोल कॉल जैसे प्रतिबंधों की आवश्यकता है। वे विशेष रूप से ऑनलाइन अजीब हैं, जहां एक व्यक्ति कई लोगों का नाटक करना आसान है। इस प्रकार इंटरनेट पर स्पैम ईमेल, नकली समीक्षा और बॉट सेनाओं का प्रचलन।

आज के रूप में डिज़ाइन किया गया सोशल मीडिया इस समस्या को उसी तरह हल करता है जैसे भुगतान प्रणाली (पेपैल की तरह) अतीत में किया था: वे एक प्राधिकरण को प्रभारी बनाते हैं और इसे कुछ उपयोगकर्ताओं को दूसरों की रक्षा करने के लिए सेंसर करने की शक्ति देते हैं। लेकिन इस दृष्टिकोण की अपनी कमियां थीं, जिनमें कुछ लोगों को गलत तरीके से सेंसर किया जा रहा था और प्राधिकरण अपने लिए महत्वपूर्ण मूल्य निकाल रहा था। निगरानी पूंजीवाद पर ट्विटर की वर्तमान निर्भरता और इसकी मनमानी (अनुचित का उल्लेख नहीं करना) ब्लू चेक मार्क समाधान अच्छे उदाहरण हैं।

संबंधित: फेसबुक मेटावर्स और वेब3 को नष्ट करने की कोशिश में है

बिटकॉइन ने एक अलग तरीका अपनाया। इसने किसी को भी कुछ भी करने की अनुमति दी, जिसमें सर्वसम्मति में भाग लेना भी शामिल था, लेकिन उन लोगों की आवश्यकता थी जिन्होंने सबसे महत्वपूर्ण काम किया था ताकि एक अग्रिम लागत वहन कर सके। यह आत्म-सेंसरशिप का एक सकारात्मक रूप था: कोई भी खनिक हो सकता है, लेकिन उन्हें पैसा खर्च करके ईमानदार इरादे को साबित करना था।

इस काम का सबूत (PoW) कम से कम भुगतान प्रणाली के लिए, सिबिल प्रतिरोध के निर्माण का दृष्टिकोण सफल रहा है। बिटकॉइन प्लेटफॉर्म विरोधाभासी रूप से इंटरनेट पर सबसे खुला और सबसे सुरक्षित प्लेटफॉर्म है। बता दें कि, PoW का आविष्कार मूल रूप से 1990 के दशक में स्पैम ईमेल से लड़ने के लिए किया गया था।

ट्विटर के लिए मस्क का प्रस्तावित सब्सक्रिप्शन मॉडल दार्शनिक रूप से समान है।

जो उपयोगकर्ता मासिक शुल्क का भुगतान करते हैं, उनके बॉट या क्लिक फ़ार्म होने की संभावना कम होती है, इसलिए बाकी नेटवर्क उन पर अधिक भरोसा कर सकते हैं - जैसे कि बिटकॉइन नोड्स खनिकों को कैसे रोकते हैं जिन्होंने सबसे अधिक "काम" किया है।

यदि ट्विटर एल्गोरिथम भी सब्सक्राइबरों की टिप्पणियों और रीट्वीट को प्राथमिकता देता है, तो क्यूरेशन में भी सुधार हो सकता है - उसी तरह जैसे प्रूफ-ऑफ-स्टेक (पीओएस) सिस्टम अक्सर एक नए ब्लॉक का प्रस्ताव करने के लिए एक सत्यापनकर्ता को नियुक्त करता है और अन्य सत्यापनकर्ताओं की एक समिति को दोबारा जांच करने के लिए सशक्त बनाता है। उनके काम। अन्य सभी समान होने पर, भुगतान करने वाले ग्राहक का एक ट्वीट जिसे अन्य भुगतान करने वाले ग्राहकों द्वारा पसंद और रीट्वीट किया जाता है, उपयोगी होने की अधिक संभावना है।

जो लोग शिकायत करते हैं कि यह दृष्टिकोण गरीबों के साथ भेदभाव करता है, वे गलत समझते हैं कि सोशल मीडिया पहले से ही कैसे काम करता है। अधिक कर्षण प्राप्त करने के लिए बहुत सारे निर्माता पहले से ही भुगतान कर रहे हैं। वे इसे सिर्फ ब्लैक मार्केट में करते हैं। प्रभाव खरीदने के इतने तरीके और क्यों होंगे? इतने सारे नकली खाते दुर्घटनावश नहीं होते। लोगों को सीधे चार्ज करना अधिक सत्यनिष्ठा है क्योंकि हमें पता चल जाएगा कि भुगतान कौन कर रहा है।

भुगतान करने वाले ग्राहक भी ट्विटर को विज्ञापन राजस्व से दूर विविधता लाने की अनुमति देते हैं, निगरानी पूंजीवाद का गला घोंटते हैं। आज, जो उपयोगकर्ता प्रभाव खरीदने के लिए भुगतान नहीं करते हैं, वे अभी भी अपने ध्यान से भुगतान करते हैं, जिसे एल्गोरिदम लगातार अधिक विज्ञापनों को बेचने के लिए ध्रुवीकरण सामग्री के साथ अपहरण करने का प्रयास करते हैं। सदस्यता मॉडल ऐसी सामग्री की ओर ले जाते हैं जो मात्रा से अधिक गुणवत्ता को प्राथमिकता देती है, इस प्रकार सबस्टैक और नेटफ्लिक्स की सफलता।

संबंधित: Apple से लेकर Google तक - नोड्स टेक दिग्गजों को अलग करने जा रहे हैं

मस्क ने सर्च एल्गोरिथम को ओपन सोर्स करने और किसी दिन कंटेंट क्रिएटर्स को भुगतान करने का भी संकेत दिया है। ये सुविधाएँ बिटकॉइन सादृश्य को पूर्ण चक्र में लाएँगी। यदि ट्विटर किसी को सदस्यता के लिए भुगतान करने देता है, तो उन राजस्व के एक हिस्से को सबसे लोकप्रिय रचनाकारों और क्यूरेटर को पुनर्निर्देशित करता है, यह सामग्री निर्माताओं और उपभोक्ताओं के बीच प्रोत्साहन को बेहतर ढंग से संरेखित करेगा। बिटकॉइन में, लालची खनिक को सबसे ईमानदार खनिक बनने के लिए मजबूर किया जाता है। ट्विटर को भी इसी तरह काम करना चाहिए।

स्पष्ट होने के लिए, निजी निवेशकों के स्वामित्व वाला एक केंद्रीकृत मंच अभी भी बिटकॉइन जैसे पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत नेटवर्क से बहुत दूर है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण काम करने के लिए लागत शुरू करने का विचार, फिर अच्छा काम करने वालों को पुरस्कृत करना यकीनन समाज के लिए सबसे महत्वपूर्ण योगदान क्रिप्टो है। हमें इन विचारों को मौजूदा प्लेटफॉर्म पर पोर्ट करने के किसी भी प्रयास की सराहना करनी चाहिए, चाहे वे कितने ही सीमित क्यों न हों।

उम्मीद है कि किसी दिन हम सोशल मीडिया को पूरी तरह से विकेंद्रीकृत कर लेंगे। तब तक हम बेहतर ट्विटर का इस्तेमाल कर सकते हैं।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।