क्रिप्टो: मिथुन ब्लॉकफी विफलता के लिए जिम्मेदार है

एक निवेशक द्वारा संस्थापकों, दो प्रशासकों और जेमिनी एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के खिलाफ एक क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया गया है, जिसके पास असफल क्रिप्टो ऋणदाता, ब्लॉकफी में लगभग 2 मिलियन डॉलर का फंड है।

जेमिनी क्रिप्टो एक्सचेंज की जिम्मेदारी BlockFi को है

क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म BlockFi Inc. को न्यू जर्सी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में प्रस्तावित क्लास एक्शन मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है।

वाद में आरोप लगाया गया है कि कंपनी के संस्थापकों और दो अन्य निदेशकों के साथ-साथ उनके कथित भागीदार जेमिनी ट्रस्ट कंपनी को डिजिटल संपत्ति के नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए। BlockFiके निवेश खाते।

वादी, ट्रे ग्रीन, का तर्क है कि अपंजीकृत "ब्लॉकफ़ि ब्याज खाते" प्रतिभूतियों की परिभाषा को पूरा करते हैं और यह कि ब्लॉकफ़ि संयुक्त राज्य अमेरिका के निवासियों के लिए ब्याज वाले खातों के रूप में अपंजीकृत प्रतिभूतियों के सबसे बड़े प्रदाताओं और विक्रेताओं में से एक रहा है। अन्य देश।

टायलर विंकवॉस' मिथुन राशि पहले अपनी कस्टोडियल सेवाओं के माध्यम से ब्लॉकफ़ि के ग्राहकों की क्रिप्टो होल्डिंग्स की हिरासत में रखा गया था और ग्राहकों को इन फंडों की पहुंच को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाया गया था।

"मिथुन को वादी और वर्ग के सदस्यों की संपत्ति की स्थिति, सुरक्षा और पहुंच के बारे में भौतिक रूप से झूठे और भ्रामक बयानों के बारे में पता था और सहमति दी थी, और नुकसान के जोखिम। जेमिनी ने बीआईए [ब्लॉकफी इंटरेस्ट अकाउंट्स] के विपणन में उपयोग के लिए ब्लॉकफि को भौतिक रूप से गलत और भ्रामक जानकारी प्रदान की।

जेमिनी पर एक्सचेंज एक्ट का उल्लंघन करने का आरोप है, लेकिन अन्य आरोपों में शामिल नहीं किया गया था।

ब्लॉकफी के खिलाफ मुकदमा

BlockFi के निवेश खातों को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के साथ प्रतिभूतियों के रूप में पंजीकृत करने में कथित विफलता (एसईसी) उन निवेशकों के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं जिन्होंने अपनी डिजिटल संपत्ति खो दी है।

BlockFi के निवेश खाते उपयोगकर्ताओं को संस्थागत आंकड़ों को उधार देकर उनकी क्रिप्टोकरेंसी पर ब्याज अर्जित करने की अनुमति देते हैं।

कंपनी इन खातों पर उच्च रिटर्न का वादा करती है, जो स्पष्ट रूप से अपनी बैलेंस शीट और बीमा पॉलिसियों द्वारा समर्थित प्रतीत होता है।

हालांकि, cryptocurrency ऋण देने में जोखिम होता है, जिसमें उधारकर्ताओं द्वारा डिफ़ॉल्ट की संभावना या सुरक्षा उल्लंघनों के कारण डिजिटल संपत्ति का नुकसान शामिल है।

मुकदमे का आरोप है कि ब्लॉकफ़ि ने अपने निवेश खातों से जुड़े जोखिमों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और निवेशकों को भौतिक जानकारी का खुलासा करने में विफल रहा।

शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया है कि ब्लॉकफ़ि ने जनता को अपंजीकृत प्रतिभूतियों की पेशकश करके वित्तीय धोखाधड़ी की है। वादी उन सभी निवेशकों के एक वर्ग का प्रतिनिधित्व करना चाहता है, जिन्हें ब्लॉकफ़ि के कथित कदाचार के कारण नुकसान उठाना पड़ा।

"प्रतिवादी BFI [BlockFi] द्वारा BlockFi की ओर से बेची गई अपंजीकृत प्रतिभूतियों को प्रिंस और मार्केज़ द्वारा कई वर्षों से भौतिक गलत बयानी और चूक की एक स्थिर धारा के माध्यम से और प्रतिवादी जेमिनी द्वारा आंतरायिक गलत बयानी के माध्यम से बेचा और बेचा गया था।"

BlockFi ने आरोपों से इनकार किया है और कहा है कि वह मुकदमे के खिलाफ सख्ती से अपना बचाव करेगा। कंपनी ने यह भी कहा कि उसका मानना ​​है कि उसके निवेश खाते प्रतिभूतियां नहीं हैं और इसलिए एसईसी विनियमन के अधीन नहीं हैं।

मुकदमे के परिणाम का क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है।

यदि अदालत को पता चलता है कि ब्लॉकफाई के निवेश खाते प्रतिभूतियां हैं, तो यह क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म की अधिक विनियामक जांच का कारण बन सकता है और अन्य क्रिप्टोक्यूरेंसी कंपनियों को भी इसी तरह के मुकदमों का सामना करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

हाल के वर्षों में, एसईसी ने क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग को विनियमित करने में तेजी से सक्रिय भूमिका निभाई है।

2019 में, SEC ने डिजिटल संपत्ति के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों के आवेदन पर मार्गदर्शन जारी किया, यह स्पष्ट करते हुए कि कुछ प्रकार की क्रिप्टोकरेंसी और टोकन को अमेरिकी कानून के तहत प्रतिभूति माना जा सकता है।

हालाँकि, क्रिप्टोकरेंसी के लिए नियामक ढांचा अनिश्चित बना हुआ है, और विनियमन के उचित स्तर के बारे में अभी भी बहुत बहस चल रही है।

कुछ का तर्क है कि बहुत अधिक नियमन उद्योग में नवाचार और विकास को रोक सकता है, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि निवेशकों को धोखाधड़ी और कदाचार से बचाने के लिए अधिक विनियमन की आवश्यकता है।