यहां व्यक्त किए गए विचार और राय पूरी तरह से लेखक के हैं और क्रिप्टो न्यूज के संपादकीय के विचारों और राय का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
पॉल क्रुगमैन ब्लॉकचेन तकनीक और इससे जुड़ी क्रिप्टो संपत्तियों के सही मूल्य को समझने में विफल रहे। उनका लेख केंद्रीकृत और विकेंद्रीकृत संस्थाओं, अनुमति रहित और अनुमति वाले ब्लॉकचेन को मिलाता है, और वितरित नेटवर्क को सुरक्षा प्रदान करने में डिजिटल टोकन के महत्व को समझने में विफल रहता है। उसके पाठक कीमत चुकाने जा रहे हैं।
नोबेल पुरस्कार विजेता और सम्मानित एनवाईटी स्तंभकार पॉल क्रुगमैन ने हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स में शीर्षक से एक कॉलम प्रकाशित किया "ब्लॉकचैन, वे किस लिए अच्छे हैं?"
क्रुगमैन, जो जो कुछ गलत करता है उसके लिए उतना ही जाना जाता है जितना वह सही पाता है, किसकी बदनामी से ग्रस्त है? कहा गया है कि "अर्थव्यवस्था पर इंटरनेट का प्रभाव फ़ैक्स मशीन से अधिक नहीं होगा।"
लेकिन, हे, वह हममें से बाकी लोगों की तरह ही इंसान है, और हम सभी गलतियाँ करने के हकदार हैं।
तो चलिए उन्हें संदेह का लाभ देते हैं और इस लेख को इसकी खूबियों के आधार पर लेते हैं।
अफसोस की बात है, हालांकि, वह उस पर वापस आ गया है, क्योंकि वह स्पष्ट रूप से ब्लॉकचैन-प्रौद्योगिकी, ब्लॉकचैन (उर्फ क्रिप्टो), अनुमति रहित, मध्यस्थ-मुक्त, 24/7, विकेन्द्रीकृत, और स्वयं के साथ उद्योग की समझ की कमी को दर्शाता है। संप्रभु आर्थिक मॉडल।
वह "क्रिप्टो संपत्ति" को "क्रिप्टो संस्थानों" के साथ भी जोड़ता है। उदाहरण के लिए, यह कहना कि एफटीएक्स एक "क्रिप्टो संस्था" है, यह कहने जैसा है कि न्यूयॉर्क मर्केंटाइल एक्सचेंज एक मकई उत्पादक है।
FTX एक केंद्रीकृत इकाई थी जो क्रिप्टो संपत्ति का कारोबार करती थी। यह निश्चित रूप से "क्रिप्टो संस्थान" नहीं था।
क्रिप्टो संस्थान, यदि उन्हें कहा जा सकता है, तो विकेंद्रीकृत हैं, कोड निष्पादन की गारंटी के लिए वितरित नेटवर्क पर निर्भर हैं। उन्हें बुलाया जा सकता है DAO या प्रोटोकॉल, लेकिन पारंपरिक अर्थों में कंपनियां नहीं।
और वह केवल पहला अपराध है।
वह जिन उदाहरणों का हवाला देता है कि ब्लॉकचेन उद्योगों को कैसे प्रभावित करेगा (Maersk, the the Australia Stock Exchange) कुछ भी साबित नहीं करता है। वे, सबसे अच्छे, अनुमत ब्लॉकचेन होने जा रहे थे, जो - यदि आप मुझसे पूछें - एक खुले, विकेन्द्रीकृत बहीखाता रखने के उद्देश्य को पराजित करता है। यह वितरित डेटाबेस का एक रूप है। जब वास्तविक नवप्रवर्तन सार्वजनिक इंटरनेट पर होता है तो यह कॉर्पोरेट इंट्रानेट का बैक-एंड समतुल्य होता है।
एक ब्लॉकचेन, या किसी भी प्रकार की वितरित बहीखाता तकनीक के लिए, वास्तव में मूल्य होने के लिए, इसे खुला, सार्वजनिक और अनुमति रहित होना चाहिए। यहीं पर नवप्रवर्तन पनपेगा, लेकिन यह तभी होगा जब उस नेटवर्क की सुरक्षा की गारंटी देने का कोई तरीका हो ... जो कि वह जगह है जहां क्रिप्टो परिसंपत्तियां खेल में आती हैं, डिजिटल सुरक्षा के लिए भुगतान करने का एक डिजिटल मूल तरीका।
क्रुगमैन, जो इस बार, पहले से ही कहते हैं,
"इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैं बहुत से लोगों से सुनूंगा जो अभी भी जोर दे रहे हैं कि मुझे यह नहीं मिला। लेकिन यह वास्तव में ऐसा लगता है जैसे इसे पाने के लिए कभी कोई था ही नहीं,
..वास्तव में यह नहीं मिला।
वह केंद्रीकृत और विकेंद्रीकृत "संस्थाओं" के बीच के अंतर को नहीं समझता है। वह अनुमति रहित और अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन के बीच के अंतर को नहीं समझता है, और वह क्रिप्टो टोकन की भूमिका को बिल्कुल भी नहीं समझता है।
मुझे क्रुगमैन के लिए बुरा लग रहा है, लेकिन उतना बुरा नहीं। आख़िरकार, वह इतिहास में नोबेल पुरस्कार विजेता के रूप में दर्ज होंगे।
जिन लोगों के लिए मैं वास्तव में बुरा महसूस करता हूं, वे सभी ऐसे व्यक्ति हैं जो उनके कॉलम पढ़ते हैं और परिणामस्वरूप एक पीढ़ीगत अवसर चूक जाते हैं।
के बारे में लेखक: जेरेमी एपस्टीन रेडिक्स में मुख्य विपणन अधिकारी हैं। उन्होंने डैपर लैब्स, अर्वीव, सिंगुलैरिटीनेट, ओपनबाजार और ज़कैश सहित अग्रणी, इनोवेटिव ब्लॉकचेन-आधारित संगठनों के साथ काम किया है। जेरेमी ने समाज पर ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकियों के प्रभाव पर तीन किताबें, 150 से अधिक लेख और लगभग 1000 ब्लॉग पोस्ट लिखे हैं और पेंटागन में अमेरिकी रक्षा विभाग के वरिष्ठ अधिकारियों को कई मौकों पर जानकारी दी है।
अधिक पढ़ें: व्यक्तिगत अधिकारों के चैंपियन के रूप में, क्रिप्टो को प्रबल होना तय है: राय
स्रोत: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misfrance/