पिछले सप्ताह सिलिकॉन वैली बैंक के बंद होने से 2008 में ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस (GFC) के दौरान पिछली बार देखी गई अभूतपूर्व बैंक उथल-पुथल की अवधि शुरू हो गई थी।
जबकि 2020 अधिकांश के लिए एक बुरा सपना था, यह तकनीकी क्षेत्र के लिए एक उछाल था। लोग अपने फ़ोन और कंप्यूटर पर अधिक समय व्यतीत कर रहे थे, कॉन्फ़्रेंसिंग सॉफ़्टवेयर अपने आप आ गया, और नए पैसे और भर्ती की होड़ का मतलब था कि यह क्षेत्र अर्थव्यवस्था के लगभग किसी भी अन्य हिस्से की तुलना में अधिक जीवंत था।
प्रौद्योगिकी क्षेत्र के अग्रणी बैंकों में से एक, सिलिकॉन वैली बैंक (एसवीबी) के पास 60 की पहली तिमाही में 2020 अरब डॉलर और 200 की पहली तिमाही में 2022 अरब डॉलर जमा हुए थे। अच्छे समय का अंत नहीं था।
सिलिकॉन वैली बैंक 2008 के बाद से बैंक की सबसे बड़ी विफलता है
हालांकि, बैंक ने ट्रेजरी बॉन्ड और मॉर्गेज-समर्थित प्रतिभूतियों में निवेश किया लेकिन जब फेडरल रिजर्व ने ब्याज दरों में वृद्धि का मुकाबला करने के लिए ब्याज दरों में वृद्धि की तो उसे गंभीर नुकसान हुआ। मुद्रास्फीति. सिलिकॉन वैली बैंक ने घाटे को कम करने के लिए संपत्ति बेची। लेकिन जब उसने घोषणा की कि उसे पूंजी में 2.25 अरब डॉलर जुटाने की जरूरत है, तो ग्राहकों ने जमा में 42 अरब डॉलर वापस ले लिए। नियामकों ने अगले दिन बैंक को बंद कर दिया। 2008 में GFC के बाद से यह किसी अमेरिकी बैंक की सबसे बड़ी विफलता है।
हालांकि, रविवार को अमेरिकी सरकार की घोषणा जमाकर्ता सोमवार से अपनी नकदी का उपयोग करने में सक्षम होंगे। व्यापक संकट की आशंकाओं को दूर करते हुए सभी जमाकर्ताओं को पूरी तरह से संरक्षित किया जाएगा। यूएस ट्रेजरी, फेडरल रिजर्व और फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (एफडीआईसी) ने कहा है कि करदाता इस कदम से कोई नुकसान नहीं उठाएगा।
इस बीच, एसवीबी की यूके शाखा के लिए एक प्रस्ताव दिया गया है, जिसमें बैंक ऑफ लंदन के नेतृत्व में निवेशकों के एक कंसोर्टियम ने यूके ट्रेजरी के लिए एक औपचारिक बोली प्रस्तुत की है। ब्रिटिश सरकार एसवीबी के पतन से प्रभावित यूके टेक फर्मों को समर्थन देने की योजना पर काम कर रही है।
जबकि सिलिकॉन वैली बैंक क्रिप्टो के रूप में सिल्वरवेयर के रूप में सामने नहीं आया था, यह पहले ही कारण बन चुका है अवरोधों उद्योग भर में।
यूएसडीसी ने सिलिकॉन वैली बैंक के पतन के बाद डिपेग किया
RSI stablecoin यूएसडी सिक्का (USDC) गिरकर $0.879 के निचले स्तर पर आ गया CoinMarketCap. सर्किल, यूएसडीसी के पीछे कंपनी, का एसवीबी में 3.3 बिलियन डॉलर का जोखिम था, जिससे निवेशकों में चिंता पैदा हो गई थी कि स्थिर मुद्रा अमेरिकी डॉलर के लिए अपने खूंटे को बनाए नहीं रख सकती है। हालांकि $3.3 बिलियन कुल USDC रिजर्व का केवल $40 बिलियन बनाता है।
कंपनी ने एक बयान में कहा, "सिलिकॉन वैली बैंक... अभी क्लासिक बैंक रन का सामना करना पड़ा है, जैसा कि हमने 2008 में वित्तीय संकट के दौरान देखा था।" ब्लॉग पोस्ट शनिवार को। “$3.3bn USDC का नकद भंडार SVB के पास बना हुआ है। गुरुवार तक, हमने इन फंडों को अन्य बैंकिंग भागीदारों को स्थानांतरित करना शुरू कर दिया था। हालांकि शुक्रवार के कारोबार की समाप्ति तक इन हस्तांतरणों का निपटान नहीं किया गया था, हम एसवीबी स्थिति के एफडीआईसी के प्रबंधन में आश्वस्त हैं और इन निधियों को प्राप्त करने के लिए तैयार हैं।
एक बैंक का पतन एक स्थिर मुद्रा की खूंटी को क्यों प्रभावित करता है? आंशिक रूप से क्योंकि USDC पूरी तरह से आरक्षित-समर्थित है। इसका मतलब है कि प्रत्येक USDC को वास्तविक नकदी और अल्प-दिनांकित संयुक्त राज्य के कोषागारों द्वारा समर्थित किया जाता है। अगर उस रिजर्व का हिस्सा गायब हो जाता है या गायब हो जाता है-अस्थायी रूप से भी-बाजार आत्मविश्वास खो देगा। निवेशकों को चिंता होगी कि क्या स्थिर मुद्रा अपना मूल्य बनाए रख सकती है।
और फिर सिल्वरगेट है, जिसका ध्वंस SVB उथल-पुथल के कुछ दिन पहले ही हुआ था।
क्रिप्टो-फ्रेंडली बैंकों का दुःस्वप्न सप्ताह था
कॉइनबेस, जेमिनी, पैक्सोस और सर्कल जैसे हाई-प्रोफाइल क्लाइंट वाले बैंक ने सैम बैंकमैन-फ्राइड के एफटीएक्स एक्सचेंज साम्राज्य के पतन को इसके संकट के लिए जिम्मेदार ठहराया। न्याय विभाग द्वारा एफटीएक्स के पतन में अपनी भूमिका की जांच की घोषणा के बाद बैंक के शेयरों में 20% की गिरावट आई।
सिल्वरगेट के पतन ने यूएस क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग में एक छेद छोड़ दिया है, जिसमें कई क्रिप्टो एक्सचेंज डॉलर को अपने व्यापारिक खातों में स्थानांतरित करने और उन्हें अपने बैंक खातों में बंद करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। कॉइनबेस, क्रिप्टो डॉट कॉम और पैक्सोस जैसी कंपनियों ने जल्दी ही खुद को बैंक से दूर कर लिया।
दुर्भाग्य से क्रिप्टो के लिए, सिल्वरगेट के अंतःस्फोट से सांसदों द्वारा अधिक छानबीन की संभावना होगी। पारंपरिक वित्त पर उद्योग के प्रभाव के बारे में चिंता बढ़ रही है।
"चूंकि एफटीएक्स के पतन का प्रभाव बाहर की ओर बढ़ रहा है, आज हम देख रहे हैं कि क्या हो सकता है जब कोई बैंक क्रिप्टोकरंसीज जैसे जोखिम भरे, अस्थिर क्षेत्र पर निर्भर हो।" कहा शेरोड ब्राउन, एक प्रगतिशील अमेरिकी सीनेटर और सीनेट बैंकिंग, आवास और शहरी मामलों की समिति के अध्यक्ष।
"मुझे चिंता है कि जब बैंक क्रिप्टो में शामिल होते हैं, तो यह वित्तीय प्रणाली में जोखिम फैलाता है, और यह करदाता और उपभोक्ता होंगे जो कीमत चुकाएंगे।"
सिल्वरगेट ने अपने स्वैच्छिक परिसमापन की घोषणा के बाद, ब्लॉकचेन कंपनियों ने सिग्नेचर बैंक की ओर रुख किया। अस्थिर उद्योग को वित्तीय सेवाएं प्रदान करने वाले अमेरिका के अंतिम बैंकों में से एक। हालांकि, सिलिकॉन वैली बैंक के ढहने के दो दिन बाद, न्यूयॉर्क के वित्तीय सेवा विभाग ने सिग्नेचर बैंक को अपने कब्जे में ले लिया, जिसके पास कुल 88.59 बिलियन डॉलर जमा हैं।
के लिए क्रिप्टो कंपनियों सिग्नेचर के साथ साझेदारी करते हुए, घोषणा से तत्काल राहत मिलती है कि उनकी जमा राशि सुरक्षित रहेगी। लेकिन यह इस सवाल को खुला छोड़ देता है कि उन्हें बैंकिंग सेवाएं कहां मिलेंगी।
बैंक रहित भविष्य के बारे में क्या?
तो उस वित्तीय-तकनीकी यूटोपिया के बारे में क्या है जिसका क्रिप्टो ने वादा किया था? दो बैंकों के पतन ने क्रिप्टो बाजारों को टेलस्पिन में क्यों भेजा है? क्या क्रिप्टो को पारंपरिक वित्तीय प्रणाली की जगह नहीं लेनी चाहिए थी?
यह था, या यह अभी भी कर सकता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं। हालांकि, क्रूर तथ्य यह है कि क्रिप्टो अभी भी एक व्यापक वित्तीय प्रणाली में मौजूद है, जिसमें पारंपरिक बैंक एक बड़ा हिस्सा हैं। और भले ही आपके क्रिप्टो सिद्धांतों का मतलब है कि आप जितना संभव हो सके बैंकों के साथ बातचीत से बचना चाहते हैं, जो लोग आपकी कंपनी में निवेश करते हैं, जो आपके टोकन का व्यापार करते हैं, और जिन अन्य व्यवसायों के साथ आप काम करते हैं, उनके पास अलग-अलग विचार होंगे।
कई लोगों ने जिस "बैंक रहित" भविष्य की कल्पना की थी, वह इस सप्ताह लगभग साकार हो गया है। हालांकि बिल्कुल नहीं कि लोगों ने कैसे कल्पना की।
बेशक, जब तक आप क्रिप्टोक्यूरेंसी में अधिक सामान और सेवाओं के लिए भुगतान नहीं कर सकते, तब तक पारंपरिक खुदरा बैंकिंग आवश्यक होगी।
दुर्भाग्य से क्रिप्टो चरमपंथियों के लिए, पारंपरिक शैली के बैंक धुरी हैं जिस पर वित्तीय प्रणाली का पहिया घूमता है। जब वे नीचे जाते हैं, तो क्रिप्टो अनिवार्य रूप से प्रभावित होता है।
इसके अलावा, Defi अभी पूरी तरह से बैंकों को बदलने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं है। संपूर्ण Defi मार्केट कैप 50 बिलियन डॉलर से कम है। जबकि पारंपरिक वित्तीय उद्योग को खरबों डॉलर में मापा जाता है। जब तक यह वास्तविकता नहीं बदल जाती, तब तक क्रिप्टो उद्योग को इन वित्तीय दिग्गजों के महत्व के प्रति सचेत रहने की आवश्यकता होगी।
Disclaimer
हमारी वेबसाइट पर निहित सभी जानकारी केवल अच्छे विश्वास और सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए प्रकाशित की जाती है। पाठक हमारी वेबसाइट पर पाई जाने वाली सूचनाओं को अपने जोखिम पर सख्ती से लागू करते हैं।
स्रोत: https://beincrypto.com/silicon-valley-bank-collapse-reminds-crypto-banks-still-important/