क्रिप्टो के विनियामक भाग्य का फैसला आने वाले वर्ष में किया जाएगा

प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) में गैर-निर्वाचित नियामकों को छोड़ने के बजाय कांग्रेस के लिए यह उद्योग के लिए आदर्श होगा कि वह अपने भाग्य को तौले। उस अंत तक, गलियारे के दोनों किनारों के प्रतिनिधियों ने "नियामक स्पष्टता" प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए बिल पेश किए हैं। मॉडरेट पोजीशन ज्यादातर क्रिप्टो को कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) के अधिकार क्षेत्र में रखने के पक्ष में लगती है।

यह सुनिश्चित करने के लिए, विशेष रूप से दो सीनेट बिल हैं जो आदर्श नहीं हैं।

बूज़मैन-स्टैबेनो में स्पष्टता का अभाव है

डेमोक्रेटिक सीनेट एग्रीकल्चर कमेटी की अध्यक्ष डेबी स्टैबेनो ने रिपब्लिकन सेन जॉन बूज़मैन के साथ एक प्रस्ताव का सह-लेखन किया है। एफटीएक्स के पतन के मद्देनजर बिल पर नजरों की बढ़ती संख्या के साथ, स्टैबेनो का कहना है कि यह "निश्चित रूप से एक प्राथमिकता" है कि समिति अगले साल कार्रवाई करेगी।

Stabenow-Boozman बिल, जिसे व्यापक द्विदलीय समर्थन प्राप्त है, CFTC को क्रिप्टोकरेंसी पर अधिकार क्षेत्र प्रदान करेगा। डेमोक्रेटिक सीनेटर कोरी बुकर और रिपब्लिकन सीनेटर जॉन थून ने भी बिल पर हस्ताक्षर किए हैं। यदि यह पास हो जाता है, तो सभी क्रिप्टो ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म (दलालों, डीलरों और संरक्षकों) को CFTC के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता होगी। एक्सचेंज CFTC को रिपोर्ट करेंगे, और दिवालियापन सुरक्षा, साथ ही न्यूनतम पूंजी आवश्यकताओं को लागू किया जाएगा।

संबंधित: नियामकों और व्हेल के लिए डिजिटल मुद्रा समूह के लिए आपदा करघे

क्रिप्टोक्यूरेंसी अंदरूनी सूत्र आवाज एक विशेष आवर्ती आलोचना: विधेयक को प्रतिभूतियों और वस्तुओं की स्पष्ट परिभाषा देने की आवश्यकता है। क्या हाउ टेस्ट या किसी अन्य तरीके से डिजिटल सिक्योरिटीज का मूल्यांकन किया जाएगा? बिल स्पष्ट नहीं करता है। बिल को वास्तविक प्रतिबंध के रूप में व्याख्या किए जाने का भी जोखिम है विकेन्द्रीकृत वित्त (DeFi).

डिजिटल संपत्ति एक सुरक्षा है या नहीं, मामला-दर-मामला निर्धारित करने के लिए गैर-निर्वाचित नौकरशाहों और अदालतों को छोड़ना एक अच्छा तरीका नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका को प्रवर्तन द्वारा नियम बनाने से बचना चाहिए, कांग्रेस को डिजिटल सुरक्षा और वस्तु के बीच अंतर निर्धारित करने की अनुमति देनी चाहिए।

यह परिभाषित करने में विफल रहने के बावजूद कि कौन सी क्रिप्टोकरेंसी सुरक्षा का गठन करती है, बिल "डिजिटल कमोडिटी" को शामिल करने के लिए कमोडिटी की परिभाषा को बदल देता है।

Lummis-Gillibrand जिम्मेदार वित्तीय नवाचार अधिनियम

स्टैबेनो-बूज़मैन बिल एकमात्र सीनेट प्रस्ताव नहीं है जो अगले वर्ष के लिए डॉकेट पर बैठा है। रिपब्लिकन सीनेटर सिंथिया लुमिस और डेमोक्रेटिक सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड ने भी एक व्यापक विधेयक का मसौदा तैयार किया है जो उपभोक्ता संरक्षण, निवेशक संरक्षण और विज्ञापन के लिए मानक तय करेगा।

संबंधित: सेन लुमिस: सेन गिलिब्रैंड के साथ मेरा प्रस्ताव एसईसी को उपभोक्ताओं की सुरक्षा करने का अधिकार देता है

लुमिस ने अपना नाम डालने से पहले "प्रो-क्रिप्टो" प्रतिष्ठा प्राप्त की थी जिम्मेदार वित्तीय नवाचार अधिनियम (RFIA) न्यूयॉर्क के सीनेटर कर्स्टन गिलिब्रैंड के साथ। बिल एक नया शब्द, सहायक संपत्ति पेश करता है, जो उपयोगिता टोकन के समान लगता है। एक सहायक संपत्ति नामित होने के लिए, टोकन प्रतिमोच्य होना चाहिए। लोग आम तौर पर बिल को क्रिप्टो के लिए अच्छा मानते हैं।

क्रिप्टो समर्थकों को और अधिक मुखर होना चाहिए

क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग लगभग 10 साल पुराना है, और अभी भी "नियामक स्पष्टता" के लिए कोलाहल हैं। अगर एसईसी जानता था कि कौन सी प्रतिभूतियां हैं, तो क्या उन्होंने उद्योग को सूचित नहीं किया होगा? शायद SEC भी नहीं जानता कि रेखा कहाँ खींचनी है। यदि आप क्रिप्टो में अनुभव के साथ पांच अलग-अलग प्रमुख कानून फर्मों के लिए शीर्ष 20 क्रिप्टोकरेंसी की सूची लेते हैं, तो वे सभी अलग-अलग राय पेश करेंगे, जिसके बारे में प्रतिभूतियां मानी जाएंगी।

संबंधित: बिडेन के एनीमिक क्रिप्टो ढांचे ने कुछ भी नया नहीं पेश किया

जबकि SEC पर बहुत अधिक ध्यान दिया जाता है, क्रिप्टो के वास्तविक लोकाचार को कम करने वाले कई संगठन हैं। इनमें विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC), वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क (FinCen), ट्रेजरी विभाग, और बहुत कुछ शामिल हैं। यहां तक ​​कि हमारे अपने उद्योग के आंकड़े भी क्रिप्टो को कमजोर करते हैं। सैम बैंकमैन-फ्राइड, जो थे बहामास में गिरफ्तार किया गया और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यर्पित किए जाने के लिए तैयार है, ने तर्क दिया कि प्रोटोकॉल के इंटरफेस को लाइसेंस द्वारा गेट किया जाना चाहिए और अपने ग्राहक कानूनों को जानना चाहिए।

यह उन सभी को उद्योग में भाग लेने से रोकता है जो प्रारंभिक कानूनी समीक्षा प्राप्त करने के लिए $100,000 के साथ नहीं आ सकते हैं, नवाचार और उद्यमशीलता की भावना को दबाते हैं। केवल बड़ी कंपनियां ही वित्तीय सेवाएं प्रदान करने में सक्षम होंगी। क्रिप्टो के खुलेपन का उल्लंघन करने वाले किसी भी कानून के खिलाफ उद्योग को पीछे हटना चाहिए।

यूनाइटेड स्टेट्स हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव 2023 में कई क्रिप्टो-संबंधित बिलों पर विचार करेगा जो कि क्रिप्टो के लिए एक घातक वर्ष हो सकता है। इस पिछले क्रिप्टो सर्दियों में गहरी घटनाओं को सुनिश्चित करने के लिए उद्योग को अब मेहनती होना चाहिए, कठोर नियमों का रास्ता न दें। 

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।