पूर्व-एसईसी अटॉर्नी ने विनियामक आपत्ति के बीच 'क्रिप्टो से बाहर निकलने' के लिए कहा

जैसा कि क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार ने संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा दो प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंजों, बिनेंस और कॉइनबेस के खिलाफ शुरू की गई कानूनी कार्रवाई के नतीजों से रील करना शुरू कर दिया है, एसईसी प्रवर्तन प्रभाग के पूर्व वकील ने निवेशकों से छोड़ने का आग्रह किया है। क्रिप्टो।

वास्तव में, जॉन रीड स्टार्क ने विस्तार से बताया कि उनका मानना ​​है कि क्रिप्टो निवेशकों को क्रिप्टोक्यूरेंसी फर्मों से दूर क्यों जाना चाहिए, यह कहते हुए कि "क्रिप्टो ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म एक अमेरिकी नियामक / कानून प्रवर्तन घेराबंदी के तहत हैं जो अभी शुरू ही हुआ है" कलरव उन्होंने 8 जून को साझा किया।

उस ने कहा, उनका मानना ​​​​है कि एजेंसी को ऐसी गतिविधियों को करने का अधिकार है क्योंकि, उनके विचार में, क्रिप्टो फर्म अपने ग्राहकों के लिए खतरनाक हैं:

"मेरा मानना ​​है कि एसईसी अपने क्रिप्टो-संबंधित प्रवर्तन प्रयासों के साथ हाजिर है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कार्निवल बार्कर्स क्या वादा करते हैं, यह स्वयंसिद्ध है कि क्रिप्टो ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म उच्च जोखिम वाले, खतरनाक और स्वाभाविक रूप से असुरक्षित हैं।

इसके अलावा, स्टार्क ने बताया कि एसईसी के पास क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए किसी भी प्रकार के नियंत्रण और पहुंच का अभाव है और एजेंसी के साथ पंजीकृत पारंपरिक वित्तीय फर्मों के विपरीत केवल "धोखाधड़ी का पता लगाने, जांच करने और रोकने की क्षमता" है।

कथित क्रिप्टो मुद्दों

बदले में, उन्होंने कहा, इस क्षेत्र में एसईसी-पंजीकृत ब्रोकर-डीलर या निवेश सलाहकार द्वारा प्रदान किया गया कोई "पारदर्शी निगरानी कार्यक्रम नहीं है; व्यक्तिगत कदाचार का पता लगाने की क्षमता और (...) उल्लंघन [या] से (...) बाजार व्यापार और समाशोधन गतिविधि, ग्राहक पहचान और जोखिम और धोखाधड़ी के लिए अन्य महत्वपूर्ण डेटा को सत्यापित करने के लिए; पारंपरिक जवाबदेही संरचनाएं और प्रत्ययी (...); और अनुपालन (…) कर्मियों और आधारभूत संरचना जो एसईसी को यह जानने की अनुमति देती है कि क्रिप्टो कहाँ से आया है या किसके पास है।

जैसे, उनका तर्क है कि क्रिप्टो प्लेटफार्मों में "संचालन, संचार, व्यापार, या व्यवसाय के किसी अन्य पहलू के संबंध में कोई रिकॉर्ड-कीपिंग (...) आवश्यकताएं नहीं हैं; [न ही] मूल्य निर्धारण या (...) लेनदेन या कर्मचारियों द्वारा आंतरिक प्लेटफॉर्म और भुगतान प्रणाली के उपयोग के संबंध में; [और] अमेरिकी कानूनों और नियमों का पालन करने का कोई कारण नहीं है जो हेरफेर, अंदरूनी व्यापार, ग्राहकों के आगे व्यापार और अन्य धोखाधड़ी व्यवहार को प्रतिबंधित करता है।

उसके शीर्ष पर, वह दावा करता है कि इन व्यवसायों का "कोई दायित्व नहीं है [का] आंतरिक अनुपालन, ग्राहक सेवा, और व्हिसलब्लोअर टीमों को संबोधित करने के लिए (...) ग्राहक शिकायतें; (…) संचालन, तरलता और शुद्ध पूंजी के लिए कोई न्यूनतम वित्तीय मानक नहीं है, और लेनदेन की निष्पक्षता, निष्पादन और पारदर्शिता का निरीक्षण और जांच करने के लिए वस्तुनिष्ठ लेखा परीक्षकों और परीक्षकों की कोई अमेरिकी सरकार की टीम नहीं है।

एसईसी समस्याएं

अंत में, उन्होंने कहा कि "एसईसी पंजीकरण महत्वपूर्ण आवश्यकताओं को स्थापित करता है जो निवेशकों को व्यक्तिगत जोखिम से बचाता है और पूंजी बाजारों को वैश्विक प्रणालीगत जोखिमों से बचाता है," साथ ही साथ "अमेरिकी बाजारों को सबसे सुरक्षित, सबसे मजबूत, सबसे जीवंत और सबसे वांछनीय बाजारों में बनाता है। दुनिया।"

हालांकि, ऐसा लगता है कि स्टार्क ने एक महत्वपूर्ण तर्क को छोड़ दिया है, जो कि कुछ प्रभावित क्रिप्टो फर्मों ने पहले बताया है, जो कि नियमों पर स्पष्टता की कमी है या एसईसी की ऐसी कंपनियों को पंजीकृत करने के लिए आवेदन स्वीकार करने या स्वीकृत करने की क्षमता है।

इससे पहले, कॉइनबेस ने एक कानूनी याचिका दायर की जिसमें एसईसी को यह स्पष्टता प्रदान करने के लिए कहा गया था, और यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ने हाल ही में एजेंसी को ए सात दिन की समय सीमा स्पष्ट उत्तर के साथ मांग का जवाब देने के लिए कि क्या वह अनुरोध को अस्वीकार करना चाहता है और क्यों।

इस बीच, रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस, एक और क्रिप्टो व्यवसाय है, जिस पर एसईसी ने मुकदमा दायर किया है वर्णित जैसा कि उन्होंने उत्तर दिया, अमेरिका में डिजिटल संपत्ति को पंजीकृत करने के लिए कोई मौजूदा ढांचा नहीं था का दावा है वेंचर कैपिटलिस्ट जेसन कैलाकानिस द्वारा कि ब्लॉकचेन कंपनी "उद्योग में हर किसी की तरह नियमों से खेलना" नहीं चाहती थी।

अस्वीकरण: इस साइट की सामग्री को निवेश सलाह नहीं माना जाना चाहिए। निवेश सट्टा है। निवेश करते समय आपकी पूंजी जोखिम में होती है।

स्रोत: https://finbold.com/ex-sec-attorney-says-to-get-out-of-crypto-now-amid-regulatory-offensive/