क्या 2022 क्रिप्टो विनियमन का वर्ष है?

कई अखबारों ने इसकी भविष्यवाणी की है 2022 क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन का वर्ष होगा और सामान्य तौर पर क्रिप्टो संपत्तियां। Sole24ore, Il Fatto Quotidiano जैसे क्लासिक प्रकाशनों, लेकिन क्रिप्टोक्यूरेंसी क्षेत्र में सबसे अधिक फॉलो किए जाने वाले ब्लॉग और ऑनलाइन प्रकाशनों ने भी इस भविष्यवाणी को अपनाया है और इसे फिर से लॉन्च किया है।

क्रिप्टो बाज़ार दुर्घटना पर प्रतिक्रियाएँ

विषय को सटीक रूप से तब संबोधित किया जाता है जब हम देखते हैं संपूर्ण क्रिप्टोकरेंसी बाज़ार में हलचल.

यह आखिरी घटना, स्वाभाविक रूप से, क्रिप्टो दुनिया के कई विरोधियों के लिए तर्क पेश करती है, उन लोगों के लिए जो अंधाधुंध क्रिप्टोकरेंसी-आधारित व्यवसायों को धोखाधड़ी के रूप में चित्रित करते हैं और उन लोगों के लिए जो पूरे के लिए सख्त, दम घुटने वाले नियमों का आह्वान नहीं करते हैं। क्षेत्र।

आइए स्थिति का जायजा लेने का प्रयास करें।

नियम लिखे जाने चाहिए

जैसा कि हमने कई बार लिखा है, इटली में क्रिप्टोइकोनॉमिक्स के लिए समर्पित कोई विधायी ढांचा नहीं है जो पर्याप्त रूप से स्पष्ट हो, विशेष रूप से कराधान से संबंधित पहलुओं के संदर्भ में।

इतालवी कानून में, उपयोगी कानूनी परिभाषाओं का एक सेट है, जैसे वितरित खाता प्रौद्योगिकी, स्मार्ट अनुबंध, या आभासी मुद्रा।

हालाँकि, व्यवहार में, कराधान पर एक भी विशिष्ट प्रावधान नहीं अपनाया गया है. क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन करने वालों पर कर दायित्वों का अनुप्रयोग अभी भी व्याख्यात्मक कृत्यों की एक श्रृंखला को सौंपा गया है, जिसकी शुद्धता पर न्यायविदों के समुदाय ने व्यापक रूप से विरोध किया है। और यह अंतिम आय और पूंजीगत लाभ को आयकर के दायरे में लाने और विदेशी गतिविधियों पर निगरानी दायित्वों को लागू करने वाले नियमों के आवेदन दोनों के लिए सच है।

एकमात्र क्षेत्र जिसमें इतालवी विधायक ने काफी प्रतिबद्धता दिखाई है वह है एंटी मनी लॉन्ड्रिंग, जिसमें, यूरोपीय कानून की प्रत्याशा में, इसने प्लेटफार्मों और पेशेवर ऑपरेटरों पर सख्त अर्थों में वित्तीय ऑपरेटरों के लिए लागू दायित्वों के समान दायित्व रखा है।

अभी, 2021 के अंत में, एक विधेयक (एम5एस समूह के एमपी ज़ैनिचेली की पहल पर) और बजट कानून में कुछ प्रस्तावित संशोधन प्रस्तुत किए गए हैं. 

विधेयक को लंबित छोड़ दिया गया है और वर्तमान में किसी भी प्रकार की कोई संसदीय गतिविधि निर्धारित नहीं है। इसके विपरीत, बजट विधेयक में प्रस्तावित संशोधन पारित होने की प्रक्रिया के दौरान वापस ले लिए गए।

एकमात्र विधायी घटना जो वास्तव में सामने आ रही है, वह तथाकथित यूरोपीय स्तर पर अनुमोदन है अभ्रक, क्रिप्टो गतिविधियों पर यूरोपीय विनियमन.

यह विधान का एक जटिल निकाय है, लेकिन फिलहाल यह अभी भी प्रस्ताव स्तर पर है, और कुछ के अनुसार यह पहले से ही अप्रचलित होगा.

इसलिए, पहला बिंदु यह है कि यदि 2022 क्रिप्टोकरेंसी विनियमन का वर्ष होगा, आज तक हम इस भविष्यवाणी का समर्थन करने वाले कोई ठोस संकेत नहीं देख सके हैं।

मामला रूस का

दूसरी ओर, इटली विधायी भविष्य की अनिश्चितता से जूझने वाला एकमात्र देश नहीं है: उदाहरण के लिए विचार करें कि इसमें क्या होने की संभावना है रूस.

यहां, 2020 में, एक संघीय कानून को मंजूरी दी गई थी जो बैंकिंग सर्किट में भी क्रिप्टोकरेंसी के संचलन को (कुछ शर्तों के तहत) वैध बनाने की दिशा में गया था और क्रिप्टोकरेंसी में गतिविधियों के प्रदर्शन के लिए प्राधिकरण तंत्र को विनियमित किया था। 

आज, दो साल से भी कम समय के बाद, रूसी सेंट्रल बैंक की स्थिति बिल्कुल विपरीत दिशा में जाता है। जिसका मतलब यह नहीं है कि संस्थान के संकेतों को एक विधायी अधिनियम में तब्दील किया जा सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन देने के लिए पर्याप्त था FUD और दहशत का निर्माण वैश्विक स्तर पर क्रिप्टोकरेंसी लिस्टिंग पर असर पड़ा।

क्रिप्टोकरेंसी में धोखाधड़ी बनाम पारंपरिक वित्त में धोखाधड़ी

दूसरा प्रतिबिंब, फिर, इटली में क्रिप्टो परिसंपत्तियों की दुनिया पर चक्रीय रूप से पड़ने वाले दबाव से संबंधित है, जहां हैं नियामक और पर्यवेक्षी अधिकारियों से लगातार चेतावनियाँ जो याद दिलाता है धोखाधड़ी का जोखिम, बाज़ार की अत्यधिक अस्थिरता और अस्थिरता और सुरक्षा का अभाव विनियमित बाज़ार की विशिष्टता.

जो लोग इस तरह के भूतों को भड़काते हैं, हास्यास्पद रिटर्न की कीमत पर, बचतकर्ताओं को पारंपरिक वित्त की सुरक्षा में शरण लेने के लिए प्रेरित करने की कोशिश करते हैं, उनके लिए शायद इस दर्दनाक घटना को याद करना जरूरी है। 2007 में सबप्राइम संकट, वह प्रलय जिसने वित्त की दुनिया, विश्व अर्थव्यवस्था को तहस-नहस कर दिया और लाखों लोगों को संकट में डाल दिया।

यह याद करके दुख होता है, लेकिन यह प्रलय उस जगह पर उत्पन्न हुई थी जिसे संस्थागत वित्त का सुरक्षित आश्रय माना जाता था। अर्थात्, एक पर्यवेक्षित और विनियमित वातावरण में, जो (विधिवत अधिकृत) बैंकिंग और वित्तीय खिलाड़ियों से भरा हुआ है और नियामकों, ऑडिट फर्मों और रेटिंग कंपनियों से भरा हुआ है।

वे संस्थाएँ, जिन्होंने अलग-अलग भूमिकाओं के साथ, उन्हीं बैंकों और वित्तीय संस्थानों के काम का व्यवस्थित रूप से समर्थन किया है, विधिवत अधिकृत और पर्यवेक्षण किया है, जिन्होंने वास्तव में ईंधन दिया है अब तक का सबसे बड़ा सट्टा बुलबुला। 

उन लोगों के लिए जो अपनी याददाश्त को तेज़ करना चाहते हैं लेकिन शोध करने में बहुत आलसी हैं, उन्हें इसे देखने की सलाह दी जाती है वृत्तचित्र - जांच "इनसाइड जॉब" चार्ल्स फर्ग्यूसन द्वारा, 2010 (अब नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध)।

डॉक्यूमेंट्री उस तबाही के कदमों को बड़ी स्पष्टता से दर्शाती है लेहमैन ब्रदर्स का दिवालियापन और उससे भी आगे, और हमें याद दिलाता है कि अधिकांश नायक बेदाग निकले, भले ही मजबूत भी न हुए हों लाखों लोगों ने अपनी जीवन भर की बचत गायब होते देखी। 

अब, जब क्रिप्टोकरेंसी में निवेश के खतरों पर जोर दिया जाता है, क्योंकि वे पूरी तरह से अनियंत्रित हैं, तो शायद हमें खुद से पूछना चाहिए क्यों बचतकर्ताओं को उस पारंपरिक प्रणाली पर भरोसा करना जारी रखना चाहिए जिसका जब परीक्षण किया गया तो वह विफल हो गया और भारी क्षति हुई जिसके लिए कोई भी जवाबदेह नहीं था। उसी प्रणाली में, जिन सभी को पर्यवेक्षण करने के लिए बुलाया गया था (सरकारी एजेंसियों से लेकर ऑडिटिंग कंपनियों से लेकर रेटिंग कंपनियों तक) ने सभी जिम्मेदारी से इनकार कर दिया और, संक्षेप में, इससे बच गए।

और यह नहीं कहा जा सकता कि सबक पूरी तरह से सीख लिया गया है: तब से, अमेरिका में सीडीओ (संपार्श्विक ऋण दायित्वों) के लिए समग्र नियामक ढांचे को महत्वपूर्ण रूप से लागू नहीं किया गया है। 

इसलिए, छोटे निवेशकों को उस फूले हुए उपकरण पर भरोसा क्यों करना चाहिए जो उनके निवेशों की रक्षा करने में असमर्थ साबित हुआ है, जो उन्हें दसियों अरबों में पूंजी लगाने वाले एक्सचेंज प्लेटफॉर्म पर अल्प रिटर्न देता है, जो उनके शुरुआती निवेशों को कई गुना बढ़ाने की संभावना प्रदान करता है?

क्या 2022 क्रिप्टो विनियमन का वर्ष होगा? 

इसमें कोई संदेह नहीं है कि दो गलतियाँ सही नहीं बनतीं: यदि बैंकिंग और वित्तीय दुनिया में सभी विस्तृत (और बहुत महंगी) पर्यवेक्षी और नियंत्रण तंत्र विफल हो गए हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि अंकित मूल्य पर स्वीकार करना सही है यह विचार कि क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया (जो वास्तव में गैर-पेशेवर या बदतर, कामचलाऊ निवेशकों के एक बड़े दर्शक वर्ग को पूरा करती है) अनिश्चित काल तक एक प्रकार का वाइल्ड वेस्ट बनी रहेगी, जहां लोग नकदी लेकर भागने के लिए तैयार रहेंगे।

इसलिए सबसे पहले व्यायाम करना जरूरी है न्यूनतम मानसिक ईमानदारी और यह पहचानें कि क्रिप्टोकरेंसी और संबंधित प्रौद्योगिकियां, हालांकि मूल रूप से गैर-सट्टा उद्देश्यों के लिए पैदा हुई थीं, लेकिन वित्तीय स्वतंत्रता और व्यक्ति की मौलिक स्वतंत्रता के क्षेत्र की सुरक्षा के साधन के रूप में, आज ठोस और व्यापक रूप से सट्टा उपकरणों के रूप में उपयोग की जाती हैं और इसका प्रचलित लक्ष्य है ये सट्टा परिचालन छोटे बचतकर्ता और गैर-पेशेवर निवेशक बने हुए हैं।

यह विचार उन लोगों को पसंद नहीं आ सकता है, जो लेखक की तरह, क्रिप्टो दुनिया की एक निश्चित उदारवादी दृष्टि के शौकीन हैं, लेकिन यह एक ऐसा तथ्य है जो कानूनी, व्याख्यात्मक और वैचारिक झंझटों से परे है। एक ऐसा तथ्य जिससे कोई भी सहमत होने में असफल नहीं हो सकता।

कोई नहीं कहता कि यह आसान है, और शायद ऐसा सोचना काल्पनिक भी है (इस बात पर विचार करते हुए कि इसमें क्या दांव पर लगा है) लेकिन शायद अब समय आ गया है कि संश्लेषण का क्षण खोजने का प्रयास करें. 

एक हाथ में, इस विचार को स्वीकार करना आवश्यक है कि सुदूर पश्चिम हमेशा के लिए नहीं रह सकता. दूसरी ओर, इस विचार को स्वीकार करना आवश्यक है कि लाखों छोटे निवेशकों को कर और मनी-लॉन्ड्रिंग विरोधी क्षेत्र में वापस लाने का एकमात्र संभावित तरीका है। दमन का मार्ग छोड़ो और ऐसे नियामक निकायों की कल्पना करना जो वास्तव में इस क्षेत्र की तकनीकी विशिष्टताओं को ध्यान में रखें।

दूसरे शब्दों में, शायद समय आ गया है कि जो लोग इस दुनिया के विपरीत छोर पर हैं वे एक कदम आगे बढ़ाएं और यह समझने का गंभीर प्रयास करें कि नियमों का एक सेट कैसे लिखा जाए जो निवेशकों और बचतकर्ताओं को सही सुरक्षा प्रदान करेगा। क्रिप्टोकरेंसी को संभालने वालों के साथ ड्रग तस्करों जैसा व्यवहार किए बिना। नियमों का एक सेट, दूसरी ओर, इस तथ्य को ध्यान में रखता है क्रिप्टोकरेंसी या क्रिप्टो परिसंपत्तियों में निवेश वस्तुतः विदेशी मुद्राओं में व्यापार के समान नहीं है या सरकारी बांड। 

यह समझौता करने की प्राचीन कला है। एक कठिन समझौता: इसमें कई पक्ष शामिल हैं, वे भारी हितों का बोझ उठाते हैं, और यह सब वैश्विक स्तर पर पेश किया जाना है। कठिन, हाँ, और फिर भी, एक कोशिश के लायक. 

हालाँकि, मैं सातोशी पर यह शर्त नहीं लगाऊंगा कि 2022 विनियमन में निर्णायक मोड़ होगा।