प्रमुख डिजिटल करेंसी एक्सचेंज, कॉइनबेस ने अपने पूर्व कर्मचारी इशान वाही और उनके भाई के खिलाफ इनसाइडर ट्रेडिंग मामले में एक एमिकस ब्रीफ दायर किया है। जबकि वाही ने अंदरूनी व्यापार में भर्ती कराया है, वह प्रतिभूति धोखाधड़ी के प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के आरोपों पर विवाद कर रहा है।
कॉइनबेस इस बात से इनकार करता है कि वाही द्वारा सहयोगियों के साथ कारोबार किए गए किसी भी टोकन की प्रतिभूतियां थीं, यह तर्क देते हुए कि यह प्रतिभूतियों को सूचीबद्ध नहीं करता है। हालाँकि, एक्सचेंज प्रतिभूतियों को सूचीबद्ध करना चाहेगा यदि SEC ने इसे उचित नियम और मार्गदर्शन दिया हो।
प्रतिभूति धोखाधड़ी के एसईसी के आरोप
एसईसी ने वाही पर प्रतिभूति धोखाधड़ी का आरोप लगाया है, आरोप लगाया है कि उसने अपने भाई और सहयोगियों को कॉइनबेस पर नई टोकन लिस्टिंग के बारे में जानकारी लीक की, जिन्होंने सार्वजनिक घोषणा से पहले व्यापार से लाभ के लिए सूचना का उपयोग किया। वाही ने इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए दोषी ठहराया है, लेकिन सिक्योरिटीज धोखाधड़ी के एसईसी के आरोपों का विरोध कर रहा है, यह तर्क देते हुए कि विचाराधीन टोकन सिक्योरिटीज नहीं थे।
नियम बनाने के लिए कॉइनबेस का तर्क
कॉइनबेस के एमिकस ब्रीफ का तर्क है कि वाही के खिलाफ एसईसी का मामला गलत आधार पर टिका है कि विचाराधीन टोकन प्रतिभूतियां थीं। Coinbase अपने प्लेटफॉर्म पर किसी भी प्रतिभूति को सूचीबद्ध नहीं करता है, लेकिन अगर एसईसी से उचित मार्गदर्शन और नियम दिए जाते हैं तो यह चाहेंगे।
एक्सचेंज ने SEC पर स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करने में विफल रहने, अपने स्वयं के पहले के बयानों से विचलित होने और कॉइनबेस द्वारा दायर याचिकाओं की अनदेखी करने का आरोप लगाया है। एक्सचेंज का मानना है कि एसईसी के लिए प्रभावित हितधारकों को उचित नोटिस प्रदान करने और क्रिप्टो उद्योग को विनियमित करने के सभी महत्वपूर्ण पहलुओं पर सुसंगत रूप से विचार करने के लिए नियम बनाना एकमात्र यथार्थवादी तरीका है।
ब्लॉकचैन एसोसिएशन का एमिकस ब्रीफ
फरवरी के मध्य में, ब्लॉकचैन एसोसिएशन ट्रेड ग्रुप ने उसी मामले में एक एमिकस ब्रीफ दायर किया। समूह ने तर्क दिया कि एसईसी के माध्यम से प्रवर्तन द्वारा पूर्व विनियमन ने डिजिटल संपत्ति उद्योग के लिए व्यापार करने के लिए अमेरिका को एक अपारदर्शी और भ्रमित करने वाला क्षेत्राधिकार बना दिया है। ब्लॉकचैन एसोसिएशन ने एसईसी की एक मिसाल की मांग करने के लिए भी आलोचना की, जिसका उपयोग अन्य मामलों में किया जा सकता है जहां न्याय विभाग ने कार्रवाई की है, और एसईसी ने अनुपस्थित तृतीय पक्षों के खिलाफ प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन के समान आरोपों के साथ ढेर किया है।
क्या SEC ने स्पष्ट नियामक मार्गदर्शन प्रदान किए बिना प्रवर्तन के साथ आगे बढ़कर उचित प्रक्रिया और निष्पक्षता का उल्लंघन किया?
वाही इनसाइडर ट्रेडिंग मामले के परिणाम क्रिप्टो विनियमन के भविष्य को कैसे प्रभावित करेंगे?
डिजिटल संपत्ति उद्योग के सामने नियामक चुनौतियां क्या हैं और व्यावहारिक समाधान कैसे विकसित किए जा सकते हैं?
स्रोत: https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/