क्या बिनेंस और क्रिप्टो को नीचे लाने की साजिश है?

मुख्यधारा के मीडिया ने बताया है कि बिनेंस प्रूफ-ऑफ-रिजर्व ऑडिट वास्तव में ऑडिट नहीं था। अन्य मैदान में शामिल हो गए हैं। बायनेन्स वापस लड़ता है।

हाल ही में एक रिपोर्ट वॉल स्ट्रीट जर्नल में कहा गया है कि बिनेंस निवेशकों को शांत करने की कोशिश कर रहा है लेकिन इसका वित्त एक रहस्य बना हुआ है। यहाँ, रहस्य को संदर्भित करता है मजारों द्वारा किया गया प्रूफ-ऑफ-रिजर्व ऑडिट. 

यह देखते हुए कि डब्ल्यूएसजे ने इस तरह के एक लेख को छापा है, इसका मतलब है कि आगामी एफयूडी बिनेंस के लिए काफी मुश्किल साबित हो सकता है। इसके अलावा, एक बार इस तरह का मुख्यधारा का मंच कुछ इस तरह प्रकाशित करता है, तो कई अन्य समाचार प्लेटफार्मों के सूट का पालन करने की संभावना है। कॉइनटेलीग्राफ, इन्वेस्टिंग डॉट कॉम और जीरो हेज आदि पहले ही ऐसा कर चुके हैं।

प्रूफ-ऑफ-रिजर्व रिपोर्ट

ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ विशेषज्ञों ने कहा है कि मजारों द्वारा की गई प्रूफ-ऑफ-रिजर्व रिपोर्ट वास्तव में एक ऑडिट नहीं है। रिपोर्ट "सहमत प्रक्रिया" (एयूपी) नामक एक पद्धति का उपयोग करके की गई थी। 

कुछ लोग कह रहे हैं कि यह एक मुद्दा है क्योंकि AUP है कि कैसे Binance ऑडिट पर पूर्ण होने के बजाय रिपोर्ट करना चाहता था जहां ऑडिटर स्वयं निर्णय लेते हैं कि वे प्रक्रिया का संचालन कैसे करने जा रहे हैं।

डब्ल्यूएसजे लेख ने "रिपोर्ट विवरण" नामक रिपोर्ट के एक भाग पर प्रकाश डाला, जहां बिनेंस द्वारा रखे गए बिटकॉइन की वास्तविक मात्रा का मिलान नहीं हुआ। जबकि "ग्राहक देयता रिपोर्ट शेष" ने 597,602 दिखाया, "परिसंपत्ति संतुलन रिपोर्ट" ने 582,486 - लगभग 3% का अंतर दिखाया।

क्रैकन के पूर्व सीईओ मैदान में शामिल हुए

क्रैकेन के पूर्व-सीईओ जेसी पॉवेल मैदान में शामिल हो गए जब उन्होंने ट्वीट किया कि बिनेंस ने "दिवालिया" होने के लिए "संपत्ति बकाया बनाम टोकन नियंत्रित" के संबंध में स्वीकार किया था। उन्होंने बिनेंस पर एफटीएक्स के समान "संपार्श्विक लेखा चाल" का उपयोग करने का आरोप लगाया।

बिनेंस कस्टमर सपोर्ट ने पॉवेल के ट्वीट का जवाब देते हुए कहा कि उन्हें समझ नहीं आया और उनके द्वारा लगाए गए आरोप से "अच्छे से ज्यादा नुकसान" हो सकता है। उन्होंने जारी रखा:

4-3% "अंतर" मार्जिन या ऋण कार्यक्रमों के माध्यम से ग्राहकों को दिए गए बीटीसी के कारण है, जिन्होंने संपार्श्विक के रूप में रिपोर्ट के दायरे से बाहर टोकन का उपयोग किया हो सकता है। यदि हम इन्हें ध्यान में रखते हैं (दूसरे शब्दों में, यदि हम ये बीटीसी ऋण प्रदान नहीं करते हैं), तो हम 101% संपार्श्विक होंगे

- Binance ग्राहक सहायता (@BinanceHelpDesk) दिसम्बर 8/2022

जिस पर पॉवेल ने उत्तर दिया:

हम 2 अलग-अलग चीजों के बारे में बात कर रहे हैं। पीओआर संपार्श्विक का प्रमाण नहीं है। सवाल यह है कि क्या आपके पास किसी के बैलेंस (ऋण और मार्जिन सहित) में प्रत्येक बीटीसी के लिए 1:1 बीटीसी हिरासत में है। यदि आप बीटीसी उधार दे रहे हैं, तो वह बीटीसी कहीं से आता है।

- जेसी पॉवेल (@jespow) दिसम्बर 8/2022

बायनेन्स कस्टमर सपोर्ट ने फिर ट्वीट किया और आगे स्पष्ट करने वाले ट्वीट किए:

3-यह बताना महत्वपूर्ण है कि "नकारात्मक शेष राशि" उन ग्राहकों द्वारा उधार ली गई धनराशि है जिन्होंने मार्जिन और ऋण उत्पादों का उपयोग करने का विकल्प चुना है। सभी ऋण 100% से अधिक पर पूरी तरह से संपार्श्विक हैं, और यदि आवश्यक हो तो ऑटो-परिसमापन जैसे अन्य जोखिम प्रबंधन प्रोटोकॉल के अधीन हैं।

- Binance ग्राहक सहायता (@BinanceHelpDesk) दिसम्बर 8/2022

अपना फंड बिनेंस से प्राप्त करें?

इकिगई एसेट मैनेजमेंट के सीआईओ ट्रैविस क्लिंग ने निवेशकों को बिनेंस से अपने फंड निकालने की सिफारिश की, यह कहते हुए कि उनके पास ऐसा कहने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है, लेकिन उन्होंने कहा कि एफटीएक्स पर जाने से पहले उनके पास कोई ठोस सबूत नहीं था नीचे।

उन्होंने इस विषय पर अपने आखिरी ट्वीट में कहा था कि "मैं प्रार्थना कर रहा हूं कि बिनेंस उड़ते रंगों के साथ गुजरे।"

इस बीच, Binance के CZ ने FUD के रूप में जो देखा उसके खिलाफ लड़ाई जारी रखी। उन्होंने शायद यह आरोप लगाते हुए एक गूढ़ टिप्पणी की कि मुख्यधारा के कुछ मीडिया को किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा वित्त पोषित किया जा रहा है जिसे वह नाम देने के लिए तैयार नहीं थे:

smh, कुछ मीडिया अभी भी काम कर रहे हैं ...

- सीजेड CZ बिनेंस (@cz_binance) दिसम्बर 12/2022

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।