जंप क्रिप्टो सॉल्वेंसी कमजोरियों के प्रमाण पर शोध जारी करता है

जंप क्रिप्टो (JC) ने 21 दिसंबर को एक शोध लेख जारी किया जिसमें प्रूफ ऑफ सॉल्वेंसी (PoS) भेद्यता का विश्लेषण किया गया और PoS सिद्धांत में कैसे काम करता है - लेकिन व्यवहार में विफल रहता है।

In लेख, अनुसंधान-संचालित मात्रात्मक ट्रेडिंग फर्म स्थिति:

"उपभोक्ता जमाओं के दुरुपयोग से एक्सचेंज को रोकने के लिए सॉल्वेंसी तंत्र के प्रमाण के लिए, उपभोक्ताओं को यह जांचना चाहिए कि उनकी जमा राशि एक्सचेंज की रिपोर्ट की गई जमा सूची में शामिल है।"

ग्राहकों की होल्डिंग डिपॉजिट दिखाने के लिए एक्सचेंजों द्वारा उपयोग किए जाने वाले तंत्र के रूप में, रिपोर्ट ने संकेत दिया कि पीओएस तंत्र व्यवहार में हमेशा प्रभावी नहीं होता है।

"यदि एक्सचेंज भविष्य के सत्यापन की भविष्यवाणी कर सकते हैं या असफल सत्यापन पर संदेह बो सकते हैं, तो वे सफलतापूर्वक उपभोक्ता धन का दुरुपयोग कर सकते हैं।"

जेसी ने कहा कि "मजबूत संभावना गारंटी" जो सिद्धांत रूप में पीओएस का समर्थन करती है "अभ्यास में उल्लेखनीय रूप से भंगुर है।"

व्यवहार में दोष

JC के निष्कर्षों में तीन दृष्टिकोण बताए गए हैं जो PoS तंत्र की निर्भरता में खामियों को प्रकट करते हैं। वे हैं:

1. सत्यापनीयता के दृष्टिकोण से: जेसी ने कहा कि "एक्सचेंज उन ऑन-चेन पतों को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं जिनका वे दावा करते हैं।"
2. आर्थिक दृष्टिकोण से: JC ने कहा कि PoS "वास्तविक कॉर्पोरेट सॉल्वेंसी की गारंटी नहीं देता है, क्योंकि एक्सचेंज अपनी बैलेंस शीट पर अन्य संपत्ति और देनदारियां रखते हैं।"
3. तकनीकी दृष्टिकोण से: JC ने कहा कि PoS "आवश्यक रूप से प्लग-एंड-प्ले नहीं है और उचित दृष्टिकोण का चयन करने में सावधानी बरतने की आवश्यकता है।"

JC ने स्वीकार किया कि क्रिप्टो समुदाय पहले से ही इन खामियों के बारे में आंशिक रूप से अवगत है, लेकिन विफल PoS चेक के एक्सचेंज दमन के बारे में और विचार करने का सुझाव दिया।

विफल पीओएस चेक

जेसी ने सुझाव दिया कि यह एक्सचेंजों और उपयोगकर्ताओं दोनों के लिए आवश्यक है - उपयोगकर्ताओं को चेक लॉन्च करने और PoS की प्रभावशीलता को बहाल करने के लिए संभावित मुद्दों को उठाने के लिए तंत्र पर विचार करना।

"एक एक्सचेंज भविष्यवाणी कर सकता है कि कौन से उपभोक्ता जांच करेंगे, और एक एक्सचेंज भी कुछ हद तक असफल चेक को दबा सकता है - जिसका मतलब है कि यह संभावित सुरक्षा को कमजोर या कम कर सकता है जो सॉल्वेंसी ऑफर का सबूत है।"

जेसी ने यह भी सुझाव दिया कि उपयोगकर्ता असफल पीओएस जांचों के लिए अधिनिर्णयन तंत्र सीखें।

"यदि कोई चेक विफल हो जाता है, तो ट्विटर या अन्य सामाजिक चैनलों पर इसे प्रचारित करने के लिए उपयोगकर्ताओं को छोड़कर, आगे बढ़ने या सत्यापित करने के लिए अक्सर कोई आधिकारिक तंत्र नहीं होता है।"

सोशल मीडिया पर प्रचारित करके, जेसी ने कहा कि "ट्विटर पर बहस करने वाली एक अकेली आवाज, या मुट्ठी भर आवाजें, आसानी से FUD के लिए गलत हो सकती हैं।"

जेसी ने यह भी चेतावनी दी कि दुर्भावनापूर्ण आदान-प्रदान "आसानी से इस आख्यान में झुक सकते हैं," सार्वजनिक उपयोगकर्ता आलोचना को उनके खिलाफ कर सकते हैं, उन्हें "जुड़ाव वाले किसान" के रूप में लेबल कर सकते हैं और उन्हें अनदेखा करने के लिए अपने उपयोगकर्ता आधार को आश्वस्त कर सकते हैं।

संभावित समाधान

जेसी ने पांच अलग-अलग परिवर्तनों को बताया जो चर्चा की गई कमजोरियों को कम करने में मदद करने के लिए एक्सचेंजों को लागू कर सकते हैं - लेकिन खामियां बनी हुई हैं:

1. एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं को वित्तीय स्थिरता की पुष्टि करने में सहायता कर सकते हैं, लेकिन इसके परिणामस्वरूप एक्सचेंज अधिक उपयोगकर्ता जानकारी एकत्र कर सकते हैं और संभावित रूप से उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर सकते हैं।
2. एक्सचेंज गलत अनुप्रमाणन खोजने के लिए पुरस्कार की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन इससे झूठी सकारात्मकता हो सकती है और झूठे आरोपों का कोई परिणाम नहीं हो सकता है।
3. एक्सचेंज स्वचालित रूप से उपयोगकर्ताओं को पेड़ या उपयोगकर्ता-विशिष्ट प्रमाण भेज सकते हैं, जो झूठी सकारात्मकता बढ़ा सकते हैं और नए उपयोगकर्ताओं को हतोत्साहित कर सकते हैं।
4. एक्सचेंज तेजी से और अधिक बार सबूत उत्पन्न कर सकते हैं, जिससे एक्सचेंजों को जांच के बाद सबूत बदलने की अनुमति मिल सकती है।
5. एक्सचेंज अंडरकवर ऑडिटर का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इससे प्रक्रिया में विश्वास कम हो सकता है।

जेसी ने यह कहते हुए शोध लेख का निष्कर्ष निकाला:

"यह लेख एक्सचेंजों की आलोचना नहीं है, जो तेजी से सॉल्वेंसी इन्फ्रास्ट्रक्चर के अपने प्रमाण का निर्माण कर रहे हैं। ये सराहनीय और सामयिक प्रयास हैं, और हम आशा करते हैं कि ये तंत्र समय के साथ और अधिक सामान्य और परिपक्व हो जाएंगे।