प्रो-रिपल अटॉर्नी ने क्रिप्टो स्टार्टअप्स के सिक्योरिटीज दावों पर एसईसी को चुनौती दी - क्रिप्टोपोलिटन

जॉन डिएटन, एक प्रमुख क्रिप्टो वकील और प्रो-रिपल अटॉर्नी, ने क्रिप्टो स्टार्टअप्स के अपने विनियमन के संबंध में यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) को एक चुनौती जारी की है। डिएटन की चुनौती एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्स्लर के एक वीडियो संदेश के जवाब में आई है, जिसमें उन्होंने अपने उत्पादों को गैर-प्रतिभूतियों के रूप में गलत तरीके से वर्गीकृत करने के लिए स्टार्टअप्स की आलोचना की थी। 

डिएटन ने हावे परीक्षण की स्थापना के बाद से 76 वर्षों में एसईसी को एक एकल मामला प्रदान करने के लिए चुनौती दी जो दर्शाता है कि निवेश अनुबंध में उपयोग की जाने वाली अंतर्निहित संपत्ति स्वयं एक सुरक्षा है या पहली बिक्री के कारण निवेश अनुबंध की बाद की बिक्री प्रतिभूतियां हैं।

SEC और क्रिप्टो इकोसिस्टम

एक क्रिप्टो स्टार्टअप का निवेश अनुबंध एक सुरक्षा है या नहीं, यह मुद्दा SEC और क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र के बीच विवाद का एक मुद्दा रहा है। एसईसी ने इस साल कई क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई की है। उदाहरण के लिए, इसने क्रैकेन एक्सचेंज पर 32 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया, जो कि स्टेकिंग उत्पादों की पेशकश के लिए था, जिसे उसने प्रतिभूति माना, और टोकन के संबंध में पैक्सोस ट्रस्ट, बिनेंस यूएसडी (बीयूएसडी) स्थिर मुद्रा जारीकर्ता को एक वेल नोटिस जारी किया। एसईसी की स्थिति यह है कि निवेश अनुबंधों के लिए बिचौलियों को प्रतिभूति कानूनों का पालन करना और एसईसी के साथ पंजीकरण करना आवश्यक है। हालाँकि, कई क्रिप्टो प्लेटफ़ॉर्म का तर्क है कि उनके निवेश अनुबंध कुछ और हैं।

एसईसी को जॉन डिएटन की चुनौती

SEC को दी गई अपनी चुनौती में, डीटन ने तर्क दिया कि कानून का संबंध इस बात से है कि वस्तु वास्तव में क्या है, न कि उसे क्या कहा जाता है। उन्होंने एसईसी को एक्सआरपी होल्डर्स एमिकस ब्रीफ में अमेरिकी इतिहास में एक भी मामले का हवाला देने के लिए कहा और कहा कि एसईसी चुनौती को पूरा नहीं कर सका क्योंकि एक भी मामला नहीं है। एसईसी और रिपल लैब्स इंक के बीच चल रहे मुकदमे में लगभग 75,000 एक्सआरपी धारकों की ओर से एमिकस ब्रीफ दाखिल करने के लिए डिएटन ने लोकप्रियता हासिल की है।

स्पष्ट दिशानिर्देशों की आवश्यकता

क्रिप्टो उद्योग SEC के साथ बातचीत की वकालत कर रहा है, और कॉइनबेस ने उभरते बाजारों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करने में विफल रहने के लिए नियामक के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। एक नए कानून के कई समर्थकों का मानना ​​​​है कि बाजार के लिए मार्गदर्शक नियमों की परिभाषा को कम करने में विफलता के कारण क्रिप्टो और सामान्य वित्तीय नवाचार के मामले में अमेरिका अन्य देशों से पिछड़ सकता है।

क्रिप्टो स्टार्टअप के लिए एसईसी से स्पष्ट दिशानिर्देशों की कमी एक प्रमुख मुद्दा रहा है। स्पष्ट दिशा-निर्देशों के बिना, स्टार्टअप्स को कानून की SEC की व्याख्या पर अनुमान लगाने के लिए छोड़ दिया जाता है, जिससे गलतियाँ हो सकती हैं और संभावित रूप से महंगी प्रवर्तन कार्रवाइयाँ हो सकती हैं। विनियामक स्पष्टता की कमी भी निवेशकों के बीच अनिश्चितता पैदा कर सकती है, जो क्रिप्टो उद्योग के विकास और विकास को नुकसान पहुंचा सकती है।

एसईसी के खिलाफ कॉइनबेस का मुकदमा स्पष्ट दिशा-निर्देशों की कमी के साथ उद्योग की हताशा का एक उल्लेखनीय उदाहरण है। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि एसईसी क्रिप्टोकरेंसी के वर्गीकरण के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करने में विफल रहने के कारण "अभूतपूर्व और गैरकानूनी विनियामक ओवररीच" में लगा हुआ है। कॉइनबेस का तर्क है कि स्पष्टता की कमी ने इसके व्यवसाय को नुकसान पहुंचाया है और निवेशकों के बीच भ्रम पैदा किया है।

निष्कर्ष

जॉन डिएटन द्वारा जारी की गई चुनौती निवेश अनुबंधों के नियमन को लेकर SEC और क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र के बीच चल रहे विवाद पर प्रकाश डालती है। इस मुद्दे पर एसईसी से स्पष्टता की कमी ने क्रिप्टो स्टार्टअप्स के बीच भ्रम और अनिश्चितता पैदा की है, जो अंततः वित्तीय नवाचार में एक नेता के रूप में अमेरिका की स्थिति को नुकसान पहुंचा सकती है। यह देखा जाना बाकी है कि क्या एसईसी डिएटन की चुनौती का जवाब देगा और निवेश अनुबंधों पर अपनी स्थिति का समर्थन करने वाला मामला प्रदान करेगा।