क्रिप्टो यूनिवर्स के लिए संतुलन बहाल करना

मंगलवार को मुझे इसमें भाग लेने का सौभाग्य मिला क्रिप्टो युद्ध: गोपनीयता बनाम राष्ट्रीय सुरक्षा को संतुलित करना, दीना रोशकाइंड द्वारा संचालित एक फेडरलिस्ट सोसाइटी पैनल। अन्य पैनलिस्ट-मिशेल कोर्वर, कैथी क्रानिंगर, और मिक मुलवेनी-और मैंने डिजिटल परिसंपत्तियों के लिए वर्तमान नियामक वातावरण से संबंधित मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर चर्चा की, जो शीर्षक से थोड़ा अधिक व्यापक हो सकता है।

हमने बिडेन प्रशासन को छुआ हाल का कार्यकारी आदेश, यूक्रेन में क्रिप्टो का उपयोग, अमेरिकी नियामक वातावरण के लिए दृष्टिकोण, और यहां तक ​​कि केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएँ (CBDC).

सहमति का एक बिंदु यह था कि गोपनीयता और सबूत इकट्ठा करने के लिए कानून प्रवर्तन की क्षमता के बीच संतुलन होना चाहिए। और मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि हम सभी इस बात से सहमत हैं कि एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग/नो योर कस्टमर (एएमएल/केवाईसी) व्यवस्था जल्द ही खत्म नहीं होने वाली है।

हालाँकि, सवाल यह है कि उस संतुलन को कैसे बनाया जाए।

मेरी तरफ से बात करना, चौथा संशोधन वह संतुलन प्रदान करता है. अर्थात्, संवैधानिक अधिकार जिसके लिए सरकार को किसी व्यक्ति के व्यक्ति, घर, कागजात और प्रभावों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए वारंट (संभावित कारण दिखाने पर) प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। चाहिए यह वित्तीय फर्मों द्वारा एकत्र किए गए व्यक्तियों के वित्तीय रिकॉर्ड पर भी लागू होता है।

यदि 1970 के दशक में सुप्रीम कोर्ट के कुछ विभाजित निर्णय वाले मामलों के लिए, जिनमें से किसी और ने नहीं बल्कि न्यायमूर्ति थर्गूड मार्शल ने दो तीव्र असहमति व्यक्त की थी, तो चौथा संशोधन अभी भी बैंकों द्वारा रखे जाने वाले ग्राहक रिकॉर्ड पर लागू हो सकता है। बजाय, बैंक ग्राहकों को ऐसी कोई संवैधानिक सुरक्षा नहीं है.

हालांकि ऐसा निकट भविष्य में होने की संभावना नहीं दिखती, लेकिन कांग्रेस स्थिति को ठीक कर सकती है जैसा कि मेरे सहयोगी जेन शुल्प और मैंने बैंक गोपनीयता अधिनियम में संशोधन का प्रस्ताव रखा है. (बिगड़ने की चेतावनी: हम चौथे संशोधन पर भरोसा करने का सुझाव देते हैं.)

जहां तक ​​पूर्ण पैनल चर्चा की बात है, यह काफी जीवंत थी और इसमें उद्योग, सरकार और थिंक टैंक जगत सहित कई दृष्टिकोण शामिल थे। किसी को दिलचस्पी रीप्ले यहां देख सकते हैं-मैं इसकी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं, लेकिन मैं पक्षपाती हूं-और अपने लिए निर्णय लेता हूं, इसलिए मैं पूरी बात का सारांश नहीं बताऊंगा।

इसके बजाय, मैं केवल कुछ मुख्य बिंदुओं को दोहराऊंगा जो मैंने कहे थे और साथ ही कुछ अन्य बिंदुओं को भी दोहराऊंगा जिन तक मैं पहुंचने में सक्षम नहीं था।

• संघीय सरकार को किसी वित्तीय सेवा या उत्पाद का उपयोग करना कठिन नहीं बनाना चाहिए क्योंकि अपराधी या आतंकवादी इसका उपयोग कर सकते हैं। आतंकवाद और आपराधिक गतिविधि ऐसी समस्याएं हैं जिनसे कानून प्रवर्तन को सीधे निपटना चाहिए, भले ही भुगतान का कोई भी तरीका शामिल हो।
• यदि कुछ भी हो, तो राष्ट्रीय मुद्राओं बनाम क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करके किसी अपराध को छिपाना आसान है, और यहां तक ​​कि अमेरिकी ट्रेजरी अधिकारी भी स्वीकार करते हैं कि क्रिप्टो का उपयोग करना अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों से बचने का एक अच्छा तरीका नहीं है।
• भले ही कांग्रेस निरस्त कर दे 1970 का बैंक गोपनीयता अधिनियम कुल मिलाकर, किसी भी वित्तीय फर्म के लिए आपराधिक गतिविधि को बढ़ावा देना अभी भी अवैध होगा।
• अमेरिकी अर्थव्यवस्था की ताकत और हमारी सरकार प्रणाली द्वारा प्रदान किए जाने वाले अपेक्षाकृत मजबूत संपत्ति अधिकारों के कारण डॉलर दुनिया की आरक्षित मुद्रा है, इस तथ्य को केवल इतने सारे स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं द्वारा अपने टोकन को अमेरिकी डॉलर से जोड़ने से बल मिला है।
• जब सीबीडीसी को केवल "बनाए रखने" की बात आती है तो पश्चिमी दुनिया को किसी भी निरंकुश शासन का पालन नहीं करना चाहिए। ऐसा करना अविश्वसनीय रूप से अदूरदर्शी है और यह स्वीकार करने में विफल रहता है कि कुछ लोग डॉलर को चीनी, ईरानी या रूसी सीबीडीसी के पक्ष में छोड़ देंगे, केवल इसलिए क्योंकि इस तरह के डिजिटल हस्तांतरण को चीनी, ईरानी या रूसी सरकारों का समर्थन प्राप्त है।
• अमेरिकी वित्तीय प्रणाली इस सिद्धांत पर आधारित होनी चाहिए कि कानून का पालन करने वाले नागरिक गुमनाम लेनदेन में शामिल होने के लिए स्वतंत्र हैं, इस ज्ञान के साथ कि चौथा संशोधन उन्हें सरकारी अतिक्रमण से बचाएगा।
• फिनटेक कंपनियों पर विनियामक बोझ जितना अधिक होगा, विनियामक वातावरण उतना ही अधिक अच्छी तरह से स्थापित बड़ी कंपनियों का पक्ष लेगा, नवाचार और प्रतिस्पर्धा को दबा देगा।

संयुक्त राज्य सरकार को मनी लॉन्ड्रिंग की तलाश में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के विस्तार के रूप में निजी कंपनियों को नामित करने में कभी भी आगे नहीं बढ़ना चाहिए था। लेकिन ऐसा हुआ, और अब मौजूदा व्यवस्था के समर्थकों को एक कड़वी सच्चाई से जूझना होगा: वस्तुतः हर प्रकार का साक्ष्य दर्शाता है कि बीएसए ढांचा अपराधियों के लिए मामूली असुविधा और कानून का पालन करने वाले नागरिकों पर बड़ा बोझ साबित हुआ है।

बहुत समय हो गया है इस टूटी हुई नियामक प्रणाली को ठीक करें. आगे का रास्ता यह पुष्टि करना है कि चौथा संशोधन व्यक्तियों की वित्तीय गोपनीयता के प्रतिस्पर्धी हितों और कानूनों को लागू करने के लिए सबूत इकट्ठा करने की सरकार की क्षमता के बीच उचित संतुलन प्रदान करता है।