Ripple और SEC के बीच चल रही कानूनी लड़ाई ने जज टोरेस के फैसले के साथ एक महत्वपूर्ण मोड़ ले लिया है कि क्या XRP टोकन सिक्योरिटीज हैं। यह निर्णय प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंज कॉइनबेस और बिनेंस के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है, जो संभावित रूप से उद्योग के पाठ्यक्रम को बदल रहा है। मेटालॉमन के संस्थापक जेम्स मर्फी ने संभावित परिणामों और क्रिप्टोकरेंसी के भविष्य के लिए उनका क्या मतलब है, में तल्लीन किया है।
1/ SEC v में शासन के लिए दांव अभी ऊंचा होता जा रहा है। @ लहर.
यहाँ पर क्यों।
अगर न्यायाधीश टोरेस उस पर शासन करते हैं $ XRP द्वितीयक बाजारों पर टोकन ट्रेडिंग सिक्योरिटीज नहीं हैं-यह एसईसी के मामले के खिलाफ पूरे आधार को कमजोर कर देगा @ कंबसे और बहुत कुछ @ ािनता मामले।
— मेटालॉमन (@MetaLawMan) 8 जून 2023
Ripple का XRP टोकन: SEC के मामले के लिए एक खतरा
यदि जज टॉरेस ने निष्कर्ष निकाला है कि द्वितीयक बाजारों में कारोबार करने वाले एक्सआरपी टोकन प्रतिभूतियां नहीं हैं, तो कॉइनबेस और बिनेंस के खिलाफ एसईसी का मामला अपनी नींव खो देता है। यह अपंजीकृत प्रतिभूति एक्सचेंजों और दलाल-डीलरों के आरोपों को चुनौती देता है, संभावित रूप से उनकी कानूनी लड़ाई में एक्सचेंजों का समर्थन करता है।
कॉइनबेस का मामला और टोकन वर्गीकरण
कॉइनबेस एसईसी के आरोपों का सामना करता है कि उसके प्लेटफॉर्म पर सूचीबद्ध 13 टोकन प्रतिभूतियां हैं, जो अवैध संचालन के आदान-प्रदान का आरोप लगाते हैं। हालाँकि, यदि इन टोकन को प्रतिभूति नहीं माना जाता है, तो कॉइनबेस के खिलाफ SEC का मामला काफी कमजोर हो जाता है। कॉइनबेस मामले की देखरेख करने वाले जज रिर्डेन से उम्मीद की जाती है कि वे टोरेस के कानूनी तर्क पर ध्यान देंगे।
इसके अलावा पढ़ें - SEC ने केवल कुछ क्रिप्टो को प्रतिभूति के रूप में सूचीबद्ध क्यों किया? क्या उनके बाजार मूल्य पर प्रभाव पड़ेगा?
न्यायाधीश Rearden का प्रभाव
कॉइनबेस मामले में जज रिर्डन की भूमिका महत्वपूर्ण हो जाती है, क्योंकि एक्सआरपी के सुरक्षा वर्गीकरण पर टोरेस के फैसले का उनका विश्लेषण 13 टोकन के बारे में उनके फैसले को आकार दे सकता है। जबकि न्यायाधीशों को असहमत होने की स्वतंत्रता है, रिर्डन की सापेक्ष अनुभवहीनता उन्हें इस परिणामी मामले में अपने साथी न्यायाधीश की विशेषज्ञता पर विचार करने के लिए प्रेरित कर सकती है।
संभावित प्रभाव और प्रश्न
टोरेस के निर्णय का परिणाम दोनों पक्षों के लिए निहितार्थ रखता है। क्या XRP टोकन को प्रतिभूति माना जाना चाहिए, SEC को कॉइनबेस और बायनेन्स के खिलाफ उनके मामलों में लाभ मिलता है। इसके विपरीत, यदि XRP टोकन को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है, तो यह Ripple को राहत देता है और विचारोत्तेजक प्रश्नों को संकेत देता है: यह निर्णय क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन को कैसे प्रभावित करेगा? क्या अन्य टोकन SEC के वर्गीकरण को चुनौती दे सकते हैं?
आगे की चुनौतियों को ध्यान में रखते हुए
मामले का विश्लेषण करने में, बिनेंस की भागीदारी जटिलता जोड़ती है क्योंकि उसने अपना टोकन, बीएनबी जारी किया था। इसके अलावा, SEC अभी भी यह तर्क दे सकता है कि कुछ प्रथाएँ, जैसे "स्टेकिंग-एज़-ए-सर्विस", प्रतिभूतियों की पेशकश का गठन करती हैं। हालांकि, ऐसे तर्क एसईसी के समग्र मामले को कमजोर कर सकते हैं, व्याख्या और भविष्य की कानूनी बहस के लिए जगह छोड़ सकते हैं।
जैसा कि Ripple बनाम SEC मुकदमा सामने आता है, XRP टोकन की स्थिति पर जज टोरेस का फैसला क्रिप्टो परिदृश्य में बदल जाता है। कॉइनबेस, बिनेंस और पूरे उद्योग के लिए इस फैसले के दूरगामी परिणाम हैं।
क्या सत्तारूढ़ भविष्य की नियामक लड़ाई के लिए एक मिसाल कायम करेगा? क्रिप्टो समुदाय इस महत्वपूर्ण क्षण पर कैसे प्रतिक्रिया देगा? जबकि हम अंतिम फैसले का इंतजार कर रहे हैं, इस मामले के नतीजे निस्संदेह क्रिप्टोक्यूरैंक्स के भविष्य के प्रक्षेपवक्र और नियामकों के साथ उनके संबंधों को आकार देंगे।
इसके अलावा, पढ़ें - Ripple Execs कॉइनबेस बैटल में शामिल होते हैं: क्या XRP को फिर से सूचीबद्ध किया जाएगा?
स्रोत: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-shakes-crypto-exchanges-find-out-what-it-means-for-coinbase-and-binance/