2024 में सबसे अधिक क्रिप्टो-तैयार शहर

• यहां सबसे अधिक क्रिप्टो-रेडी की सूची दी गई है शहरों 2024 में जो क्रिप्टो ट्रेडिंग और निवेश के लिए सबसे बड़े अवसर प्रदान करता है। इन शहरों में क्रिप्टोकरेंसी के प्रति सबसे ज्यादा उत्साह भी है।

हालाँकि रोम शहर वह नहीं है जिसने उच्चतम स्कोर प्राप्त किया है, यह अभी भी लॉस एंजिल्स और सिंगापुर के साथ 85.85 में से 100 स्कोर के साथ क्रिप्टोकरेंसी के लिए सबसे अधिक तैयार शहरों में से एक है। 

क्रिप्टो रेडी स्कोर की समग्र रैंकिंग को ध्यान में रखते हुए, फ्लोरेंस के 29वें की तुलना में रोम 44वें स्थान पर है। 

दिलचस्प बात यह है कि इस रैंकिंग में मिलान शहर को ध्यान में नहीं रखा गया, जो इटली में दूसरा सबसे बड़ा शहर है (फ्लोरेंस केवल आठवां है)। 

इसके बजाय, इसने क्रोएशिया में डबरोवनिक या रोमानिया में बुखारेस्ट जैसे शहरों पर विचार किया।  

यह भी देखें: 2024 में अन्वेषण के लिए शीर्ष क्रिप्टो-अनुकूल शहर

विशेष रूप से, रोम ने कानूनी पहलुओं के संबंध में अधिकतम स्कोर (100) और कंपनियों के संबंध में बहुत उच्च स्कोर (97.14) प्राप्त किया है। 

यहां तक ​​कि रोजगार स्कोर भी निश्चित रूप से उच्च (94.09) है, जबकि अन्य सभी स्कोर कम या बहुत कम निकले हैं। वास्तव में, इसे एटीएम के लिए केवल 0.77 प्राप्त हुआ है, और क्रिप्टोकरेंसी की स्वीकृति के लिए इसे शून्य प्राप्त हुआ है।

इन आंकड़ों के प्रकाश में, यह समझना थोड़ा मुश्किल है कि इसे सबसे अधिक क्रिप्टोकरेंसी-तैयार शहर के रूप में 85.85 का स्कोर क्यों मिला, खासकर जब से इसका क्रिप्टो रेडी स्कोर 55 से थोड़ा ऊपर है। 

फ्लोरेंस

एकमात्र अन्य इतालवी शहर जिस पर विचार किया गया है वह फ्लोरेंस है, मिलान नहीं। 

फ्लोरेंस को कुल मिलाकर 54 अंक से कम अंक प्राप्त हुआ है, जो रोम से थोड़ा कम है। 

फ्लोरेंस के लिए भी, उच्चतम स्कोर (100) कानूनी मुद्दों से संबंधित है, और यह शायद इस तथ्य के कारण है कि 2023 में इटली में क्रिप्टोकरेंसी के उपचार के लिए एक नया विशिष्ट कानून लागू हुआ, और 2024 में MiCA लागू होगा पूरे यूरोपीय संघ में बल। 

हालाँकि, रोम की तुलना में, फ्लोरेंस का कंपनी स्कोर (80) कम है, इतना कि रोजगार स्कोर अधिक (88) है। 

हालाँकि, फ़्लोरेंस का भी स्वीकृति स्कोर शून्य है और एटीएम के लिए केवल 0.17 है। 

न्यूयॉर्क

रैंकिंग में न्यूयॉर्क शहर का दबदबा है।

न्यूयॉर्क का क्रिप्टो रेडी स्कोर 85.85 अंक रहा है, कानूनी स्कोर 100 के साथ। 

यहां तक ​​कि यह आखिरी डेटा भी थोड़ा अजीब लगता है, क्योंकि न तो न्यूयॉर्क राज्य और न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अभी तक क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करने के लिए विशिष्ट कानून हैं। 

हालाँकि, न्यूयॉर्क दो अन्य पूर्ण स्कोरों के लिए खड़ा है: वास्तव में, इसने क्रिप्टोकरेंसी की स्वीकृति और रोजगार स्कोर में भी 100 का स्कोर प्राप्त किया है। 

विरोधाभासी रूप से, न्यूयॉर्क का सबसे कम स्कोर कंपनियों (34.29) से संबंधित है, यहां तक ​​कि एटीएम (45.14) से भी आगे निकल गया है। 

अन्य शहर

इस रैंकिंग में लंदन 75 अंकों के साथ दूसरे स्थान पर है, उसके बाद लॉस एंजिल्स 73 अंकों के साथ है। 

चौथे स्थान पर सिडनी है, जबकि पांचवें स्थान पर पहला एशियाई शहर सिंगापुर है। 

ग्यारहवें स्थान पर पहला अफ्रीकी शहर केप टाउन है, जबकि सत्रहवें स्थान पर मेक्सिको का पहला लैटिन अमेरिकी शहर ग्वाडलाजारा है। 

वे कोलंबिया में रोम बोगोटा, वियतनाम में हो ची मिन सिटी और यहां तक ​​कि न्यूजीलैंड में क्राइस्टचर्च से भी बेहतर प्रदर्शन करते हैं। 

विरोधाभासी रूप से उन लोगों में सबसे कम स्कोर वाला शहर टोक्यो है, जहां 52.84 अंक हैं, इसके बावजूद कि जापान क्रिप्टोकरेंसी भुगतान स्वीकार करने वाला दुनिया का पहला देश है। 

दूसरी ओर, लॉस एंजिल्स में सबसे अधिक संख्या में क्रिप्टो एटीएम (1810) पाए गए हैं। 

यह भी देखें: 5 में विचार करने के लिए शीर्ष 2024 बिटकैसिनो विकल्प

रोम शहर से परे क्रिप्टोकरेंसी को अपनाना

सच कहूँ तो, यह डेटा थोड़ा अजीब लगता है, खासकर उन शहरों से संबंधित जो उत्तरी अमेरिका में नहीं हैं। 

उदाहरण के लिए, इस रैंकिंग में कोई भी स्विस शहर शामिल नहीं है, यहां तक ​​कि लुगानो भी नहीं, जहां क्रिप्टोकरेंसी अब कई व्यापारियों द्वारा स्वीकार की जाती है। 

यहां तक ​​कि संयुक्त अरब अमीरात के शहर भी गायब हैं, जैसे दुबई, और सबसे ऊपर अल साल्वाडोर की राजधानी गायब है, जहां बिटकॉइन कानूनी निविदा भी है। 

इन कमियों को देखते हुए, कॉइनवायर रिपोर्ट को दुनिया भर में क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने के संबंध में पूरी तस्वीर रखने के लिए एक संदर्भ बिंदु के रूप में नहीं लिया जा सकता है। 

इसके अलावा, रिपोर्ट केवल अलग-अलग शहरों का विश्लेषण करती है, यानी यह एक विशिष्ट वातावरण पर ध्यान केंद्रित करती है, शायद इसलिए कि इसका उद्देश्य बिल्कुल यही था। 

वास्तव में, अन्य रैंकिंग जो देश के आधार पर इस डेटा का विश्लेषण करती हैं, न कि शहर के आधार पर, अलग-अलग परिणाम देती हैं, ठीक इसलिए क्योंकि अधिक विशिष्ट स्तर पर उनके बीच बहुत भिन्न वास्तविकताएं होती हैं, और इसलिए राष्ट्रीय स्तर पर अक्सर आंतरिक मतभेद सामने आते हैं। जैसे कि विशेष रूप से प्रतिनिधि परिणाम न देना।