सेन लुमिस के क्रिप्टो बिल में कुछ घातक खामियां हैं

वर्षों तक नियामक स्पष्टता की कमी के बाद, अमेरिकी अधिकारियों को अंततः एक बिल प्रस्ताव प्राप्त हुआ जिसका उद्देश्य इस बात पर कुछ प्रकाश डालना है कि स्थानीय निगरानीकर्ता क्रिप्टोकरेंसी उद्योग की निगरानी कैसे कर सकते हैं। सेन सिंथिया लुमिस (आर-डब्ल्यूवाई) के नेतृत्व में, किर्स्टिन गिलिब्रैंड (डी-एनवाई) और टेड क्रूज़ (आर-टीएक्स) के द्विदलीय समर्थन के साथ, बिल का उद्देश्य अधिकांश डिजिटल परिसंपत्तियों को वस्तुओं के रूप में वर्गीकृत करना और इसके बजाय सीएफटीसी को अधिक शक्ति प्रदान करना है। जेन्स्लर के नेतृत्व वाले एसईसी के।

जबकि इस प्रस्ताव को कुछ क्रिप्टो समर्थकों से कुछ समर्थन मिला, ओजी बीटीसी समर्थकों में से एक, मैक्स कीज़र, विपरीत कोने पर बैठता है। क्रिप्टोपोटाटो के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में, कीज़र रिपोर्ट के मेजबान ने बताया कि उनका मानना ​​​​है कि केवल बिटकॉइन ही एक वस्तु होनी चाहिए क्योंकि यह एकमात्र पूरी तरह से विकेंद्रीकृत संपत्ति है।

यूएस क्रिप्टो बिल

लुमिस एंड कंपनी ने इस सप्ताह प्रगति की जब बिल का पहला मसौदा सामने आया। यह काफी व्यापक 69 पेज का प्रस्ताव है लाता है एनएफटी और स्टैब्लॉक्स से लेकर डीएओ और निश्चित रूप से बिटकॉइन तक विभिन्न प्रकार की क्रिप्टो संपत्तियां।

जैसा कि सबसे अधिक उम्मीद थी, बिल प्राथमिक क्रिप्टोकरेंसी को एक वस्तु के रूप में वर्गीकृत करता है - ऐसा कुछ जिसे अमेरिकी अधिकारियों ने पहले भी स्वीकार किया है। इसके अलावा, अंदरूनी सूत्रों ने कथित तौर पर दावा किया कि एथेरियम को भी समान वर्गीकरण प्राप्त होगा। दिलचस्प बात यह है कि एक अमेरिकी सीनेटर का मानना ​​है कि एसईसी के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर की भी यही राय है।

हालाँकि, जब अन्य डिजिटल परिसंपत्तियों की बात आई तो कुछ आश्चर्य हुआ, जोड़ सहित एक नए कार्यकाल की - सहायक संपत्तियाँ:

"डिजिटल परिसंपत्तियां जो पूरी तरह से विकेंद्रीकृत नहीं हैं, और जो उद्यमशीलता और प्रबंधकीय प्रयासों से लाभान्वित होती हैं जो परिसंपत्तियों के मूल्य का निर्धारण करती हैं, लेकिन प्रतिभूतियों का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं क्योंकि वे ऋण या इक्विटी नहीं हैं या मुनाफे, परिसमापन वरीयताओं या अन्य वित्तीय अधिकारों का निर्माण नहीं करते हैं। एक व्यावसायिक इकाई ("सहायक संपत्ति") में हितों को वर्ष में दो बार एसईसी के साथ प्रकटीकरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होगी। इन प्रकटीकरण आवश्यकताओं के अनुपालन में सहायक संपत्तियों को एक वस्तु माना जाता है।"

मैक्स कैसर कहते हैं, इतनी जल्दी नहीं

कीज़र एक प्रसिद्ध बिटकॉइन समर्थक हैं, जिन्होंने कई मौकों पर बाकी क्रिप्टोकरेंसी बाजार के खिलाफ बात की है और तर्क दिया है कि केवल बीटीसी पूरी तरह से विकेंद्रीकृत डिजिटल संपत्ति है। ऐसे में वह भी वजन किया हुआ लुमिस-गिलिब्रांड ड्राफ्ट बिल पर जो अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी को सीएफटीसी क्षेत्राधिकार के तहत रखना चाहता है, यहां तक ​​​​कि तथाकथित "सहायक संपत्ति" को एसईसी के अनुपालन में भी होना चाहिए।

क्रिप्टोपोटाटो से बात करते हुए, कीज़र ने बिल को "गूंगा" बताया क्योंकि इसमें "कुछ घातक खामियां" हैं। उनका मानना ​​है कि एथेरियम (ईटीएच) और अन्य अल्टकॉइन्स "प्रत्यक्ष रूप से और सिद्ध रूप से प्रतिभूतियां हैं, वस्तुएं नहीं।"

प्रतिभूति क्षेत्र में उनके 40+ वर्षों के अनुभव पर भरोसा करते हुए, उनका पालन-पोषण किया 1996 आभासी मुद्राओं और प्रतिभूतियों पर पेटेंट, और होवे टेस्ट (दशकों पुराना सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत यह निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है कि कोई संपत्ति एक सुरक्षा है) को छूते हुए, कीज़र ने कहा:

“बिटकॉइन तत्वों की आवर्त सारणी पर हो सकता है; यह एक नई, डिजिटल वस्तु की खोज है जो बिल्कुल दुर्लभ है और जल्द ही इसे पैसे के रूप में इस्तेमाल किया जाने लगा। यह एक वस्तु के रूप में अचूक है। बाकी सब कुछ, होवे टेस्ट के अनुसार सभी 20,000 altcoins, अपंजीकृत प्रतिभूतियों के रूप में योग्य हैं।

लुमिस बिल एक राजनीतिक कबाड़ है जो बदनाम शिटकॉइनर्स से बहुत सारे लॉबिंग धन को आकर्षित करने का प्रयास कर रहा है और प्रतिभूति कानूनों और एसईसी और सीएफटीसी की कार्यप्रणाली की पूरी गलतफहमी दिखाता है, जबकि बिटकॉइन की एक असाधारण गलतफहमी भी दिखाता है।

कीज़र ने रिपल और एसईसी के खिलाफ कंपनी की कानूनी लड़ाई पर विशेष ध्यान दिया, जिसका उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि क्या फर्म ने एक्सआरपी को अपंजीकृत सुरक्षा के रूप में बेचकर प्रतिभूति अधिनियम को तोड़ा है।

"यह हास्यास्पद है कि रिपल एक केस-स्टडी के रूप में ईटीएच का हवाला देते हुए तर्क दे रहा है कि एक्सआरपी एक अपंजीकृत सुरक्षा नहीं है, जबकि भारी सबूत से पता चलता है कि ईटीएच, विटालिक [ब्यूटेरिन], [जोसेफ] लुबिन, पूरी ईटीएच टीम, और जो इसे सीरियल की तरह व्यापार करते हैं जालसाज़ [माइक] नोवोग्रैट्ज़ ने खुले तौर पर ईटीएच पर चर्चा की, जिसे एक सुरक्षा के इरादे से डिज़ाइन किया गया था।

एक्सआरपी और ईटीएच स्पष्ट रूप से प्रतिभूतियां हैं, लुमिस को यह स्पष्ट करने और कानूनी मानदंड निर्धारित करने के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करना चाहिए था। इसके बजाय, उसने बेहूदा ड्राइवल का एक जादू गढ़ा, जिसका कोई मतलब नहीं है और यह अमेरिका को बिटकॉइन मानक से पीछे और दूर ले जाएगा।

अंत में, प्रमुख बीटीसी प्रस्तावक ने बिटकॉइन के प्रति खुले विचारों वाले दृष्टिकोण के लिए अल साल्वाडोर की प्रशंसा की और उम्मीद जताई कि देश का प्रतिभूति कानून सीनेटर लुमिस और गिलिब्रैंड द्वारा प्रस्तावित की तुलना में काफी बेहतर होगा।