यूनाइटेड किंगडम बैंक क्रिप्टो के लिए खतरा हैं, और यह सभी के लिए बुरी खबर है

2018 में, यूनाइटेड किंगडम के वित्तीय आचरण प्राधिकरण (FCA) ने देश के सबसे बड़े हाई स्ट्रीट बैंकों के प्रमुखों को क्रिप्टो व्यवसायों से निपटने के दौरान उचित परिश्रम के महत्व पर जोर देने के लिए लिखा था। ऐसा लगता है कि व्यापक रूप से उच्च-जोखिम वाली रेटिंग और क्रिप्टो-संबंधित बैंकिंग पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, जो यूके और निवेशकों में समान रूप से संचालित होने की उम्मीद कर रहे क्रिप्टो व्यवसायों को प्रभावित करता है।

बैंक, समझ और जिम्मेदारी से, घोटालों से चिंतित हैं, लेकिन वर्तमान स्थिति अनिश्चितता पैदा करती है। क्रिप्टो निवेशकों को अपने पैसे को अपनी पसंद के अनुसार स्थानांतरित करने में सक्षम होना चाहिए, और क्रिप्टो व्यवसायों को पहुंच की आवश्यकता होती है भुगतान रेल के लिए कई अन्य कारणों से, जैसे भुगतान करने वाले कर्मचारी और आपूर्तिकर्ता।

एक कैच -22 जो बाजार की प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुँचाता है

क्रिप्टो व्यवसायों को "मुख्यधारा" बैंकिंग तक पहुँचने से रोककर, संगठनों को भुगतान सेवा प्रदाताओं (PSPs) का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिन्हें बैंकों द्वारा उच्च जोखिम का दर्जा दिया जाता है क्योंकि उनका उपयोग जुआ उद्योग द्वारा भी किया जाता है। इस प्रक्रिया में बारीकियों की कमी है, क्योंकि बैंक पीएसपी के माध्यम से लेनदेन को ब्लॉक करने की प्रवृत्ति रखते हैं।

संबंधित: संघीय नियामक एथेरियम पर निर्णय पारित करने की तैयारी कर रहे हैं

जब भुगतान प्रबंधन जैसी विशिष्ट सेवाओं की बात आती है, तो सेवा क्रिप्टो सेवा से इनकार करना भी बाजार की प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाता है। ऐसा लगता है कि बैंक क्रिप्टो को जोखिम में डालने के लिए अनिच्छुक हैं और क्रिप्टो-टू-बैंक भुगतान को आसान बनाते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि यह अपने स्वयं के बाजार को नरभक्षी बना देता है। अगर यह सच है, तो बाजार में प्रतिस्पर्धा बनाए रखने के लिए नियामक को कदम उठाने की जरूरत है।

व्यक्तियों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना

बैंकों के आर्थिक जोखिम-इनाम की गणना का मतलब है कि वे क्रिप्टो-परिसंपत्ति सेवा प्रदाताओं को बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने में अपने पैर की उंगलियों को डुबोना जारी रखते हैं, लेकिन वे संबंध भयावह हैं। उदाहरण के लिए, बार्कलेज कॉइनबेस को तेज भुगतान सेवाएं प्रदान करता है, जो तीन महीने के बाद अचानक समाप्त हो गया. यह संभावना है कि धन की राशि के इनाम के बदले में जोखिम को बहुत अधिक समझा गया था।

तेजी से, बैंक क्रिप्टो भुगतानों को पूरी तरह से अवरुद्ध कर रहे हैं या उनकी धोखाधड़ी रोकथाम प्रक्रियाओं को ट्रिगर कर रहे हैं जिसमें ग्राहकों को यह सत्यापित करने के लिए बुलाया जाता है कि लेनदेन "जोखिमों" की समझ के साथ किए गए हैं। यह आम लोगों की अपने वित्त के साथ जो पसंद है उसे करने की स्वतंत्रता का उल्लंघन है, और क्रिप्टो-संबंधित लेनदेन को दिया गया जोखिम भार उचित नहीं है।

बैंक खुद का विरोध कर रहे हैं

हालांकि क्रिप्टो व्यवसाय बैंक खाते खोलने के लिए संघर्ष करते हैं और निवेशकों की स्वतंत्रता कम हो जाती है, वहां is लगभग हर हाई स्ट्रीट बैंक से क्रिप्टो में महत्वपूर्ण रुचि। लेकिन यह सिर्फ बैंक के एक तरफ है। वे देख रहे हैं कि क्या क्रिप्टो एक संस्थागत निवेश के दृष्टिकोण से काम करेगा, लेकिन यह इच्छा और ज्ञान इसे पूरे भवन में लेन-देन बैंकिंग करने वाले लोगों - खुदरा और कॉर्पोरेट के लिए नहीं बनाता है। आप अपना केक नहीं खा सकते हैं और इसे भी खा सकते हैं: संस्थागत निवेश के रूप में क्रिप्टो अपनाने से उन्हीं मुद्दों में बाधा उत्पन्न होगी। बैंक एक अदूरदर्शिता दिखा रहे हैं जो एक क्षेत्र में रुचि को दूसरे क्षेत्र में सार्थक प्रक्रियाओं में अनुवाद करने में विफल रहता है, जिससे हर पहलू को नुकसान पहुंचता है।

BCB, Revolut, Clearjunction और ClearBank सभी क्रिप्टो में शामिल लोगों के लिए बैंकिंग संबंध या यूके बैंक खाते प्रदान करते हैं। तथ्य यह है कि सीमित संख्या में पीएसपी क्रिप्टो व्यवसायों या निवेशकों के साथ नियामकों से महत्वपूर्ण प्रतिबंधों के बिना काम करने में सक्षम हैं, अन्य संगठनों की तुलना में अधिक जोखिम जोखिम और प्रमुख खुदरा बैंकों के तुलनीय अनुपालन टीमों के साथ यह दर्शाता है कि यह संभव है। बैंक इस अवसर के आकार को देखने में विफल हो रहे हैं - एक अवसर जो पहले से ही कुछ संगठनों द्वारा सफलतापूर्वक खनन किया गया है - एक अधिक प्रतिस्पर्धी परिदृश्य बनाने के लिए।

संबंधित: CFTC कार्रवाई से पता चलता है कि क्रिप्टो डेवलपर्स को अमेरिका छोड़ने के लिए तैयार क्यों होना चाहिए

क्रिप्टो में अल्पसंख्यक व्यवहार करने वाले संगठनों को भी क्रिप्टो के बारे में बैंकों की धारणाओं द्वारा गलत तरीके से दंडित किया जा रहा है। यह वह जगह है जहां क्रिप्टो उनके व्यवसाय के एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है, जो अन्यथा खुदरा बैंकों द्वारा अनुमोदित जोखिम हो सकता है, लेकिन उन्हें क्रिप्टो मूल निवासी के साथ-साथ बैंकिंग और भुगतान सेवाओं तक पहुंचने के नए तरीके खोजने के लिए मजबूर किया जा रहा है। क्रिप्टोस्फीयर की विविधता को गलत समझकर, क्रिप्टो में भागीदारी के साथ लेखांकन और कानूनी फर्म, चाहे कितना भी छोटा क्यों न हो, पर्स और एक्सचेंजों के समान कंबल प्रतिबंध के अधीन हैं।

जोखिम रेटिंग पारदर्शिता से मदद मिलेगी, जैसा कि सरकार का हस्तक्षेप होगा

हमें सरकार से हस्तक्षेप की आवश्यकता है, और हमें अभी इसकी आवश्यकता है। दत्तक ग्रहण बढ़ रहा है, और क्रिप्टो कहीं नहीं जा रहा है। और इससे भी अधिक, तत्कालीन आर्थिक सचिव, संसद सदस्य जॉन ग्लेन, सुझाव अप्रैल में यूके के लिए क्रिप्टो और ब्लॉकचैन पर "रास्ते का नेतृत्व" करने की महत्वाकांक्षा थी। यूके के बैंकों, क्रिप्टो कंपनियों और क्रिप्टो निवेशकों के बीच खेल की वर्तमान स्थिति उस महत्वाकांक्षा के सामने आती है और इस नई अर्थव्यवस्था में फलने-फूलने के लिए सबसे बड़ी चुनौती है।

उचित परिश्रम के महत्व पर जोर देने के अलावा, बैंकों को 2018 एफसीए पत्र में यह भी कहा गया है कि क्रिप्टो व्यवसाय के जोखिम मूल्यांकन करने में सक्षम होने के लिए ज्ञान और विशेषज्ञता के साथ अपने कर्मचारियों को बढ़ाने की उनकी जिम्मेदारी है। ऐसा नहीं हुआ है। भुगतान पक्ष पर, अपस्किलिंग या क्रिप्टो को समझने के किसी भी प्रयास के बहुत कम सबूत हैं और इसलिए, अधिक सटीक रूप से जोखिम का आकलन करते हैं। इसके बजाय, वे मानक औद्योगिक वर्गीकरण कोड के आधार पर जुआ उद्योग की तर्ज पर एक पूर्ण प्रतिबंध के लिए चले गए हैं।

एफसीए ने कदम रखा है और क्रिप्टो संगठनों को लाइसेंस की पेशकश की है, बशर्ते वे प्रदर्शित कर सकें एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग और अपने ग्राहक को जानें यूके में संचालन और लेनदेन करने में सक्षम होने के लिए प्रक्रियाएं - इसलिए इसे सक्षम करने के लिए प्रभावी बैंकिंग संबंध होने की आवश्यकता है।

सरकारी महत्वाकांक्षा के अनुरूप, क्रिप्टो उद्योग यहां रहने और बढ़ने के लिए उत्सुक है। लेकिन उस वृद्धि के लिए सबसे बड़ी चुनौती बैंकों द्वारा क्रिप्टो व्यवसायों या निवेशकों को सेवा देने से इनकार करना है। निर्णय लेने और बैंकिंग संबंधों के लिए बल समर्थन को उजागर करने के लिए तत्काल हस्तक्षेप के बिना, यूके क्रिप्टो प्रतिभागियों को या तो पीएसपी के माध्यम से सीमित बैंकिंग सेवाओं का उपयोग करने या यूनाइटेड किंगडम में स्थित होने पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया जाता है। यह सबके लिए बुरी खबर है।

यह लेख सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए है और इसका इरादा कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।