26 प्रमुख पेशेवरों ने वाशिंगटन को एक पत्र लिखने और संबोधित करने के लिए एक साथ रैली की है। यह पत्र क्रिप्टोकरेंसी को अपनाने के खिलाफ है, जिसे बिडेन की सरकार बड़े पैमाने पर 'पक्ष' में ले रही है क्योंकि यह पता चला है कि वह संपत्तियों पर प्रतिबंध लगाने की योजना नहीं बना रही है। पत्र में ब्लॉकचेन तकनीक और इसकी संपत्तियों को "समस्या की तलाश में समाधान" के रूप में संबोधित किया गया है।
फाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, पत्र में 26 पेशेवरों के हस्ताक्षर हैं, जिनमें प्रौद्योगिकीविद् और शिक्षाविद शामिल हैं, जो मुख्य रूप से FAANG फर्मों के पूर्व कर्मचारी थे। रिपोर्ट में कहा गया है कि पत्र पहले ही सांसदों को सौंप दिया गया है।
जिन सांसदों को पत्र संबोधित किया गया था, वे सीनेट के बहुमत और अल्पसंख्यक नेता, चार्ल्स शूमर और मिच मैककोनेल, रॉन विडेन (डी-ओआर), और सीनेटर पैट्रिक टॉमी (आर-पीए) हैं।
26 पेशेवरों ने एफयूडी की विशेषता वाला वाशिंगटन को एक एंटी-क्रिप्टो पत्र भेजा
संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार को एक पत्र मिला है जिसमें अपने सांसदों से क्रिप्टोकरेंसी को ख़त्म करने का आग्रह किया गया है। फाइनेंशियल टाइम्स की 1 जून की रिपोर्ट में बताया गया है कि फाइनेंशियल टाइम्स सांसदों से आग्रह करता है कि:
"उद्योग के दावों के प्रति आलोचनात्मक, संदेहपूर्ण दृष्टिकोण अपनाएं कि क्रिप्टो-परिसंपत्तियां एक नवीन तकनीक है जो पूरी तरह से अच्छी है" और "इन जोखिम भरे, त्रुटिपूर्ण और नियामक सुरक्षित आश्रय बनाने के लिए डिजिटल परिसंपत्ति उद्योग के फाइनेंसरों, लॉबिस्टों और बूस्टर के दबाव का विरोध करें।" अप्रमाणित डिजिटल वित्तीय उपकरण।”
पत्र का एक अंश पढ़ता है:
“ब्लॉकचेन तकनीक में लेन-देन उलटने की व्यवस्था नहीं हो सकती है और न ही होगी क्योंकि वे इसके आधार डिजाइन के विपरीत हैं। इसी तरह, अधिकांश सार्वजनिक ब्लॉकचेन-आधारित वित्तीय उत्पाद वित्तीय गोपनीयता के लिए एक आपदा हैं; अपवाद कुछ उभरते गोपनीयता-केंद्रित ब्लॉकचेन वित्त विकल्प हैं, और ये मनी-लॉन्ड्रर्स के लिए एक उपहार हैं।
पत्र में ब्लॉकचेन तकनीक को "समस्या की तलाश में एक समाधान" कहा गया है। यह बताता है कि इसमें डिज़ाइन संबंधी खामियां हैं जो सार्वजनिक और विनियमित वित्तीय डेटा से निपटने वाले मौजूदा प्लेटफार्मों को तब तक रोकती हैं जब तक कि वे उपलब्ध ब्लॉकचेन नवाचारों में सुधार नहीं करते हैं।
हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक हावर्ड क्रिप्टोग्राफर और कंप्यूटर सुरक्षा विशेषज्ञ, ब्रूस श्नीयर ने फाइनेंशियल टाइम्स को अपनी टिप्पणियाँ दीं।
उन्होंने कहा, “यह सुरक्षित नहीं है (ब्लॉकचेन तकनीक का जिक्र करते हुए) यह विकेंद्रीकृत नहीं है। कोई भी सिस्टम जहां आप अपना पासवर्ड भूल जाते हैं और अपनी जीवन भर की बचत खो देते हैं, वह सुरक्षित सिस्टम नहीं है।
पत्र के कुछ अन्य ज्ञात हस्ताक्षरकर्ताओं में शामिल हैं:
- पूर्व माइक्रोसॉफ्ट इंजीनियर मिगुएल डी इकाज़ा
- Google क्लाउड के प्रमुख इंजीनियर केल्सी हाईटॉवर
- कनाडाई कोडर और कार्यकर्ता टिम ब्रे,
- कुख्यात नो-सिक्काकर्ता डेविड जेरार्ड।
- कनाडाई/ब्रिटिश तकनीकी ब्लॉगर कोरी डॉक्टरो,
क्रिप्टो के ख़िलाफ़, हाँ, लेकिन FUD क्यों?
हालाँकि देश के विकास के लिए सरकार द्वारा उठाए गए कुछ कदमों को चुनौती देना बहुत अच्छी बात है, लेकिन निष्पक्ष रहना सबसे अच्छा है। विचाराधीन पत्र हस्ताक्षरकर्ताओं की महत्वपूर्ण चिंताओं को संबोधित करता है, लेकिन यह कई मायनों में क्रिप्टो के बारे में गलत है। यहां कुछ FUD हैं जिनका वह प्रचार कर रहा है।
एक हिस्सा है जहां इसे डिजिटल परिसंपत्तियों को अप्रमाणित वित्तीय साधन कहा जाता है। हालाँकि यह सही है कि वे अत्यधिक जोखिम भरे हैं, यह दावा करना गलत है कि वे सिद्ध नहीं हैं। यदि समय नहीं तो सर्वोत्तम परीक्षा क्या है?
क्रिप्टो स्पेस अपने अस्तित्व के वर्षों में मजबूती से खड़ा रहा है, अनिवार्य रूप से मूल्य प्राप्त कर रहा है, अभी भी व्यापक हो रहा है। 2017 में ऐसे ही एक महीने में, क्रिप्टो बाजार पूंजीकरण $200B से नीचे था। अब यह $2T से ऊपर है। क्या ऐसा प्रदर्शन इस बात का प्रमाण नहीं है कि क्रिप्टो बाज़ार सही रास्ते पर है?
यह (पत्र) ब्लॉकचेन की अपरिवर्तनीय लेनदेन की प्रकृति को चुनौती देता है और कहता है कि अधिकांश सार्वजनिक ब्लॉकचेन वित्तीय गोपनीयता बनाए रखने में खराब हैं। ब्लॉकचेन तकनीक को डिज़ाइन करने का एक कारण यह सुनिश्चित करना है कि लेनदेन को पूर्वाग्रह से दूर करने के लिए उलटा नहीं किया जा सकता है जो उनकी दक्षता और उद्देश्य को प्रभावित कर सकता है। यह अपने डेटा को सार्वजनिक बही-खाता प्रणाली पर भी रिकॉर्ड करता है जो गुमनाम रूप से किए गए सभी लेनदेन को केवल पते के साथ दिखाता है।
यह गुमनामी सुनिश्चित करती है कि लेन-देन के पीछे पार्टियों की पहचान सुरक्षित है, और कोई भी उन्हें माइन नहीं कर सकता क्योंकि वे पहले स्थान पर दर्ज नहीं किए गए हैं। यह कार्यक्षमता ब्लॉकचेन तकनीक को वित्तीय संस्थानों की तुलना में अधिक सुरक्षित बनाती है क्योंकि कोई भी इसके बही-खाते से व्यक्तिगत डेटा को हैक नहीं कर सकता है।
यह निजी ब्लॉकचेन पर भी ध्यान केंद्रित करता है जो वित्तीय गोपनीयता के लिए सुरक्षित है लेकिन मनी लॉन्ड्रिंग जैसी बुराईयों के लिए वाहन होने के कारण हानिकारक है। इस दावे में कुछ दम लग सकता है क्योंकि निजी ब्लॉकचेन केवल उनके मालिकों द्वारा संचालित होते हैं, और उन्हें चिह्नित करने वाला कोई नहीं है। हालाँकि, यह गलत है, और ब्लॉकचेन के माध्यम से पारित होने वाले धन के रूप में FUD का उद्देश्य मूल कंपनियों के तेज़ संचालन को सुविधाजनक बनाना है। इसलिए, नेटवर्क छोड़ने के बाद उसे शामिल कंपनियों के खातों की किताबों पर विचार करना होगा। यदि इसकी पुष्टि हो जाती कि जिन संस्थानों के पास ऐसे नेटवर्क हैं, वे उनका दुरुपयोग कर रहे हैं, तो नियामक पहले ही कुछ का उदाहरण बना चुके होते।
फ़ाइनेंशियल टाइम्स को अपनी टिप्पणियाँ देते हुए ब्रूस श्नेयर ने भी FUD को उकसाया। उन्होंने दावा किया कि ब्लॉकचेन तकनीक सुरक्षित नहीं है, विकेंद्रीकृत नहीं है, और इसमें खामियां हैं क्योंकि यदि आप अपना पासवर्ड खो देते हैं, तो आप अपनी जीवन भर की बचत खो देते हैं। ये चिंता के बिंदु हैं, लेकिन जिस तरह से वह इन्हें रखते हैं वह बिल्कुल गलत है।
ब्लॉकचेन तकनीक चलाने के लिए मानवीय निर्णयों पर निर्भर नहीं है। यह इसे इस समय दुनिया में उपलब्ध सबसे विकेन्द्रीकृत वित्तीय उपकरण बनाता है। साथ ही, यह सबसे सुरक्षित है क्योंकि इसके पीछे के एल्गोरिदम को तोड़ा नहीं जा सकता। इसका मतलब है कि लेन-देन होने के दौरान कोई भी ब्लॉकचेन को हैक या चुरा नहीं सकता है। ब्लॉकचेन छोड़ने और विभिन्न प्लेटफार्मों में भंडारण समाधान प्राप्त करने के बाद क्रिप्टो परिसंपत्तियों से समझौता होने का एकमात्र समय संबंधित प्लेटफार्मों पर खामियों के कारण होता है।
दूसरी चुनौती यह है कि तकनीक दोषपूर्ण है क्योंकि कोई भी उस वॉलेट तक नहीं पहुंच सकता जिसका पासवर्ड खो गया हो। यह सुविधा महत्वपूर्ण अंकों में से एक है, और यह दिखाती है कि तकनीक कैसे हैकर्स जैसे बुरे कलाकारों को दूर रखती है। यह इतिहास में विकसित वित्तीय उपकरणों के लिए सर्वोत्तम सुरक्षा प्रणालियों में से एक है। इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई अपने पोर्टफोलियो को सुरक्षित रखता है, समाधान छोड़ने के बाद इसे खराब के रूप में वर्गीकृत करना गलत है।
पासवर्ड खोने से भी खाते को सुरक्षित रखने का सबसे अच्छा उपाय नवाचार को खारिज करने के बजाय भौतिक बैकअप रखना है। हालाँकि कई 'पेशेवरों' ने पत्र पर हस्ताक्षर किए, लेकिन उनमें से कोई भी ब्लॉकचेन विशेषज्ञ नहीं था, जो 'दर्द बिंदुओं' में प्रतिबिंबित होता है जिन्हें यह संबोधित करता है।
RSI क्रिप्टो समुदाय पत्र में 'पेशेवर चिंताओं' को देखा और उन्हें उजागर किया। ऐसी घटनाओं के लिए हर किसी को असत्यापित तथ्यों के आधार पर दावे करने के बजाय परिसंपत्तियों और वे कैसे काम करते हैं, इस पर शोध करने की आवश्यकता होती है।
स्रोत: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/