फोर्ब्स ने एसईसी के रिपल के उपचार की आलोचना करने वाले लेख को हटा दिया।
अप्रत्याशित रूप से, इसने XRP समुदाय के भीतर आक्रोश फैला दिया है।
फोर्ब्स ने तकनीकी नीति पर वरिष्ठ फोर्ब्स योगदानकर्ता डॉ. रोसलिन लेटन के एक लेख को अस्पष्ट रूप से हटा दिया है, जो यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन द्वारा ब्लॉकचैन भुगतान फर्म रिपल के कथित अनुचित व्यवहार की आलोचना करता है।
RSI लेख "व्हाई द एसईसी ट्रीट्स रिपल एंड एथेरियम डिफरेंटली" शीर्षक अब एक संपादक नोट के पॉप-अप द्वारा ब्लॉक किया गया है जिसमें लिखा है, "यह पृष्ठ अब सक्रिय नहीं है।"
हालाँकि, XRP समुदाय के सदस्यों द्वारा साझा किए गए स्क्रीनशॉट के लिए धन्यवाद, जिन्होंने खुलासा किया कि लेख अभी भी चयनित ब्राउज़रों पर रीडर मोड में देखा जा सकता है, क्रिप्टो बेसिक इसकी सामग्री का उपयोग करने में सक्षम था।
- किंग ब्लू (@ KingBlu01448246) फ़रवरी 16, 2023
लेख में, डॉ। लेटन ने सवाल उठाया कि एसईसी विवादास्पद 2018 बिल हिनमैन भाषण के माध्यम से एथेरियम को मुफ्त पास क्यों देता है, जो नियामक उभरते उद्योग के लिए पर्याप्त मार्गदर्शन होने का दावा करता है, लेकिन रिपल और एक्सआरपी को अलग तरह से व्यवहार करने का विकल्प चुनता है। नीति शोधकर्ता जो इसे नियमों में एक संभावित "असंगतता" के रूप में वर्णित करता है, व्यक्त करता है कि रगड़ गर्मागर्म हिनमैन दस्तावेजों में झूठ बोल सकता है।
- विज्ञापन -
हिनमैन दस्तावेज़ विवादास्पद भाषण के प्रारूपण से संबंधित ईमेल और अन्य सामग्रियों का उल्लेख करते हैं। विशेष रूप से, एक बिंदु पर, भाषण रिपल के खिलाफ एसईसी मामले का फोकस बन गया, एजेंसी ने शुरू में दस्तावेजों तक पहुंचने के लिए रिपल के प्रयासों का विरोध किया।
जबकि एसईसी अंत में सौंप दिया ऐसा करने के छह अदालती आदेशों का विरोध करने के बाद पिछले अक्टूबर में रिपल को दस्तावेज़, एजेंसी अब दस्तावेजों को ओम्निबस मोशन के अनुसार सील रखने की मांग कर रही है दायर आखिरी दिसंबर। इसने फिर से तर्क दिया कि ये विचार-विमर्श वकील-मुवक्किल विशेषाधिकार के अधीन हैं, यह कहते हुए कि उन्हें सार्वजनिक जांच के लिए खुला छोड़ने से एजेंसी के अधिकारियों की भविष्य में नीति को जानबूझकर प्रभावित करने की क्षमता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
विशेष रूप से, डॉ. लेटन ने अपने लेख में, यह विचार व्यक्त किया कि एसईसी का तर्क एक कठिन बिक्री है क्योंकि यह कहता है कि यह नवजात बाजार के लिए मार्गदर्शन के रूप में कार्य करता है। उनका तर्क है कि ये दस्तावेज़ स्पष्ट कर सकते हैं कि एथेरियम को दिया गया फ्री पास हिनमैन द्वारा प्रेरित था या नहीं कथित हितों का टकराव या अगर नियामकों के बीच भ्रम है जो उद्योग प्रतिभागियों और रिपल के निष्पक्ष नोटिस बचाव के बीच भ्रम को सही ठहरा सकता है। नतीजतन, के रूप में की रिपोर्ट आज, उसने एक प्रस्ताव दायर किया है जिसमें अनुरोध किया गया है कि अदालत दस्तावेजों को खोल दे।
अप्रत्याशित रूप से, एक्सआरपी समुदाय के सदस्यों ने नाराजगी व्यक्त की कि फोर्ब्स ने लेख को हटा दिया है। अटार्नी जॉन डिएटन, जिसकी फर्म ने फोर्ब्स योगदानकर्ता की फाइलिंग की रिपोर्ट करने वाले लेख को उद्धृत किया था, ने झटका व्यक्त करते हुए लिखा, "Wth।"
- जॉन ई डिएटन (@ JohnEDeaton1) फ़रवरी 16, 2023
इस बीच, फोर्ब्स ने पहले टेक पॉलिसी योगदानकर्ता के एक लेख को हटा दिया था। हालांकि, यह ध्यान देने योग्य है कि लेखक पिछले उदाहरण में टुकड़े को संपादित करना चाहता था।
प्रेस समय पर, डॉ। लेटन और फोर्ब्स ने अभी तक टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है। हालाँकि, क्रिप्टो बेसिक प्रतिक्रिया मिलने पर इस रिपोर्ट को अपडेट करेंगे।
- विज्ञापन -
स्रोत: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum- differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -क्यों-सेक-ट्रीट-रिपल-एथेरियम-अलग ढंग से