एक संयुक्त प्रयास में, हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी के अध्यक्ष पैट्रिक मैकहेनरी और हाउस एग्रीकल्चर कमेटी के अध्यक्ष ग्लेन थॉम्पसन के नेतृत्व में रिपब्लिकन सांसदों ने सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के अध्यक्ष गैरी जेन्सलर को एथेरियम की हिरासत के संबंध में एजेंसी के रुख पर और स्पष्टीकरण देने के लिए बुलाया है। ईटीएच) द्वारा Prometheum.
प्रतिनिधि फ्रेंच हिल, डस्टी जॉनसन, टॉम एम्मर और वॉरेन डेविडसन सहित सांसदों ने एसईसी के विशेष प्रयोजन ब्रोकर-डीलर (एसपीबीडी) शासन में पारदर्शिता की कमी और प्रोमेथियम को इसके साथ आगे बढ़ने की अनुमति देने के संभावित प्रभावों पर चिंता व्यक्त की। हिरासत सेवाएं ईटीएच के लिए।
एथेरियम को गैर-सुरक्षा के रूप में मान्यता
उनके में पत्र मंगलवार को भेजे गए, सांसदों ने एसईसी और कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (सीएफटीसी) की एथेरियम को गैर-सुरक्षा डिजिटल संपत्ति के रूप में पिछली मान्यता पर जोर दिया।
इस मिसाल के आधार पर, उन्होंने बताया कि एसईसी का मौजूदा नियामक ढांचा एसपीबीडी को गैर-सुरक्षा डिजिटल संपत्तियों की हिरासत की अनुमति नहीं देता है। सांसदों ने यह भी चेतावनी दी कि इन परिस्थितियों में प्रोमेथियम को आगे बढ़ने की अनुमति देने से इसके लिए "अपूरणीय परिणाम" हो सकते हैं। डिजिटल परिसंपत्ति बाजार.
रिपब्लिकन सांसदों ने चेयर जेन्सलर से कई प्रमुख पहलुओं पर एसईसी की स्थिति स्पष्ट करने का आग्रह किया, जिसमें गैर-प्रतिभूतियों को हिरासत में रखने की एसपीबीडी की क्षमता, एसपीबीडी गैर-अनुपालन को संबोधित करने के लिए एसईसी का दृष्टिकोण, एथेरियम का नियामक वर्गीकरण और प्रोमेथियम की हालिया घोषणा के संबंध में एसईसी का विशिष्ट रुख शामिल है। .
पत्र में "डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों" के लिए स्पष्ट परिभाषा की कमी और डिजिटल परिसंपत्ति बाजार के भीतर परिसंपत्ति वर्गीकरण के लिए व्यापक मार्गदर्शन प्रदान करने या नियमों का प्रस्ताव करने में एसईसी की विफलता के बारे में चिंता जताई गई है।
सांसदों ने चेयर जेन्सलर द्वारा एथेरियम को एक के रूप में स्वीकार करने से इनकार करने पर भी निराशा व्यक्त की गैर सुरक्षा डिजिटल संपत्ति, यह बताते हुए कि ईटीएच के उपचार को स्पष्ट करने के लिए उनकी "अनिच्छा" ने इसके वर्गीकरण के आसपास भ्रम और अनिश्चितता में योगदान दिया है।
सांसदों ने समाधान का आग्रह किया
कानून निर्माताओं ने विनियमित संस्थाओं के बीच "अनिश्चितता" पैदा करने के लिए एसईसी की आलोचना की, जो यह पहचानने में विफल रहा कि कौन सी डिजिटल संपत्ति को "डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियां" माना जाना चाहिए।
उन्होंने डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों के लिए व्यापार और कस्टोडियल सेवाओं की सुविधा के लिए स्थापित अस्थायी ढांचे का संदर्भ दिया। एसईसी के व्यापार और बाजार प्रभाग ने सितंबर 2020 में एफआईएनआरए को एक नो-एक्शन पत्र जारी किया जिसमें शर्तों की रूपरेखा दी गई पंजीकृत ब्रोकर-डीलर डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों का व्यापार करने के लिए एक वैकल्पिक ट्रेडिंग सिस्टम (एटीएस) संचालित करना। पत्र में आगे लिखा है:
एथेरियम को एक गैर-सुरक्षा डिजिटल संपत्ति के रूप में मान्यता देने के इस इतिहास के बावजूद, आपने लगातार यह स्वीकार करने से इनकार कर दिया है कि ईटीएच एक सुरक्षा नहीं है। वित्तीय सेवाओं पर हाउस कमेटी के समक्ष मार्च 2023 की अपनी गवाही में आपने इस बारे में कई सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया कि क्या ईटीएच को एक वस्तु माना जाना चाहिए। ईटीएच के उपचार को स्पष्ट करने में आपकी अनिच्छा केवल ईटीएच के वर्गीकरण के संबंध में भ्रम और अनिश्चितता को बढ़ाती है, जैसा कि प्रोमेथियम घोषणा से पता चलता है।
अंततः, पत्र ने डिजिटल परिसंपत्ति पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर अनिश्चितता को कम करने और विकास को बढ़ावा देने के लिए नियामक स्पष्टता और डिजिटल परिसंपत्ति वर्गीकरण के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर दिया।
उन्होंने चेयर जेन्सलर से उनकी चिंताओं पर विचार करते हुए तुरंत समाधान करने का आह्वान किया संभावित प्रभाव बाज़ार सहभागियों और व्यापक डिजिटल परिसंपत्ति बाज़ारों के लिए।
चेयर जेन्सलर और एसईसी ने अभी तक पत्र का औपचारिक रूप से जवाब नहीं दिया है, लेकिन उद्योग आगे के विकास की प्रतीक्षा कर रहा है क्योंकि डिजिटल परिसंपत्तियों के लिए नियामक परिदृश्य विकसित हो रहा है।
शटरस्टॉक से चुनिंदा छवि, TradingView.com से चार्ट
स्रोत: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-etherum/