CEX सुरक्षित प्रथाओं का पालन कैसे कर सकते हैं? एथेरियम के सह-संस्थापक अंतर्दृष्टि साझा करते हैं

एफटीएक्स पतन ने केंद्रीकृत क्रिप्टो एक्सचेंजों (सीईएक्स) की विश्वसनीयता के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। FTX वास्तव में क्रिप्टो स्पेस में सबसे लोकप्रिय एक्सचेंजों में से एक था, और इसके मेल्टडाउन ने पूरे क्रिप्टो बाजार पर एक दर्दनाक बर्न मार्क छोड़ा है।

संपूर्ण क्रिप्टो समुदाय अब पूछ रहा है कि उपयोगकर्ता अपने एक्सचेंजों की सुरक्षा कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं और बेहतर अभ्यास करने के लिए उन्हें जवाबदेह ठहरा सकते हैं। यह अन्य वैध क्रिप्टो एक्सचेंजों के लिए भी चिंता का विषय है। ऐसे प्लेटफॉर्म बैंकों की तरह काम नहीं करते हैं और न ही करने चाहिए, और इसलिए वे अपनी विश्वसनीयता साबित करने के लिए केवल सरकारी लाइसेंस और गवर्नेंस ऑडिट जैसे विनियमित तरीकों पर भरोसा नहीं कर सकते।

Ethereumके सह-संस्थापक विटालिक बटरिन पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि साझा की है CEX कैसे सुरक्षित प्रथाओं का पालन कर सकते हैं और ऑन-चेन क्रिप्टोग्राफ़िक विधियों का उपयोग करके विश्वसनीयता का निर्माण करें। यहाँ Buterin के हाल के ब्लॉग के कुछ प्रमुख बिंदु दिए गए हैं:

पुराने स्कूल के प्रूफ-ऑफ़-सॉल्वेंसी तरीके जो अभी भी काम करते हैं 

किसी एक्सचेंज की सॉल्वेंसी को क्रिप्टोग्राफिक रूप से साबित करने के लिए बैलेंस शीट किताबों में सबसे पुरानी तकनीक है। केंद्रीकृत एक्सचेंज प्रभावी रूप से दिखा सकते हैं कि उनके पास बंद संपत्तियों की लेनदेन रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से जारी करके ग्राहक देनदारियों को कवर करने के लिए पर्याप्त धन है। यह MTGox द्वारा किया गया था, जो 2011 में सबसे शुरुआती बिटकॉइन एक्सचेंजों में से एक था। कंपनी ने 424242 बीटीसी को पूर्व-घोषित पते पर ले जाकर सॉल्वेंसी के अपने प्रमाण का प्रदर्शन किया।

हालांकि प्रभावी, बैलेंस शीट दृष्टिकोण उपयोगकर्ता जमा की कुल राशि निर्धारित करने के मामले में एक समस्या पैदा करता है। उदाहरण के लिए, एमटीजीओक्स के मामले में, कोई कैसे पुष्टि कर सकता है कि प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ता जमा बैलेंस शीट पर अपने कुल धन से अधिक नहीं हैं?

एथेरियम के सह-संस्थापक के अनुसार, इस चिंता को दूर करने का सबसे आसान तरीका (उपयोगकर्ता नाम, बैलेंस) जोड़े की पूरी सूची प्रकाशित करना है। यह सॉल्वेंसी साबित करने की समस्या को हल करता है लेकिन गोपनीयता की एक नई समस्या पैदा करता है।

उपयोगकर्ता की गोपनीयता बनाए रखने के लिए मर्कल ट्री तकनीक

Buterin के अनुसार, Markle ट्री तकनीक एक एकीकृत मॉडल के तहत 'प्रूफ-ऑफ़-सॉल्वेंसी' और उपयोगकर्ता की गोपनीयता ला सकती है। इस तकनीक में मार्कले सम ट्री में ग्राहक संतुलन की एक तालिका स्थापित करना शामिल है, जहां प्रत्येक नोड एक (बैलेंस, हैश) जोड़ी है।

नीचे की परत के नोड प्रत्येक व्यक्तिगत ग्राहक के उपयोगकर्ता संतुलन और उपयोगकर्ता नाम हैश का प्रतिनिधित्व करते हैं। उच्च नोड्स में शेष राशि में नीचे दो शेष राशि का योग शामिल है। उपयोगकर्ता नीचे के नोड से उच्चतम नोड तक अपने संतुलन की गणना कर सकते हैं, और यदि योग सही है, तो इसका मतलब है कि उनकी शेष राशि कुल राशि में सही ढंग से शामिल है।

जबकि मार्कल ट्री दृष्टिकोण एक निश्चित स्तर की गोपनीयता प्रदान करता है, जबकि प्रूफ-ऑफ़-लायबिलिटी भी प्रदर्शित करता है, फिर भी यह उपयोगकर्ता जानकारी की अधिकतम सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है।

ZK-SNARKs - केंद्रीकृत एक्सचेंजों के लिए एक मजबूत मॉडल

Buterin के अनुसार, ZN-SNARKs तकनीक प्रूफ-ऑफ़-लायबिलिटी सुनिश्चित करने और उपयोगकर्ता गोपनीयता बनाए रखने के लिए सबसे शक्तिशाली तरीका है। यह ज्ञान के शून्य-ज्ञान संक्षिप्त गैर-संवादात्मक तर्क के लिए खड़ा है।

ZN-SNARKs लेन-देन को निजी और पूरी तरह से एन्क्रिप्ट करने का एक तरीका है blockchain जबकि अभी भी नेटवर्क के सर्वसम्मति नियमों का उपयोग करके मान्य किया जा रहा है। यह दृष्टिकोण दिखा सकता है कि प्रेषक के पास उस जानकारी को सार्वजनिक किए बिना धनराशि की राशि है जिसे वे स्थानांतरित करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, एक यादृच्छिक संख्या के हैश को देखते हुए, एक एक्सचेंज उपयोगकर्ता को समझा सकता है कि वास्तव में इस हैश मान के साथ एक संख्या मौजूद है, बिना यह बताए कि यह क्या है।

इस तकनीक के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी अधिकारी में पाई जा सकती है एथेरियम के मूलभूत दस्तावेज.

CEX के लिए Vitalik Buterin की अन्य सलाह

एथेरियम के सह-संस्थापक ने आगे सुझाव दिया कि CEX को संपत्ति के प्रमाण के रूप में कुछ सार्वजनिक दीर्घकालिक उपयोग के पते रखने चाहिए। एक्सचेंज या तो कुछ सार्वजनिक पते उत्पन्न कर सकते हैं और एक बार अपना स्वामित्व साबित कर सकते हैं, या कई पते रख सकते हैं और समय-समय पर बेतरतीब ढंग से स्वामित्व साबित कर सकते हैं।

उन्हें अधिक जटिल शून्य-ज्ञान प्रमाण विकल्प भी अपनाने चाहिए। उदाहरण के लिए, एक एक्सचेंज अपने सभी पतों को 1-ऑफ-2 मल्टीसिग के रूप में सेट करता है, जहां प्रत्येक पते पर एक कुंजी अलग होगी।

आगे बढ़ते हुए, ये प्रथाएं केंद्रीकृत एक्सचेंजों को उनके प्रूफ-ऑफ-लायबिलिटी को प्रभावी ढंग से प्रदर्शित करने और उपयोगकर्ताओं के बीच उनकी विश्वसनीयता बढ़ाने में मदद कर सकती हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ये उपाय FTX जैसी दूसरी विनाशकारी घटना को रोकने में मदद कर सकते हैं।