रो वी. वेड के पलटने के 100 दिन बाद: 11 सबसे बड़े परिणाम

दिग्गज कंपनियां कीमतों

रविवार को डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के 100 दिन पूरे हो गए हैं उलट रो वी. वेड और पाया कि अब गर्भपात का कोई संघीय संवैधानिक अधिकार नहीं है, देश भर में गर्भपात पर प्रतिबंध की एक लहर की स्थापना, जिसने स्वास्थ्य सेवा को प्रभावित किया है और मध्यावधि चुनावों से पहले मतदाताओं को सक्रिय करते हुए नई कानूनी लड़ाई को जन्म दिया है।

महत्वपूर्ण तथ्य

राज्य गर्भपात प्रतिबंध: टोटल एबॉर्शन बैन कि अपराध लगभग सभी मामलों में प्रक्रिया का प्रदर्शन कर रहे हैं अब जगह में 13 राज्यों में, और जॉर्जिया गर्भावस्था में छह सप्ताह में प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाती है (अन्य छह राज्यों में प्रतिबंध है जो अदालत में अवरुद्ध थे)।

गर्भपात क्लीनिक बंद: राज्य स्तरीय गर्भपात प्रतिबंधों के प्रसार ने उन राज्यों में गर्भपात क्लीनिकों को मजबूर कर दिया है बंद करे or शरण लेनी अधिक गर्भपात अधिकार-अनुकूल राज्यों के लिए—छोड़ने वाले राज्य जैसे मिसिसिपी, लुइसियाना और पश्चिम वर्जीनिया बिना किसी गर्भपात क्लीनिक के, भले ही उनके प्रतिबंध अवरुद्ध हों — Guttmacher Institute के साथ रिपोर्टिंग जुलाई में 43 राज्यों में 11 क्लीनिकों ने अकेले डॉब्स के शासन के बाद पहले महीने में गर्भपात करना बंद कर दिया था।

अन्य राज्य अभिभूत: गर्भपात की सुविधा वाले राज्य—जिनमें से कई ने इसके लिए कदम उठाए हैं रक्षा करना गर्भपात के अधिकार और ढाल कानूनी परिणामों से प्रदाताओं - राज्य के बाहर के निवासियों के साथ भीड़ हो गई है, इलिनोइस में क्लीनिकों के साथ अगस्त में रिपोर्टिंग के साथ उनके पास तीन सप्ताह का समय था प्रतीक्षा समय और रोगियों के 86% राज्य के बाहर से आ रहे थे।

जोखिम में चिकित्सा आपात स्थिति: चिकित्सकों के पास है आलोचना जब वे चिकित्सा आपात स्थिति के दौरान गर्भपात करने की अनुमति देते हैं या नहीं, इस पर अत्यधिक अस्पष्ट होने के लिए गर्भपात पर प्रतिबंध, क्योंकि यदि वे कानून का उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अस्पतालों को परिवर्तन उनकी प्रक्रियाओं और गर्भवती लोगों के होने की व्यापक रिपोर्ट या तो से इनकार किया चिकित्सकीय रूप से आवश्यक गर्भपात या होना कौन विलंबित गर्भपात विरोधी कानून के कारण।

राज्य न्यायालय की लड़ाई: गर्भपात प्रदाताओं और अधिवक्ताओं ने गर्भपात प्रतिबंध को चुनौती दी है राज्य की अदालतें, यह तर्क देते हुए कि वे राज्य के संविधानों के तहत नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जिसे सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स में राज्य नीति के निदेशक एलिजाबेथ स्मिथ ने वर्णित किया है। फ़ोर्ब्स एक "वास्तव में महत्वपूर्ण उपकरण" के रूप में संगठन पहुंच को बहाल करने के लिए उपयोग कर रहा है और इसके परिणामस्वरूप पहले से ही 10 से अधिक राज्यों में कम से कम अस्थायी रूप से अवरुद्ध किया जा रहा है (हालांकि कुछ वापस प्रभावी हो गए हैं)।

बिडेन प्रशासन ने कार्यकारी आदेश पारित किए: हालांकि यह राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने से नहीं रोक सकता, लेकिन बाइडेन प्रशासन ने दो जारी किए कार्यकारी आदेश गर्भपात के अधिकार पर, दिया मार्गदर्शन चिकित्सा आपात स्थिति में गर्भपात करने के लिए स्वास्थ्य सुविधाओं को निर्देशित करना, की अनुमति दी राज्य के कानून की परवाह किए बिना और सफलतापूर्वक गर्भपात करने के लिए वयोवृद्ध मामलों का विभाग प्रतिबंधित अदालत में इडाहो के गर्भपात पर प्रतिबंध।

कांग्रेस की रक्षा करने की कोशिश-और प्रतिबंध-गर्भपात: कांग्रेस के डेमोक्रेट्स ने गर्भपात के अधिकारों को बढ़ाने और जुलाई में प्रक्रिया के लिए राज्य की सीमाओं को पार करने वाले लोगों की रक्षा करने के लिए कानून पारित करने की कोशिश की, जो पारित कर दिया सदन लेकिन में विफल रहा है सीनेट में, जबकि सेन लिंडसे ग्राहम (RS.C.) शुरू की एक विधेयक जो 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएगा, यह सुझाव देता है कि रिपब्लिकन संघीय प्रतिबंधों को पारित करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं यदि वे कांग्रेस को फिर से लेते हैं - हालांकि कई जीओपी सीनेटरों ने यह नहीं कहा है कि वे उस बिल का समर्थन करेंगे।

मध्यावधि प्रतिक्रिया: कान्सास के मतदाताओं ने भारी अवरोध किया a मतपत्र उपाय अगस्त में इसने राज्य के लिए गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने और न्यूयॉर्क में डेमोक्रेट की जीत का मार्ग प्रशस्त किया होगा विशेष चुनाव सुझाव दिया कि गर्भपात-समर्थक अधिकार मतदाताओं ने मतदान में भाग लिया- और महिलाओं की वृद्धि के साथ वोट करने के लिए पंजीकरण हाल के महीनों में, डेमोक्रेटिक रणनीतिकारों का मानना ​​​​है कि नवंबर में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पार्टी को मजबूती मिलेगी क्योंकि मतदाता प्रजनन अधिकारों की रक्षा करने की कोशिश करते हैं।

राजनेता पीछे हट रहे हैं: गर्भपात के अधिकारों के लिए सार्वजनिक समर्थन में वृद्धि ने कई GOP . को जन्म दिया है उम्मीदवारों जो पहले सार्वजनिक रूप से गर्भपात के खिलाफ मुखर रही थीं वापस जाओ उनकी बयानबाजी या मुद्दे को कमतर आंकते हैं, और राज्य विधायिकाएं, जिन्होंने नए गर्भपात प्रतिबंध को अपनाया है, अब तक गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा समर्थित प्रतिबंधों को पारित करने में असमर्थ रहे हैं जो बलात्कार और अनाचार के अपवादों को बाहर करते हैं।

गर्भपात से परे स्वास्थ्य देखभाल प्रभाव: गर्भपात प्रतिबंधों ने प्रजनन देखभाल से परे स्वास्थ्य सेवा को प्रभावित किया है, कुछ राज्यों में अमेरिकियों को प्राप्त करने से रोक दिया है उपचार रूमेटोइड गठिया जैसी स्थितियों के लिए, एक प्रकार का वृक्ष और भी कैंसर क्योंकि दवाओं का उपयोग गर्भपात को प्रेरित करने के लिए किया जा सकता है - और इस प्रकार, अत्यधिक प्रतिबंधित।

कंपनियों ने प्रतिबंधों का जवाब दिया: दर्जनों कंपनियों गर्भपात देखभाल और दवा कंपनी एली लिली से संबंधित लाभों की घोषणा की है कहा वे इंडियाना के गर्भपात प्रतिबंध को लेकर ऑपरेशन को भारत से बाहर ले जाने पर विचार करेंगे, जिसमें a फ़ोर्ब्स/ज़ोग्बी अंदर अगस्त के अंत में किए गए पांच अमेरिकी विनिर्माण सीईओ में से एक ने राज्य गर्भपात कानूनों के आधार पर अपनी स्थान रणनीति बदल दी है।

गंभीर भाव

पिछले 100 दिनों का सुझाव है कि लोग "[गर्भपात] को एक ऐसे मुद्दे के रूप में सोचना बंद कर देंगे जो केवल कुछ समुदायों के लिए प्रासंगिक है, या एक ऐसा मुद्दा जिसकी [केवल] कार्यकर्ता वास्तव में परवाह करते हैं," माया रूपर्ट, मुख्य सरकार और बाहरी संबंध अधिकारी प्रजनन अधिकार केंद्र, ने बताया फ़ोर्ब्स. "यह एक ऐसा मुद्दा है जो पूरे देश में राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लोगों को छूता है।"

बड़ी संख्या

65%। यह अमेरिकी वयस्कों का हिस्सा है, जो कैसर फैमिली फाउंडेशन, रो बनाम वेड को उलटने वाले सुप्रीम कोर्ट को अस्वीकार करते हैं। अंदर जुलाई में जारी किया गया। केवल 25% चाहते हैं कि उनका राज्य गर्भपात पर रोक—जिन राज्यों में केवल 32% इस प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगा दिया गया है — जबकि 61% ऐसे राज्य कानून चाहते हैं जो पहुँच की गारंटी देते हैं।

क्या देखना है

अधिक राज्य विधायिकाएं 2023 में सत्र में जाएंगी और अतिरिक्त प्रतिबंध या नए प्रतिबंध पारित कर सकती हैं, जैसे कि राज्य से बाहर गर्भपात कराने की लोगों की क्षमता को लक्षित करना। भविष्य में गर्भपात के अधिकार कैसे दिखाई देंगे, यह इस पर भी काफी हद तक निर्भर करेगा मध्यवर्ती चुनाव, जो इस बात को प्रभावित करेगा कि क्या राज्य गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने में सक्षम होंगे या गर्भपात अधिकारों की रक्षा करने वाली नीतियों को लागू करने में सक्षम होंगे। डेमोक्रेट्स को भी कांग्रेस में अपना बहुमत बनाए रखना होगा - और बहुमत वाले सीनेटरों को फाइलबस्टर को खत्म करने के लिए तैयार करना होगा - ताकि कानून में गर्भपात के अधिकारों को संहिताबद्ध करने वाले कानून को पारित किया जा सके, जबकि रिपब्लिकन राष्ट्रीय प्रतिबंधों को लागू करने का प्रयास कर सकते हैं यदि वे सत्ता को फिर से लेते हैं। इस बीच, अमेरिकन कॉलेज ऑफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट में एक चिकित्सक और इक्विटी परिवर्तन के लिए नेतृत्व करने वाले जेन विलाविसेनियो बताते हैं फ़ोर्ब्स गर्भपात प्रतिबंधों से होने वाले नुकसान "समय के साथ कम नहीं होंगे" क्योंकि चिकित्सकों को नए कानूनों को नेविगेट करने की अधिक आदत हो जाती है, क्योंकि "जबरन गर्भधारण अब समाप्त हो रहा है" - जीवन के लिए खतरनाक जटिलताओं के साथ- "हम और अधिक लोगों को मरते हुए देखेंगे। " अध्ययनों से पता चलता है कि गर्भपात पर प्रतिबंध से मातृ मृत्यु दर में वृद्धि होती है अनुसंधान जून में जारी कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय से राष्ट्रीय प्रतिबंध लगाने से मातृ मृत्यु दर में 24% की वृद्धि होगी।

स्पर्शरेखा

पिछले 100 दिनों में अब तक देखे गए गर्भपात प्रतिबंध उतने दूर नहीं गए हैं, जितने गर्भपात विरोधी अधिवक्ताओं ने आशा व्यक्त की है, क्योंकि गर्भपात के अधिकारों के लिए राजनीतिक समर्थन के बारे में जागरूक सांसदों ने बलात्कार के अपवादों से छुटकारा पाने वाले नए प्रतिबंधों को लागू करने से परहेज किया है। या अनाचार या और भी अधिक चरम हैं। यह रहेगा या नहीं, या इसके बजाय विधायक अब और आगे बढ़ेंगे, यह अभी भी अज्ञात है। कुछ गर्भपात विरोधी अधिवक्ताओं और विधायकों ने संकेत दिया है कि वे मॉडल के साथ कठोर दंड चाहते हैं विधान गर्भपात विरोधी समूह नेशनल राइट टू लाइफ द्वारा जारी किया गया, जो सुझाव देता है कि गर्भपात के बारे में जानकारी प्रदान करने वाले पत्रकार भी हो सकते हैं, टेक्सास सांसदों ने व्यवसायों को पत्र भेजकर सुझाव दिया कि वे गर्भपात समर्थक नीतियों के लिए उन्हें दंडित करेंगे और वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टिंग कुछ राज्य विधायकों ने गर्भपात के लिए राज्य के बाहर यात्रा पर प्रतिबंध लगाने की योजना को तौला है। अभी यह कहना जल्दबाजी होगी कि क्या सांसद उन नीतियों को लागू करने की कोशिश करेंगे- और अगर वे ऐसा करते हैं तो वे मुकदमेबाजी में फंस जाएंगे।

मुख्य पृष्ठभूमि

सर्वोच्च न्यायलय पलट जाना रो वी। वेड 24 जून को रिपब्लिकन के इस मुद्दे पर पुनर्विचार करने के लिए बहुमत-रूढ़िवादी अदालत प्राप्त करने के लिए प्रयास करने के बाद। मिसिसिपी के 15-सप्ताह के गर्भपात प्रतिबंध को चुनौती देने वाले मामले में यह फैसला आया, लेकिन राज्य ने 6-3 रूढ़िवादी अदालत को और भी आगे जाने और रो में अपनी मिसाल को पूरी तरह से उलटने के लिए कहा, जिसने पहले गर्भपात के संघीय अधिकार की गारंटी दी थी। अदालत के 5-4 बहुमत की राय में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने 1973 के रो के फैसले को "अत्यंत गलत" घोषित किया और कहा कि संविधान गर्भपात के अधिकारों की गारंटी नहीं देता है क्योंकि यह दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है या "इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से निहित है।" आदेश, जो तुरंत वजह बनता है गर्भपात को अवैध ठहराते हुए "ट्रिगर बैन" की एक लहर ने अदालत की मिसाल को भी उलट दिया नियोजित माता-पिता बनाम केसी, जो रो पर आधारित था और 1992 में पाया गया कि राज्य गर्भपात प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं जो गर्भपात कराने वाले व्यक्ति पर "अनुचित बोझ" डालते हैं।

इसके अलावा पढ़ना

रो वी। वेड उलट: सुप्रीम कोर्ट ने ऐतिहासिक गर्भपात के फैसले को पलट दिया, राज्यों को गर्भपात पर रोक लगा दी (फोर्ब्स)

जैसा कि 3 और गर्भपात ट्रिगर प्रतिबंध प्रभावी होते हैं, यहां कानून लागू किए जा रहे हैं - और जहां उन्हें अवरुद्ध किया गया है (फोर्ब्स)

इंडियाना गर्भपात प्रतिबंध अदालत में अवरुद्ध - यहाँ है जहाँ अब राज्य के मुकदमे खड़े हैं (फोर्ब्स)