3 तरीके वार्नर ब्रदर्स अपनी एज्रा मिलर समस्या को संभाल सकते हैं

एज्रा मिलर का कथित व्यवहार वार्नर ब्रदर्स के लिए एक अभूतपूर्व चुनौती पेश करता है।' फ़्लैश।

हमारे पास बड़े फिल्मी सितारे हैं, यहां तक ​​कि हाल ही में, जो सार्वजनिक दुर्व्यवहार और पूरी तरह से आपराधिक गतिविधियों में शामिल हो गए हैं, और हां, हमने एक फिल्म निर्माता के बारे में ऑफस्क्रीन खुलासे के कारण फिल्मों को पूरी तरह से बंद कर दिया है। सिर्फ पांच साल पहले, रिडले स्कॉट ने केविन स्पेसी को क्रिस्टोफर प्लमर के लिए स्वैप करने के लिए अतिरिक्त $ 10 मिलियन खर्च किए थे दुनिया में सभी पैसे पूर्व पर यौन उत्पीड़न और हमले के प्रचुर मामलों का आरोप लगाया गया था। इस बीच, लुई सीके का निर्देशन प्रयास मैं आपसे प्यार करता हूँ पिताजी (सीके द्वारा अभिनीत एक नाटक जिसमें एक चिंतित पिता अपनी बेटी के साथ व्यवहार करता है, जो एक बहुत बड़े, वुडी एलन-जैसे फिल्म निर्माता के साथ गिर रहा है) को यौन रूप से अनुचित / अव्यवसायिक व्यवहार के बारे में लंबे समय तक चलने वाली अफवाहों से रिपोर्ट किए गए तथ्य के बारे में अफवाहों के बाद रिलीज से खींच लिया गया था। और तीसरे में जॉनी डेप को मैड्स मिकेलसन द्वारा ग्रिंडेलवाल्ड के रूप में प्रतिस्थापित किया गया था शानदार जानवर ब्रिटेन की एक अदालत द्वारा पति-पत्नी के दुर्व्यवहार के आरोपों को तथ्यात्मक रूप से वैध पाए जाने के बाद फिल्म। हालांकि आसपास के हालात एज्रा मिलर का स्टार टर्न इन फ़्लैश सिनेमाई इतिहास में काफी सरलता से अभूतपूर्व हैं।

संबंधित फ्रैंचाइज़ी के साथ स्पष्ट संबंधों वाली बड़े बजट की फ़्रैंचाइज़ी फिल्में अपेक्षाकृत नई घटना हैं।

एक सिनेमाई ब्रह्मांड के लिए स्पष्ट संबंधों के साथ एक (अतिथि) $ 200 मिलियन कॉमिक बुक फंतासी का सामना करने वाला ज्यादातर अज्ञात अभिनेता हॉलीवुड के लिए अपेक्षाकृत नया सामान्य है। यह जानबूझकर अति-शीर्ष तुलना की तरह नहीं है, भविष्य में क्रिस्टोफर रीव्स के नेतृत्व वाला कोई भी अतिमानव यदि हेलेन स्लेटर को रिलीज़ होने से पहले एक सीरियल किलर के रूप में उजागर किया गया होता तो फिल्में खतरे में पड़ जातीं महान लडकी. जोएल शूमाकर की असफलता बैटमैन और रॉबिन ($ 235 मिलियन बजट पर $ 130 मिलियन) 25 साल पहले टिम बर्टन की हत्या नहीं हुई थी सुपरमैन रहता है (जो अगली गर्मियों में खुलने वाला था) ब्रायन सिंगर की निराशा से कहीं अधिक सुपरमैन रिटर्न्स ($394 मिलियन के बजट पर $270 मिलियन) का के उत्पादन पर कोई ठोस प्रभाव पड़ा डार्क नाइट. हालांकि, फ़्लैश डीसी फिल्म्स निरंतरता के भीतर एक फ्रैंचाइज़ी लॉन्चर लेकिन एक सिनेमाई ब्रह्मांड "पौराणिक एपिसोड" (और अफवाह नरम रिबूट) माना जाता था। वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी क्या कर सकता है? ऐसा लगता है कि यह तीन विकल्पों तक उबाल जाता है। क्षमा करें डंबलडोर, लेकिन उनमें से कोई भी "सही" या "आसान" नहीं है।

1. वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी एक अलग अभिनेता के साथ फिल्म को फिर से शूट कर सकते हैं।

मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि बैरी एलन (डायलन ओ'ब्रायन एक लोकप्रिय प्रशंसक-कास्ट पसंद हैं) को फिर से बनाना और फिल्म के अधिकांश हिस्से को फिर से शूट करना कितना महंगा होगा। केवल शेड्यूलिंग और लॉजिस्टिक्स से परे, वहां का खतरा, हमने डिज़्नी के साथ जो देखा, उसका दोहराव है सोलो: ए स्टार वार्स स्टोरी (जहां क्रिस मिलर और फिल लॉर्ड को रॉन हॉवर्ड द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था) और WB's न्याय लीग (जहां स्नाइडर को जॉस व्हेडन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था)। स्टूडियो ने $50 मिलियन से अधिक बजट वाली फिल्मों को अंतिम रूप देने में 300% अधिक पैसा खर्च किया, जो 10-20% अधिक व्यावसायिक थीं। जब तक फ़्लैश स्वेटर एक्वामैन सकल (एकल का 1/3 अर्जित किया दुष्ट एक$1.05 बिलियन क्यूम), अतिरिक्त उत्पादन खर्च एक मात्र व्यावसायिक निराशा को एक पूर्ण वित्तीय तबाही में बदल देगा। जब तक ए) यह हम सभी की अपेक्षा से बहुत सस्ता किया जा सकता है और/या बी) एक बीमा भुगतान है (जैसा कि पॉल वॉकर की मृत्यु के समय हुआ था) बीच में शूटिंग उग्र 7), यह शायद बुरे के बाद अच्छा पैसा फेंक रहा है।

2. WBD फिल्म को यथावत रिलीज कर सकता है और बैटगर्ल और बैटमैन को केंद्र में रख सकता है।

डब्ल्यूबी मार्केटिंग और प्रचार अभियान को माइकल कीटन और साशा कैले (सुपरगर्ल के डीसी फिल्म्स संस्करण की भूमिका निभाते हुए) के इर्द-गिर्द केंद्रित कर सकता है और अपनी सांस रोक सकता है। एक ऐसी दुनिया में जहां फिल्मी सितारों की तुलना में मार्की किरदार बड़े होते हैं, एक बड़ा बजट फ़्लैश फिल्म (सुपरगर्ल की विशेषता और 31 साल बाद माइकल कीटन की बैटमैन के रूप में वापसी बैटमैन रिटर्न) अभी भी व्यावसायिक रूप से सफल हो सकता है। मैं हमेशा ऑनलाइन से परे अधिकांश फिल्म निर्माताओं को मिलर और उनके अपराधों के बारे में नहीं जानता या उनकी परवाह नहीं करता। बेशक, कीटन का नहीं बैटमैन फिल्में बड़े पैमाने पर विदेशी कमाई करने वाली थीं। एक विषम स्थिति में समाप्त हो सकता है जहां उनकी जीत होती है फ़्लैश एक करिश्माई स्टार प्रदर्शन वाली फिल्म जो भविष्य की डीसी फिल्मों के लिए बेकार हो जाती है। यदि का एक बड़ा हिस्सा फ़्लैश द फ्लैश का एक विशिष्ट सिनेमाई अवतार होना है जो ए-लेवल मूवी स्टार बन जाएगा (क्रिस हेम्सवर्थ के थोर, रयान रेनॉल्ड्स के डेडपूल या जेसन मोमोआ के एक्वामैन के बारे में सोचें), फिर एक हिट फ़्लैश फिल्म मिलर-मुक्त सीक्वल को और भी जटिल बना देगी।

3. फ़्लैश सीधे एचबीओ मैक्स के लिए दौड़ सकते हैं।

सबसे सस्ता विकल्प सिर्फ डंपिंग हो सकता है फ़्लैश एचबीओ मैक्स पर। डेविड ज़स्लाव निश्चित रूप से तत्काल वित्तीय हिट लेने के बारे में शर्मिंदा नहीं है (जैसे लॉन्च के कुछ दिनों बाद सीएनएन + डंपिंग) डूब-लागत भ्रम के शिकार होने के विरोध में। फ़्लैश सपने देखने वाले के लिए बहुत अधिक मूल्य नहीं होगा, क्योंकि ए) अधिकांश जानकार ग्राहक परिस्थितियों से अवगत होंगे और बी) अधिकांश जो सिर्फ साइन अप करेंगे फ़्लैश जैक स्नाइडर के बाद से पहले से ही जहाज पर हैं न्याय लीग या जेम्स गुन का शांति करनेवाला. वैश्विक नाटकीय रिलीज़ की तुलना में एक संभावित सदस्यता वृद्धि बहुत कम मूल्यवान है, लेकिन कम से कम विपणन खर्च बहुत कम होगा। यदि माइकल कीटन की वापसी को थिएटर के योग्य माना जाता है, तो वे हमेशा मिलर की अदला-बदली कर सकते हैं फ़्लैश लेस्ली ग्रेस के लिए चमगादड़ लड़की (वर्तमान में एचबीओ के लिए निर्धारित)। वह ज़स्लाव जानता है कि नाटकीय फिल्में प्रीमियर स्ट्रीमिंग की तुलना में स्ट्रीमिंग पर बेहतर प्रदर्शन करती हैं, और निर्देशक एंड्रेस मुशिएती एक बेशकीमती डब्ल्यूबी संपत्ति है जो एचबीओ मैक्स "डिमोशन" पर पानी को खराब कर देती है।

स्टूडियो (यकीनन) ने जल्द कार्रवाई क्यों नहीं की।

मैं वार्नर ब्रदर्स मिलर से ईर्ष्या नहीं करता क्योंकि बैरी एलन वर्षों तक एक अच्छा विचार था जब तक कि यह अचानक नहीं हुआ। जैसे, जेके राउलिंग (जिसका यकीनन ट्रांसफोबिक रैंबलिंग ने उसे एक अलोकप्रिय-ऑन-ट्विटर सेलिब्रिटी में बदल दिया), मिलर को परेशानी नहीं हुई 2020 की शुरुआत तक. वह संयोग से भी था ठीक जब वार्नर ब्रदर्स ने घोषणा करके स्नाइडर फैनबेस को आकर्षित करना शुरू कर दिया ज़ैक स्नाइडर की न्याय लीग. जैसे ही मिलर ने सुर्खियां बटोरना शुरू किया, साइबोर्ग अभिनेता रे फिशर सार्वजनिक रूप से आरोपी के दौरान गैर-पेशेवर और/या अपमानजनक व्यवहार के जॉस व्हेडन न्याय लीग उक्त व्यवहार को सक्षम और कवर करने के लिए रीशूट और डब्ल्यूबी उच्च-अप। आरोप, जो थे कम से कम आंशिक रूप से नस्लीय पूर्वाग्रह के आरोपों में निहित है, हो सकता है कि वार्नर ब्रदर्स को खुले तौर पर क्वीर (और यहूदी) कलाकार को शीर्षक देने के लिए काम पर रखने के बारे में अधिक शर्मीला बना दिया हो फ़्लैश. यह सब जोड़ें, और हो सकता है (अटकलें) वे मिलर (जो, वैसे, एक वयस्क है) से उम्मीद कर रहे थे कि वे अपने कार्य को आकार दें या कवर के लिए गलत काम की स्पष्ट कानूनी घोषणा की प्रतीक्षा करें। काश, फिल्म का निर्माण समाप्त होने से पहले ऐसा नहीं होता।

एज्रा मिलर आठ साल पहले एक स्मार्ट कास्टिंग पसंद थी।

यह फ़िल्म 23 जून, 2023 को रिलीज़ होने के लिए निर्धारित नहीं है, जो टिम बर्टन की 34वीं वर्षगांठ के अवसर पर होगी। बैटमैन. जैक स्नाइडर की दसवीं वर्षगांठ को चिह्नित करने का यह एक प्यारा तरीका होगा इस्पात की मैन (14 जून, 2013) जो मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स के लिए WB के उत्तर को लॉन्च करने वाला था। नहीं, मैं इनमें से किसी के लिए भी जैक स्नाइडर की कास्टिंग को दोष नहीं देता। सबसे पहले, WB ने अपना बड़ा "यहाँ आपका है" बनाया न्याय लीग कास्ट" की घोषणा 2014 के अक्टूबर में वापस आ गई। उस समय एक विचित्र, विलक्षण और "अच्छे तरीके से अजीब" इंडी डार्लिंग को खुले तौर पर क्वीर (और अब जेंडरफ्लुइड) की तरह चुनने पर बैरी एलन की भूमिका निभाने के लिए मिलर को "मार्वल विल नेवर!" से प्रेरित किया गया था। कास्टिंग। तब से, मिलर के काम को सैद्धांतिक रूप से लगभग पूरी तरह से परिभाषित किया गया है फ़्लैश फिल्म, में एक छोटी सहायक भूमिका के साथ ट्रेन दुर्घटना और सहायक भूमिकाओं में न्याय लीग और तीन शानदार जानवर चलचित्र। मिलर के घोटाले वायरल हो गए हैं ऑनलाइन समाचार इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि प्रवचन पर सुपरहीरो फिल्में कितनी हावी हैं।

WBD के पास निर्णय लेने के लिए बहुत समय है।

वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी के पास अभी भी आंतरिक रूप से बहस करने के लिए कई महीने हैं। यदि अधिकांश गंभीर आरोप सही हैं और मिलर अगली गर्मियों में फिल्म को बढ़ावा देने के लिए समय पर शांत और मानसिक रूप से ठीक नहीं होते हैं, तो वार्नर ब्रदर्स को निर्णय लेना होगा। इसे एचबीओ मैक्स को भेजना सबसे सस्ता विकल्प है, लेकिन कम से कम व्यावसायिक रूप से फायदेमंद भी है। फिल्म को वैसे ही रिलीज करना रीकास्टिंग की तुलना में अधिक लाभदायक (या कम पैसा खोने वाला) हो सकता है। हालाँकि, यह छोड़ देता है फ़्लैश मताधिकार उसी स्थान पर होगा यदि कोई फिल्म मौजूद नहीं होती। फिर से शूट करने के लिए समय और पैसा खर्च करने का मतलब कम लाभ या अधिक पैसा खोना हो सकता है यदि फिल्म बहुत अच्छी नहीं है या यदि स्कारलेट स्पीडस्टर उम्मीद के मुताबिक एक बड़ा ड्रॉ नहीं है। हालांकि, यह डीसी फिल्म्स के भीतर एक स्पीडस्टर-केंद्रित फ्रैंचाइज़ी के लिए दीर्घकालिक मूल्य बनाने पर एक दांव है। आओ क्या हो सकता है, एज्रा मिलर का फ़्लैश तुलनात्मक रूप से नए प्रकार के हॉलीवुड के लिए पूरी तरह से नई तरह की हॉलीवुड समस्या का प्रतीक है।