5 तरीके तूफान संदेश और सार्वजनिक व्याख्या विकसित होनी चाहिए

कभी-कभी मैं ऐसी रचनाएँ लिखता हूँ जो जानबूझकर बातचीत को भड़काती हैं। यह उन क्षणों में से एक है। इरादा किसी व्यक्ति या संगठन की आलोचना करने का नहीं है। लोग दर्द कर रहे हैं और ठीक होने की कोशिश कर रहे हैं। इसके अतिरिक्त, नेशनल हरिकेन सेंटर और नेशनल वेदर सर्विस के सहकर्मी व्यवसाय में सर्वश्रेष्ठ हैं जो वे करते हैं। वे अकेले भी नहीं हैं जो तूफान के बारे में संदेश देते हैं। यहां, मैं चार चीजों पर विचार करता हूं जो कई वर्षों से मेरे दिमाग में हैं लेकिन हाल ही में तूफान इयान की तबाही से तेज हो गई हैं। तूफान संदेश और सार्वजनिक व्याख्या विकसित होने के 5 तरीके यहां दिए गए हैं।

हमें शंकु पर एक सख्त नजर डालने की जरूरत है

जैसा मैं लिखा था पहले में फ़ोर्ब्स, वह क्षेत्र जहां तूफान इयान ने लैंडफॉल बनाया था हमेशा पिछले शुक्रवार से अगले सप्ताह लैंडफॉल तक "अनिश्चितता के शंकु" में। एनओएए के वेबसाइट हमें याद दिलाता है कि अनिश्चितता का शंकु, "उष्णकटिबंधीय चक्रवात के केंद्र के संभावित ट्रैक का प्रतिनिधित्व करता है, और पूर्वानुमान ट्रैक (12, 24, 36 पर) के साथ मंडलियों के एक सेट (दिखाया नहीं गया) द्वारा बह गए क्षेत्र को घेरकर बनता है। घंटे, आदि) .... प्रत्येक सर्कल का आकार निर्धारित किया जाता है ताकि दो-तिहाई ऐतिहासिक आधिकारिक पूर्वानुमान त्रुटियां 5 साल के नमूने में सर्कल के भीतर गिरें। मुझे विश्वास है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे कितने सहकर्मी और मैं इस तकनीकी शब्दजाल को साझा करते हैं, यह कभी भी आबादी के एक बड़े हिस्से के साथ प्रतिध्वनित नहीं होगा।

एक 2022 अध्ययन में अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी के बुलेटिन, ने पाया कि लोग "शंकु" के कई पहलुओं के साथ संघर्ष करते हैं। लेखकों ने इस बात पर पुनर्विचार करने की भी सिफारिश की कि कैसे अनिश्चितता, तूफान के आकार और खतरों की श्रेणी से खतरे वाले क्षेत्रों को ग्राफिक रूप से व्यक्त किया जाए। एक 2021 अध्ययन मनोविज्ञान साहित्य में प्रकाशित इस सवाल पर कि क्या "शंकु" एक उपकरण के रूप में रहना चाहिए। "शंकु" एक सारांश आँकड़ा है, लेकिन अध्ययन के लेखक ध्यान देते हैं कि यह "शंकु" नामक किसी चीज़ को जन्म दे सकता हैरोकथाम अनुमानी।" वे सही ढंग से ध्यान देते हैं कि क्योंकि जनता चीजों को श्रेणियों में बांधती है, "शंकु" यह भावना पैदा कर सकता है कि या तो आप जोखिम में हैं या आप नहीं हैं।

मैंने वर्षों से कई लोगों से पूछताछ की है, और अधिकांश यह जानकर हैरान हैं कि 60-70 प्रतिशत संभावना है कि तूफान का केंद्र "शंकु" के भीतर कहीं भी हो सकता है। केंद्र में रेखा या बिंदुओं को देखना कहीं अधिक सुपाच्य है (प्रस्तुत या अनुमानित)। हालांकि ऐसा नहीं है। कई मौसम संबंधी खतरों के लिए एक संभाव्य दृष्टिकोण ("शंकु" या "बारिश की प्रतिशत संभावना") की आवश्यकता होती है जो अक्सर सार्वजनिक मानसिक मॉडल में फिट नहीं होते हैं। लोग बस यह जानना चाहते हैं, "क्या मेरे पिछवाड़े में बारिश होने वाली है?" या "तूफान मेरे पास आ रहा है?" उदाहरण के लिए, अगर मैं एक डार्टबोर्ड पर तीन डार्ट फेंकता हूं और उनमें से दो केंद्र के बहुत करीब से टकराते हैं और एक बुल्सआई को हिट करता है, तो वे सभी अच्छे थ्रो हैं। मौसम के उस सादृश्य को आगे बढ़ाते हुए, बहुत से लोग कह सकते हैं कि बुल्सआई के बाहर के दो "पूर्वानुमान" खराब थे। वो नहीं हैं।

अगर हम जानते हैं कि यहाँ एक बेमेल है, तो हम वही काम क्यों करते रहते हैं? हाल ही में प्रकरण of वेदर चैनल का वेदर गीक्स पॉडकास्ट, माइक सीडेल ने नोट किया कि उन्होंने अपने शंकु पर केंद्र रेखा या केंद्र "एच" डालना बंद कर दिया है। मैं इस दृष्टिकोण से तेजी से बढ़ रहा हूं कि यह एक अच्छा विचार है, कम से कम 3 से 5 दिनों से अधिक। वेदर चैनल के वेदर प्रेजेंटेशन के निदेशक हैं माइक चेस्टरफ़ील्ड. उन्होंने हाल ही में ट्वीट किया, "भविष्यवाणी सही थी ....कई लोगों को यह महसूस करना कि यह निराशाजनक नहीं हो सकता है .... इसका मतलब यह भी है कि मौसम विज्ञान समुदाय ऐसे पूर्वानुमानों को संप्रेषित करने के लिए जिन उपकरणों का उपयोग कर रहा है, वे काम नहीं कर रहे हैं।" हम जनता के लिए तकनीकी शब्दजाल को जारी नहीं रख सकते हैं और आशा करते हैं कि संभाव्यता की समझ के बारे में अचानक एक घोषणा हो। इतने सालों के बाद भी लोग "बारिश की प्रतिशत संभावना" को समझ नहीं पाते हैं।

हमें "तूफान कवरेज और संदेश" ऑपरेटिंग सिस्टम के रीबूट की आवश्यकता है। क्या शंकु को समझाने का कोई अलग तरीका है? क्या जानकारी को संप्रेषित करने का एक अलग तरीका है जो शंकु को संप्रेषित करने का इरादा है?

कम्फर्ट जोन से बाहर निकलें

"कम्फर्ट जोन से बाहर निकलो?" कहने का मेरा क्या मतलब है? बहुत से लोग शंकु को देखते हैं और अपनी संभावित भलाई के बारे में निर्णय लेते हैं। मीडिया आउटलेट और अन्य संस्थान भी साल दर साल एक ही प्लेबुक का सहारा लेते हैं। वास्तव में अधिक जानकारी है जिसे जनता तक पहुँचाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय तूफान केंद्र (एनएचसी) की चर्चाएं जानकारी का खजाना हैं, लेकिन केवल मेरे जैसे मौसम संबंधी चौकस लोग ही उन्हें पढ़ने जा रहे हैं। एनएचसी की चर्चाएं उन दिनों में स्पष्ट थीं, जब इयान के ट्रैक के साथ सामान्य से अधिक अनिश्चितता थी।

यह जरूरी है कि इस तरह के बारीक संदेश स्पष्ट रूप से साझा किए जाएं। शंकु का उपयोग इसलिए किया जाता है क्योंकि हम जानते हैं कि अचानक मोड़ या ट्रैक शिफ्ट होने की संभावना है। इस तरह उस अनिश्चितता का प्रतिनिधित्व किया जाता है। जैसे, शंकु में किसी को भी कार्य करने के लिए तैयार रहना चाहिए, और किसी को भी शंकु के एक भाग से शंकु के दूसरे भाग में नहीं जाना चाहिए। हालाँकि, दूतों को ये बातें भी कहनी चाहिए और स्क्रीन या ट्वीट पर केवल एक शंकु को थप्पड़ मारने के बजाय अनिश्चितता को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करना चाहिए।

वेदर चैनल के हरिकेन विशेषज्ञ डॉ. रिक नब्ब भी ऊपर अपने ट्वीट में एक और आराम क्षेत्र की ओर इशारा करते हैं। जनता के लिए अन्य उत्पाद उपलब्ध हैं, लेकिन कई आउटलेट उन्हें साझा नहीं करते हैं। जनता भी उनसे परिचित नहीं हो सकती है। कन्नब ने कहा, "... कई वर्षों पहले सामाजिक वैज्ञानिकों को भूल रहे हैं जिससे हमें निर्माण करने में मदद मिली @NHC_अटलांटिक तूफान वृद्धि चेतावनी और बाढ़ नक्शा, आपातकालीन प्रबंधकों से इनपुट के साथ। समस्या अब सभी को उनका उपयोग करने के लिए मिल रही है। ” शंकु, मॉडल रन, लाइव शॉट्स और सैफिर-सिम्पसन स्केल की तुलना में तूफान संदेश के लिए और भी कुछ है।

सैफिर-सिम्पसन स्केल - अच्छा या बुरा?

जिसके बारे में बोलते हुए, निश्चित रूप से उपयुक्तता या प्रभावकारिता के बारे में चर्चा होगी सैफिर-सिम्पसन स्केल. मैं व्यक्तिगत रूप से तूफान इयान के बारे में "लगभग एक श्रेणी 5 तूफान" होने के बारे में सभी चर्चाओं से निराश हो गया। उससे क्या फर्क पड़ता है? एक मजबूत श्रेणी 4 इयान का कम अंत श्रेणी 5 इयान के समान प्रभाव होने वाला था। इसके अतिरिक्त, पैमाना स्पष्ट रूप से भूस्खलन वाले तूफान के कुछ सबसे खतरनाक पहलुओं - उछाल, वर्षा और बवंडर को स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं करता है। सैफिर-सिम्पसन पैमाना जल्द ही दूर नहीं जा रहा है, लेकिन यह बातचीत हर तूफान आपदा के बाद सामने आती है। नेशनल वेदर सर्विस निश्चित रूप से इम्पैक्ट-आधारित मैसेजिंग की ओर बढ़ रही है, लेकिन सार्वजनिक जड़ता तूफान श्रेणी में बंद है। इसे बदलने के लिए उत्प्रेरक क्या होगा?

तुलना का खतरा

मैं सामान्य स्थिति के पूर्वाग्रह के बारे में हर समय बात करता हूं - "मैं पहले तूफानों से बच गया था, मैं इससे बचूंगा।" मैं इस बारे में अपने ही पिता को समझाने के लिए संघर्ष करता था। सामान्य स्थिति का पूर्वाग्रह आपको तूफान इयान जैसी विसंगतिपूर्ण घटनाओं के लिए तैयार नहीं करता है। इयान के दौरान, मैंने तूफान चार्ली (2004) के साथ कई तुलनाएं देखीं। वह एक भयानक तुलना थी। केवल समानताएं लैंडफॉल लोकेशन और कैटेगरी थीं। तूफान इयान, जैसा कि वरिष्ठ मौसम चैनल मौसम विज्ञानी स्टू ओस्ट्रो ने नीचे ट्वीट किया, एक बहुत बड़ा तूफान था। बड़े पदचिह्न का मतलब हवा, बारिश, तूफान की लहर और बवंडर से गहराई से अलग और अधिक विनाशकारी प्रभाव था। हर तूफान अलग होगा, और हर एक का उचित जवाब देना महत्वपूर्ण है।

सबसे बुरे के लिए तैयारी करना ठीक है और ऐसा नहीं होता है

हमारे समाज में एक बड़ी चुनौती यह है कि लोगों को निकालने या मौसम के खतरे की तैयारी की संभावना से अक्सर असुविधा महसूस होती है। मैं समझ गया। मैं विशेष रूप से हर महीने कार या मकान मालिक के बीमा के लिए भुगतान करने की परवाह नहीं करता, लेकिन यह आवश्यक जोखिम शमन है। मुझे आशा है कि कभी भी किसी एक की आवश्यकता नहीं होगी। इयान के बाद निश्चित रूप से इस बारे में चर्चा होती है कि मूल्यांकन जारी होने पर कब कार्य करना है या यदि वे नहीं हैं तो क्या करना है। हरिकेन मैसेजिंग पर ध्यान केंद्रित करने के मेरे लक्ष्य का एक हिस्सा लोगों को जानकारी का सही ढंग से उपभोग करने या यहां तक ​​कि बहुत सावधानी से अपने निर्णय लेने के लिए सशक्त बनाना है। मौसम के साथ मेरा व्यक्तिगत निर्णय-वृक्ष अत्यधिक जोखिम-प्रतिकूल होना है। गड़गड़ाहट की पहली गड़गड़ाहट पर, मैं गोल्फ कोर्स से अपना रास्ता बना रहा हूं। इसी तरह, अगर मेरा शहर दो दिन बाहर शंकु के भीतर है, तो शायद मैं अपने परिवार को पैक कर रहा हूं और जा रहा हूं।

हालाँकि, मैं इतना घमंडी या भोला नहीं हूँ कि मेरी निर्णय लेने की प्रक्रिया सभी पर लागू होती है (या चाहिए)। कुछ समुदायों के पास केवल "उठने और जाने" के लिए आर्थिक साधन या संसाधन नहीं होते हैं। अनुपातहीन भेद्यता और "वापस उछाल" की क्षमता की कमी चरम मौसम की घटनाओं के साथ वास्तविक मुद्दे हैं। सरकारी एजेंसियों और संस्थानों को अपने टूलकिट को "बाहर निकलने" से आगे बढ़ाने की आवश्यकता होगी। उन्हें यह भी पूछने की ज़रूरत है, "क्या वे इसे निकाल सकते हैं?" किसी भी तरह से, हमें परेशानी के साथ ठीक होने के बिंदु पर पहुंचना होगा, भले ही तूफान अंततः कहीं और चला जाए।