बिडेन की भ्रमित करने वाली नीति के माहौल में एक मजबूत तेल उद्योग टिकाऊ नहीं है

जब ऊर्जा नीति की बात आती है, तो बिडेन प्रशासन को वास्तव में अपनी कहानी को सीधा करने की कोशिश करनी चाहिए। अमेरिका के तेल और गैस कारोबार में हर किसी को राहत मिली होगी कि वह हाल की स्मृति में सबसे अधिक भ्रमित करने वाला ऊर्जा नीति सप्ताह के अंत तक पहुंच गया है।

भ्रम की शुरुआत बुधवार, 14 जून को हुई, जब राष्ट्रपति जो बिडेन तेल शोधनकर्ताओं को भेजा पत्र उन पर कीमत बढ़ाने में शामिल होने का आरोप लगाया और मांग की कि वे परिष्कृत करने और अधिक गैसोलीन का उत्पादन करने के तरीके खोजें। यह अपने आप में एक भ्रमित करने वाला संदेश था कि बिडेन और उनकी एजेंसियों ने अपने 17 महीने कार्यालय में बिताए हैं और घरेलू तेल और गैस व्यवसाय के विकास में बाधा डालने और बाधित करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं।

मानो उस वास्तविकता को पुष्ट करने के लिए, लगभग उसी समय राष्ट्रपति का पत्र सार्वजनिक किया जा रहा था, आंतरिक विभाग एक और संघीय पट्टा बिक्री स्थगित, जिसमें न्यू मैक्सिको में संघीय भूमि शामिल होगी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि तेल के लिए ड्रिल करने की क्षमता के बिना गैसोलीन का उत्पादन नहीं किया जा सकता है, और कंपनियां पहले पट्टे के बिना तेल के लिए ड्रिल नहीं कर सकती हैं, एक आपूर्ति श्रृंखला वास्तविकता जिसे बिडेन अधिकारी समझ नहीं सकते हैं।

बाद में उसी दिन, ऊर्जा सचिव जेनिफर ग्रानहोम ने सीएनएन पर एक साक्षात्कार में कहा कि "[बिडेन] निश्चित रूप से, तेल और गैस उद्योग के लिए और अधिक ड्रिलिंग करके आपूर्ति बढ़ाने के लिए भी कह रहा है। वे लगभग 100 रिग्स शर्मीले हैं जो वे कोविड से पहले थे। उन्हें आपूर्ति बढ़ाने की जरूरत है।" फिर से, कंपनियां पट्टों के बिना ड्रिल नहीं कर सकती हैं, और न्यू मैक्सिको के डेलावेयर बेसिन में संघीय भूमि ग्रह पृथ्वी पर कुछ सबसे अधिक तेल-असर वाली चट्टानों के ऊपर स्थित है।

ग्रानहोम ने तब यह कहा: "आज हम जो कह रहे हैं, वह यह है कि आपूर्ति में वृद्धि की आवश्यकता है। बेशक, पांच या दस वर्षों में - वास्तव में, तत्काल में, हम त्वरक पर भी दबाव डाल रहे हैं, यदि आप चाहते हैं, तो स्वच्छ ऊर्जा की ओर बढ़ने के लिए, ताकि हमें पुतिन या जैसे पेट्रो तानाशाहों के अंगूठे के नीचे न रहना पड़े। जीवाश्म ईंधन की अस्थिरता की लहर में।"

इसलिए, ऊर्जा के वर्तमान सचिव का मानना ​​​​है कि निगम अभी नई ड्रिलिंग, उत्पादन और शोधन क्षमता में अरबों का निवेश करने जा रहे हैं, भले ही संघीय सरकार अगले 5 से 10 वर्षों के भीतर उन्हें बंद करने की योजना बना रही हो। यह सरकार के लिए "गाजर और छड़ी" के दृष्टिकोण के बराबर है, केवल गाजर के बिना।

मंगलवार को राष्ट्रीय जलवायु सलाहकार जीना मैकार्थी बिग टेक . से आग्रह किया अक्षय ऊर्जा और इलेक्ट्रिक वाहनों के बारे में किसी भी "नकारात्मक" संदेशों को सक्रिय रूप से सेंसर करने के लिए सोशल मीडिया दिग्गज, ऊर्जा के लिए इस प्रशासन की स्पष्ट प्राथमिकता को फिर से संप्रेषित करते हैं नहीं तेल और गैस द्वारा उत्पन्न। मैककार्थी ने यहां तक ​​कहा कि लिथियम-आयन बैटरी की सीमाओं के बारे में तथ्यात्मक जानकारी का प्रसार "विघटन" हो सकता है, जो कि बिडेन अधिकारियों के लिए एक पसंदीदा कोड शब्द बन गया है।

यह वही जीना मैकार्थी है जो अप्रैल में एक प्रश्न का उत्तर दिया तेल ड्रिलिंग पर राष्ट्रपति की स्थिति के बारे में यह कहकर: "मैं आपके प्रश्न का बहुत सीधे उत्तर देता हूं: राष्ट्रपति बिडेन पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं नहीं सार्वजनिक भूमि पर अतिरिक्त ड्रिलिंग के साथ आगे बढ़ रहा है।"

इसके अलावा मंगलवार को, व्हाइट हाउस के जलवायु दूत जॉन केरी ने एक साक्षात्कारकर्ता को यह बताया: "ऊर्जा सुरक्षा की चिंता अब बहुत सारे विचार चला रही है कि ओह, हमें गैस की अधिक ड्रिलिंग की आवश्यकता है, हमें तेल की अधिक ड्रिलिंग की आवश्यकता है, हमें अधिक कोयले की आवश्यकता है: नहीं, हम नहीं. हम बिल्कुल नहीं, और हमें एक झूठी कथा को इसमें प्रवेश करने से रोकना होगा।"

ट्विमग

इस प्रशासन में कोई भी यह नहीं समझता है कि तेल के लिए पहले ड्रिलिंग के बिना हमारे पास गैसोलीन नहीं हो सकता है। यह वास्तव में जटिल नहीं है।

गुरुवार दोपहर को, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव काराइन जीन-पियरे ने इस स्पष्ट वास्तविकता की पुष्टि की। अपने दैनिक प्रेस ब्रीफिंग के दौरान एक समय पर, फॉक्स न्यूज के पीटर डूसी के साथ उनका यह आदान-प्रदान हुआ था:

"क्यों न सिर्फ अमेरिका में यहां और अधिक ड्रिल करें, हालांकि?" डूसी ने पूछा।

"इसलिये हमें ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, "जीन-पियरे ने जवाब दिया। "हमें [तेल कंपनियों] को क्या करने की ज़रूरत है, तेल के साथ जो वहाँ है, हमें उन्हें उस तेल को परिष्कृत करने की आवश्यकता है ताकि क्षमता बढ़ सके और कीमतें नीचे जा सकें।"

सुश्री जीन-पियरे ने यह पढ़ा कि उनकी नोटबुक से स्वीकृत प्रशासन के बात करने वाले बिंदु थे। इसका मतलब यह होगा कि बिडेन प्रशासन आधिकारिक तौर पर मानता है कि एक रिफाइनिंग उद्योग वर्तमान में ऐतिहासिक रूप से उच्च 94.2% उपयोग दर (प्रति बिडेन के अपने ऊर्जा सूचना प्रशासन) पर चल रहा है, सक्रिय रूप से तेल से भरी बड़ी झीलों को संसाधित करने से इनकार कर रहा है जो कि कहीं "बाहर" हैं।

यह निगमों के लिए लगभग असंभव होता जा रहा है - जो कि इन सभी रिफाइनिंग कंपनियों में से बहुत अधिक हैं - इस तरह के भ्रमित नीति वातावरण में बड़े निवेश निर्णय लेने के लिए। इसके विपरीत प्रशासन के स्पष्ट विश्वास के बावजूद, नई ड्रिलिंग परियोजनाएं रातोंरात नहीं होती हैं। वास्तव में, एक नए संभावित क्षेत्र के विकास के लिए पहले उत्पादन से पहले निवेश और योजना और निष्पादन के वर्षों में करोड़ों डॉलर की आवश्यकता होती है।

एक मौजूदा रिफाइनरी का विस्तार, जो एक्सॉनमोबिलXOM
और अन्य रिफाइनिंग कंपनियां वर्तमान में प्राप्त करने के लिए काम कर रही हैं, यह एक बहु-अरब डॉलर का निवेश है जिसमें तेल को गैसोलीन और डीजल में बदलने के लिए तैयार होने से पहले कई वर्षों की योजना, अनुमति, निर्माण और श्रमसाध्य परीक्षण शामिल हैं। एक नई ग्रीनफील्ड रिफाइनरी का निर्माण संभवतः अमेरिकी नियामक वातावरण में भी संभव नहीं है, लेकिन अगर यह संभव होता तो भी कम से कम 7 से 10 साल और पूंजीगत निवेश में कई अरबों का समय लगता, इससे पहले कि वह एक गैलन गैसोलीन का उत्पादन कर सके। . लेकिन निश्चित रूप से, सचिव ग्रानहोम और संभवत: बाकी बिडेन प्रशासन चाहते हैं कि वे सभी अब से 10 साल बाद व्यवसाय से बाहर हो जाएं।

अमेरिकी तेल और गैस उद्योग बड़े हिस्से में वैश्विक ऊर्जा तस्वीर में एक प्रमुख शक्ति बन गया है, जो हाल के वर्षों तक अत्यधिक स्थिर और अनुमानित कानूनी और नियामक वातावरण था। यह स्पष्ट रूप से लुभावनी है कि 17 छोटे महीनों में उस स्थिरता और पूर्वानुमेयता को नष्ट करने के लिए बिडेन और उनकी टीम ने कितना कुछ किया है।

हालांकि सटीक विवरण को अंतिम रूप नहीं दिया गया है, सेक। ग्रैनहोम जाहिरा तौर पर है धारण करने की योजना बना रहा है अगले सप्ताह तेल उद्योग के वरिष्ठ अधिकारियों के साथ एक "आपातकालीन बैठक"। जिन सीईओ को आमंत्रित किया गया है, उन्हें सबसे पहले यह मांग करनी चाहिए कि सचिव सार्वजनिक रिकॉर्ड के लिए स्पष्ट रूप से बताएं कि वह वर्ष 2032 में उनकी कंपनियों के लिए कहां योजना बना रही है। यदि वह उन्हें वही जवाब देती है जो उन्होंने सीएनएन को दिया था, तो बैठक समय की बर्बादी होगी। और वे हवाई किराए की लागत बचा सकते हैं, जेट ईंधन को संरक्षित कर सकते हैं और कार्बन उत्सर्जन से बच सकते हैं।

यह बस टिकाऊ नहीं है।