दोहरे मानकों में एक अध्ययन

टिकटोक को शांति से छोड़ते हुए बिडेन प्रशासन और बिग टेक एलोन मस्क पर युद्ध क्यों कर रहे हैं?

एक ओर, हमारे पास एक सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म का अमेरिकी मालिक है जो सार्वजनिक बहस की सीमा को व्यापक बनाने के लिए इसका उपयोग करने की कोशिश कर रहा है, भले ही इसमें ऐसी आवाज़ें शामिल हों जो कुछ या कई असहमत हों, और अलग-अलग विचार हों जो दूसरों को भी मिलें। गलत सूचना के रूप में खारिज करना आसान है।

दूसरी ओर, हमारे पास चीन द्वारा नियंत्रित और चीनी इंजीनियरों द्वारा संचालित एक मंच है, जो चीनी सेना और खुफिया सेवाओं द्वारा उपयोग के लिए डेटा एकत्र करता है।

In पिछले महीने एक कॉलम मैंने भविष्यवाणी की थी कि टिकटोक और मस्क का ट्विटर सोशल मीडिया के भविष्य के लिए दो विपरीत मॉडल पेश करता है।

“एक ओर, यह वरीयताओं और मनोरंजन की आड़ में उपयोगकर्ताओं की मानसिकता को आकार और हेरफेर कर सकता है, जबकि सरकार को अपने दुश्मनों के खिलाफ उपयोग करने और असंतोष को शांत करने के लिए डेटा फ़नल कर सकता है। दूसरी ओर, यह विचारों और मतों के आदान-प्रदान के लिए एक स्वतंत्र और खुला मंच हो सकता है, जो हल्के हाथों से मुक्त भाषण पर सीमाएं लगाता है, लेकिन जो उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा के लिए भी तैयार है, जिसमें उनकी बोलने की स्वतंत्रता भी शामिल है। ।”

यह समय है कि अमेरिकी कुछ जवाब मांगें कि उनकी सरकार और बिग टेक मास्टर्स किस मॉडल को पसंद करते हैं, और वे वास्तव में लोकतंत्र के भविष्य को कैसे देखते हैं।

उदाहरण के लिए, जबकि एलोन मस्क ट्विटर पर जो कुछ भी कर रहे हैं, उसके बारे में खुलकर बात करते हैं, जिसमें बाबुल बी और यहां तक ​​कि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प जैसे उपयोगकर्ताओं पर प्रतिबंध हटाना शामिल है, टिकटॉक ने झूठ बोला है यह अमेरिकियों के बारे में कौन सा डेटा एकत्र कर रहा है, और इसका उपयोग कौन कर रहा है। डर है कि मैंने और दूसरों ने व्यक्त किया है पिछले दो वर्षों से यह डेटा चीनी सेना और जासूसी सेवाओं को खिलाया जा रहा है, ताकि उन्हें अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमता के माध्यम से रणनीतिक लाभ प्राप्त करने में मदद मिल सके, हर हफ्ते और अधिक वास्तविक होता जा रहा है।

लेकिन खतरा डेटा संग्रह से परे है। बेहद लोकप्रिय चीनी स्वामित्व वाला मंच- विशेष रूप से युवा अमेरिकियों के साथ लोकप्रिय- को ट्रोजन हॉर्स के रूप में वर्णित किया गया है। यदि यह है, तो यह अत्यधिक व्यसनी है। वॉल स्ट्रीट जर्नल यह पता चला, जब उन्हें पता चला कि किसी दिए गए वीडियो पर उपयोगकर्ता के देखे जाने के समय के आधार पर टिकटॉक कितनी तेजी से यह पहचान सकता है कि किसी व्यक्ति की प्राथमिकताएं क्या हैं। डेटा वैज्ञानिक गुइलूम चस्लॉट ने डब्ल्यूएसजे को बताया, "एल्गोरिदम तेज़ी से "उस सामग्री के टुकड़े की पहचान करता है जिसके लिए आप कमजोर हैं, जो आपको क्लिक करेगा, जो आपको देखने को मजबूर करेगा," लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप वास्तव में इसे पसंद करते हैं। और यह वह सामग्री है जिसका आप सबसे अधिक आनंद लेते हैं। इसके बजाय, एल्गोरिद्म यह तय करता है कि आप इसे पसंद करने के इच्छुक हैं, और इसके आदी हो जाएंगे।

संक्षेप में, यह मन के लिए दरार है।

सही ढंग से देखा जाए तो, टिकटॉक का एल्गोरिदम अत्यधिक व्यसनी है लेकिन अत्यधिक आक्रामक भी है। जैसा यूजीन वेई ने देखा है अपने ब्लॉगस्पॉट में, "जब आप टिकटॉक को टकटकी लगाकर देखते हैं, तो टिकटॉक आपकी ओर देखता है।" यह इसे संपूर्ण निगरानी राज्य के लिए एक आदर्श सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म बनाता है। यहां तक ​​​​कि अगर इसका इस्तेमाल प्रति-बीजिंग प्रोपेगैंडा को प्रसारित करने के लिए नहीं किया जा रहा है, तो यह उन तरीकों से वरीयताओं में हेरफेर कर सकता है जो अपने उपयोगकर्ताओं को एल्गोरिथम द्वारा आपूर्ति की गई दृश्य उत्तेजनाओं के लिए पावलोव जैसे उत्तरदाताओं में बदल देता है, जो एक राष्ट्र के लिए खतरनाक हो सकता है जो निर्भर करता है एक सूचित और व्यस्त नागरिक-यहां तक ​​कि टिकटोक चीन की एआई/एमएल मिलों के लिए अधिक से अधिक डेटा एकत्र करता है।

इसकी तुलना मस्क ट्विटर पर जो कर रहे हैं, उससे करें। वह इस बात के लिए उत्तरदायित्व लौटाना चाहता है कि ट्विटर प्लेटफॉर्म पर सामग्री की देखरेख कैसे करता है (उदाहरण के लिए, उसने 2020 के चुनाव से ठीक पहले हंटर बिडेन के लैपटॉप के बारे में कहानियों को दबाने का फैसला क्यों किया) लेकिन उपयोगकर्ताओं को बौद्धिक जिम्मेदारी बहाल करने के लिए भी, जिसका कर्तव्य खोजना और संलग्न करना है सरकार और अन्य स्व-घोषित अधिकारियों के कहने के बजाय, अपने दम पर सच्चाई के साथ। यह एक सक्रिय और खुले सार्वजनिक वर्ग की परिभाषा है, जो महान उदारवादी दार्शनिकों द्वारा मनाया जाने वाला "विचारों का बाज़ार" है। यह एक सूचित और व्यस्त नागरिकता के आदर्श के साथ भी मेल खाता है जिसे संस्थापक पिताओं ने स्वतंत्रता में अमेरिकी प्रयोग को बनाए रखने के लिए आवश्यक माना।

यदि यह सक्रिय नागरिकता है जो कस्तूरी आलोचकों को वास्तव में डरती है; जो यह भी बताता है कि मस्क-रीमेड ट्विटर की तुलना में टिकटॉक उन्हें कम खतरनाक क्यों लगता है; तब हमारे पास दो अन्य, अधिक महत्वपूर्ण मुद्दे हैं जिनका हमें सामना करना है।

लोकतंत्र और स्वशासन का वास्तविक स्वरूप क्या है; और जो लोग ट्विटर के खिलाफ भड़कते हैं लेकिन टिकटॉक को खतरे के रूप में नहीं देखते हैं, वे स्वतंत्रता में अमेरिकी प्रयोग को विफल करने के लिए तैयार क्यों हैं?

दोयम दर्जे जैसी कोई चीज नहीं होती, केवल एक छिपा हुआ मानक होता है। हमें यह पता लगाने की जरूरत है कि जब एलोन मस्क को रौंदने की बात आती है तो वह छिपा हुआ मानक क्या है, लेकिन टिकटॉक को अगली पीढ़ी के अमेरिकी नागरिकों का ब्रेनवॉश करने देना जारी है।